39
Шаргородский М. Д. Ответственность за преступления против личности. – Л., 1953. – С. 15.
40
Советское уголовное право. Часть Особенная / под ред. П. И. Гришаева, Б. В. Здравомыслова. – М., 1988. – С. 143; Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / под ред. Б. В. Здравомыслова. – М., 2000. – С. 23; Уголовное право. Особенная часть / под ред. Н. И. Ветрова, Ю. И. Ляпунова. – М., 1998. – С. 39; Шарипова Г. Уголовная ответственность за детоубийство по УК Узбекской ССР: Дис…. канд. юр. наук. – М., 1987. – С. 8.
41
Мучиев Г. С, Фролова О. Г. Охрана здоровья плода и новорожденного в СССР. – М., 1979. – С. 95; Судебная медицина: руководство для врачей / под ред. А. А. Матышева, А. Р. Деньковского. – Л., 1985. – С. 389; Судебная медицина / под ред. И. В. Виноградова, В. В. Томилина. – М., 1991. – С. 135.
42
Инструкция не была официально опубликована.
43
Наумов А. В. Практика применения УК РФ: комментарий судебной практики и доктринальное толкование. – М., 2005. – С. 203; Красиков А. Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. – Саратов, 1996. – С. 9–13; Лысак В. Н. Проблемы определения начального момента охраны жизни человека в уголовном праве // Российский следователь. – 2002. – № 2. – С. 38–42.
44
Зубкова В. И. Ответственность за преступления против личности по законодательству России. – М., 2005. – С. 13–14.
45
Сидоров П. И. [и др.]. Правовая ответственность медицинских работников / П. И. Сидоров, А. Г. Соловьев, Г. Б. Дерягин. – М., 2004. – С. 91.
46
Биомедицинские технологии и право в третьем тысячелетии / В. П. Сальников, О. Э. Старовойтова, А. Е. Никитина, Э. В. Кузнецов. – СПб., 2003. – С. 204.
47
Малеина М. Н. Человек и медицина в современном мире. – М., 1995. – С. 69–70.
48
Гусев С. А., Лопухин Ю. М. Стволовые клетки. Этические проблемы // Ремедиум. – 2005. – № 9. – С. 15.
49
Овчинский В. С. Криминология и биотехнологии. – М., 2005. – С. 63.
50
Старовойтова О. Э. Регулирование порядка проведения биомедицинского эксперимента// Медицинское право. – 2005. – № 1.
51
Московский журнал международного права. – 1999. – № 35.
52
Уголовный кодекс Литовской Республики. – СПб., 2002. – С. 149.
53
Биомедицинские технологии и право в третьем тысячелетии / В. П. Сальников, О. Э. Старовойтова, А. Е. Никитина, Э. В. Кузнецов. – СПб., 2003. – С. 42.
54
Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 21. – Ст. 1917.
55
www.religio.ru.
56
Кураев А. Наша брань не против науки // Православная беседа. – 1998. – № 2. – С. 22.
57
Биомедицинские технологии и право в третьем тысячелетии / В. П. Сальников, О. Э. Старовойтова, А. Е. Никитина, Э. В. Кузнецов. – СПб., 2003. – С. 127.
58
Овчинский В. С. Указ. соч. – С. 62–63.
59
Овчинский В. С. Указ. соч. – С. 63.
60
www. celltherapy. ru.
61
Гоголевский П. А, Здановский С. М. Клонирование // Проблемы репродукции. – 1998. -№ 3. – С. 12.
62
Декларация в защиту клонирования и неприкосновенности научных исследований // Человек. – 1998. – № 3. – С. 26–27.
63
Биомедицинские технологии и право в третьем тысячелетии / В. П. Сальников, О. Э. Старовойтова, А. Е. Никитина, Э. В. Кузнецов. – СПб., 2003. – С. 128–129.
64
То же. – С. 38.
65
То же. – С. 40.
66
Гоголевский П. А., Здановский С. М. Указ. соч. – С. 13.
67
Старовойтова О. Э. Юридический механизм реализации и защиты соматических прав человека и гражданина в Российской Федерации (историко-правовой и теоретический анализ): дис…. д-ра юр. наук. – СПб., 2006. – С. 13.
68
Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. – 1993. – № 28. – Ст. 1064; 2000. – № 19. – Ст. 2024; 2001. – № 17. – Ст. 1638; 2002. – № 52 (ч. 1). – Ст. 5132; 2004. – № 35. – Ст. 3607.
69
Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 28. – Ст. 3348; 2000. – № 29. -Ст. 3005.
70
Григонис Э. П. Теория государства и права. – СПб., 2002. – С. 113–114.
71
Уголовное право. Общая часть / под ред. Б. В. Здравомыслова, Ю. А. Красикова, А. И. Рарога. – М., 1994. – С. 16–18.
72
Советское уголовное право. – М., 1938.
73
Никифоров Б. С. Объект преступления по советскому уголовному праву. – М, 1960.-С. 108–112.
74
Федоров М. И. Понятие объекта преступления по советскому уголовному праву//Ученые записки Пермского университета. Т. 11. Кн. 2. – Пермь, 1957. – Вып. 4.-С. 181, 190–191.
75
Фролов Е. А. Спорные вопросы учения об объекте преступления: сб. науч. тр. – Свердловск, 1968. – Вып. 10. – С. 203–204.
76
Фролов Е. А. Указ. соч. – С. 199.
77
Коржанский Н. И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. – М., 1980. – С. 74.
78
Куриное Б. А. Научные основы квалификации преступлений. – М., 1984. – С. 34.
79
Таций В. Я. Ответственность за хозяйственные преступления. Объект и система. – Харьков, 1984. – С. 75.
80
Коржанский Н. И. Указ. соч. – С. 60.
81
Российское уголовное право. Общая часть / под ред. В. Н. Кудрявцева, А. В. Наумова. – М., 1997. – С. 95.
82
Дронова Ю. А. Об объекте преступления в сфере медицинской деятельности // Медицинское право. – 2005. – № 3.
83
Дронова Ю. А. Указ. соч.
84
Уголовное право. Особенная часть / отв. ред. И. Я. Козаченко, 3. А. Незнамова, Г. П. Новоселов. – М., 1998. – С. 91.
85
Хапий X. X. [и др.]. Правовые аспекты деятельности врача / X. X. Хапий, А. А. Старченко, Е. М. Шифман. – М.; Петрозаводск, 2003. – С. 73.
86
Акопов В. И. Указ. соч. – С. 233–291.
87
Международные акты о правах человека: сб. документов. – М., 2001. – С. 40, 55, 540.
88
Философия Ф. Бэкона. – Л., 1987. – С. 73.
