989
Там же, стр. 179, 206-210.
990
С какими трудностями приходится бороться лицам, работающим с латинским текстом этих актов, это видно из сочинения Н. Н. Глубоковского, которому нужно было определить отношение этого собора к Феодориту Киррскому («Феодор. Кир.». Том I, гл. 7. М., 1890). Причем результат работы над этим текстом, вследствие его неисправности, иногда является не чуждым сомнений.
991
В том же сочинении Н. Н. Глубоковского (стр. 285-286). Автор думает, что при внимательном изучении VIII деяния оно «утрачивает значительную долю своей невразумительности». Но мы не разделяем оптимизма нашего автора.
992
Mansi. VI, col. 961-973. Деян. III, 238-243.
993
Ibid., col. 961-962 in notis.
994
Cf. Mansi, VI, 973; VII, 5, 8, 9 et ceter. Деяния, III, 243. IV, 6, 7 и далее.
995
Patrum Nicaenorum nomina, p. XLVIII. Sociata opera ediderunt Gelzep, Hilgenfeld et cet. Lipsiae, 1898.
996
Творения св. Афанасия. Т. 1, 399, 443-444. Изд. 2-е, 1902.
997
Евсевий. Жизнь Константина, III, гл. 17-19.
998
Сократ. Кн. 1, гл. 9. - Оба последних определения сохранились, как можно думать, не в том виде, как они были отредактированы отцами собора.
999
Кстати сказать, актами I Вселен, собора в настоящее время называется собрание, кроме сейчас упомянутых постановлений, разного рода писем и сказаний, имеющих отношение к собору. Перечень того, что издается под именем актов в западной науке и у нас можно находить в книге г. К. Смирнова: «Обозрение источников Первого Вселен, соб.», стр. 34-35. Яросл., 1888.
1000
Энциклопедия Герцога - Гаука делает такой отзыв об этой книге: «благодаря мастерскому изданию Р. N. nomina все более ранние издания оказываются устаревшими» (Ausg. 3. В. XIV, S. 9, Leipz., 1903).
1001
Patrum Nicaenorum... , XVIII.
1002
Patrum Nicaenorum... , XLV-XLVI. L.
1003
Очень интересны старания авторов разобраться в вопросе: существовала ли в актах подпись имени св. Николая Мирликийского. Оказывается, что ее не значится в списках: латинских (р. 40), коптском (93), сирийском (111), сирийском: Ебедиезу (135) и в армянском (205). А встречается она у Феодора Чтеца (67), в греческом ватиканском (73) и в арабском (181). Внесено же оно в эти позднейшие списки не из списков подписей, а из жития этого святителя (р. LXIX).
1004
Стр. 32.
1005
Ките. Das Nicanischkonstantipolitan. Symbol. S. 28. Leipz., 1898. Schmidt. Zll Echtheitsfrage des Nicaeno-Constantin. (Neue kirchl. Zeitschrift., 1899, S. 949).
1006
Mansi VI, 956. Деяния. III, 129-130.
1007
Mansi. Tom. VII, 81. Деян. IV, 37.
1008
Mansi. VII, 281. Деян. IV, 115.
1009
Mansi. Ibid, 444-445. Деян.. 166.
1010
Проф. М. А. Остроумов. Введение в церковное право, стр. 258 и далее. Харьков, 1893. Проф. Н. С. Суворов. Учебник церк. права. 157-158. М., 1902.
1011
Проф. Остроумов. Ук. соч. О VI веке - стр. 321, а о позднейших - стр. 206.
1012
Деяния... , I, 248.
1013
Ibidem. 282.
1014
Ibid. 286.
1015
Ibid. 356.
1016
Ibid. 287.
1017
Mansi, VI, 632. Деян., Ill, 85.
1018
Под заглавием: εκ τών πεπραγμενων εν Εφεσω τη πρωτη συνοδω (Mansi. Tom. VI, col. 872).
1019
Деян., т. Ill, 188-194 (= Деян. I, 224 и дал.). Сравни еще: III, 183 и 1, 196.
1020
Деян., Ill, 199-204 (= Деян. I, 230 и дал.).
1021
Деян.. Ill, 199; 187-188, 195-199 (= Деян. I, 193 и дал.). Сравни еще: III, 99 и I, 203.
1022
Разумеется, состав этих актов потом умножился через присоединение многих документов, имевших отношение к собору 431 г., но это обстоятельство выходит за пределы вопроса о происхождении актов и входит в круг вопросов о коллекционировании документов, принадлежащих к истории того или другого собора.
1023
Mommsen. Romisches Staatsrecht. В. III. 2 Abtheil. S. 1015-1016. Leipz., 1888.
1024
Сократ, II, 30.
1025
Филосторгий. Церк. история. Кн. IV, гл. 12.
1026
Mommsen. Ibid. 1017.
1027
Ibid. 1014.
1028
Ibid. 1017, 1019.
