Какие эмоции вызывает положение о том, что права сохраняются за родственниками в течение семидесяти лет со смерти автора?
Что, если жена постоянно грызла гениального мужа поедом? Чем она заслужила себе пожизненную ренту? Или, допустим, наоборот, она была очень хороша. Так и не выйдет замуж, потому что скована чувством благодарности? Каждый гонорар – словно привет с того света: «Ты живешь за мой счет».
Дети, внуки, и прочее. Сомнительно. Ну, а с правнуками, двоюродными родственниками – здесь уж точно нет духовных связей.
Система «семьдесят лет после смерти – переход объекта культуры в общественное достояние», непригодна.
Обсудим также и схему патентования технических новинок.
Допустим, я директор предприятия. Задача – всемерно увеличить выход продукции. Созываем инженеров, разворачиваем обширную деятельность… Придумали и создали аппаратуру, подходящую к нашим станкам, несколько раз все переделывали, мучились – но запустили линию!
Принялись получать, пока небольшую, но прибыль.
…В приемную является человечек интеллигентного вида, в лоснящихся брюках, роговых очках, и заявляет:
– Я – изобретатель. То, что вы придумали, запатентовано мной двадцать лет назад. Вот копия свидетельства. Вы должны заплатить неустойку за использование изобретения, и, кроме того, проценты от огромной, по моим расчетам, сверхприбыли. Иначе – адвокат подтвердит, я передаю дело в суд.
– Мы же изобрели все сами. Охота еще лезть в архивы Патентного Бюро, копаться в тоннах бумажек, выискивать то, что могло бы помочь в решении проблемы?! Ваше свидетельство лишь отдаленно напоминает то, что сделали мы. У нас все в металле, проверено, настроено и отлажено, у вас – общие рассуждения, вкупе с мутной фотографией «рабочей модели».
– Хотите пообщаться с прокурором? Мой адвокат пришлет повестку.
…Патентование лишь пугает производственников, и никак не способствует инновациям. Поэтому к изобретателям у нас отношение настороженное, если не враждебное, подчеркнуто ироническое – «наш кулибин». В прессе, на телевидении, принято с надрывом стенать, что-де, вот, отечественные рационализаторы не находят поддержки (после этого переходят к сюжету о застрявшей в люке лошади). Но сами корни неприятия «кулибиных» не выявляются.
– Как раз к этому я и хотел вернуться. Прежде всего, нужно чтобы нам воздавали должное. Американцы и японцы, украли мою игрушку, оформили права на «Золотой фонд» «Союзмультфильма» – давайте же, воздействуем на мозги похитителей, как только вы можете…
– Да. Американцы – жуки. Вы разве не знали? Если что плохо лежит, они оформят на это свои права, и переделают титры – как получилось это с фильмами «Планета Бурь» – оно же «Путешествие на доисторическую планету», «Садко» – «Волшебное путешествие Синбада», и «Через тернии к звездам», ставшими «Девушкой-андроидом». Стоило «Дорогой длинною» быть (недурно) исполненной Мэри Хопкинс – она тут же стала не русской, а американской песней. Янки, заполучив что-то обходным путем, или создав, однако, не прячут это, а стараются всемерно распространить. Что же «наши»? Ау, союзмультфильмовцы! Почему я, еще мальчиком, годами ждал повтора «Маугли»? Нам же совали польского Тузика, пять-десять минут в день. В среднем по стране работали три-четыре телеканала, там и там чередой шли концерты художественной самодеятельности. Женщины в кокошниках, мужчины в вышиванках… Снимались неплохие детские фильмы, становились праздником на короткое время – и тут же исчезали в застенках «Золотого фонда Кинематографии». Что? Боялись, пленка сотрется? Вы же лишили нас детства! Какое вы сами себе назначили бы наказание?
Но, нашелся человек, отметившийся ролью в боевике по произведению Майна Рида. Он провернул все так, что мультики стали общественным достоянием. Ковбой разбогател. Кому стало хуже? Американские детишки узнали, что в СССР снимают мультфильмы, получили удовольствие – и меня это совершенно не раздражает! Почему не могли дать мировую премьеру раньше, сами, или через государство?
Нам такой закон и права – не нужны!
К чему приходим? Продвигаем правило – все права на произведение переходят в общественное достояние спустя всего четыре года после отхода в мир иной автора.
Насчет патентов на техническое и культурное творчество – надо разбираться. Мне вообще претит патентование открытий. Да и как это сделать? Братья Райт, потратили столько времени и сил, едва ли не больше, чем на сами «Флаеры», на патентование – и что? Изобретателей самолета просто перестали воспринимать всерьез, их притязания, жажду помпы и денег.
Изобретатель должен уметь протянуть свое детище в производство. Райт действовали в целом правильно. Определили заказчика, нуждающегося в передовых технологиях – армию, построили несколько моделей на свои средства – определили вид планера, заказали сверхмощный, по тем временам, мотор, соединили это все – и полетели. Скорее замедлил проект, чем помог реализации, уход от общения с журналистами. Братья выпали из поля внимания и, обычно сопутствующих ему денежных потоков.
В конце концов, добились, чего хотели – денег и славы. Армия США честно заплатила изобретателям пятьдесят тысяч «зеленых спинок», что ныне составляет три миллиона баксов. Не плохо. Но затем Райт начали патентовать все тотально, ввязываться в судебные тяжбы, тогда, как европейцы сконцентрировали усилия на новых разработках. Братья получили за патенты еще сто тысяч баков, совершенно потеряв при этом здоровье, и доброе о себе мнение.
1
1. Первый в мире самолет. Братья Райт (владельцы мастерской по ремонту велосипедов, и небольшого магазина), США. Схема управления – «утка». Взлет (17 декабря 1903 г.) проводится при помощи катапульты и, обязательно, сильном встречном ветре; таким образом, сам полет не может считаться полноценным, осуществляемым без каких-либо посторонних средств.
Самостоятельно поднимающийся в воздух, не зависящий от капризов погоды самолет – «14-бис», Oiseau de proie, «Хищная птица». Первый (публичный) полет – 23 октября 1906 года. Изобретатель – Альберто Сантос-Дюмон, француз, родившийся в Бразилии, вольный ученый. Реплики самолета (т.н. «новодел») уверенно летают, в отличие от повторов «Флаера» братьев Райт…
Свободному копированию системы управления, обводов фюзеляжа ученый-изобретатель никак не препятствовал. Помимо всего, Альберто считал, что, со всемерным развитием воздухоплавания, границы государств сотрутся, а потому кровавые раздоры и войны уйдут в прошлое…
– Ваш вывод?
– Систему патентования в России следует разрушить в принципе. Она просто не работает. Стоит появиться чему-то хорошему, это все равно объявят своим американцы. Берем пример с китайцев. Они высматривают, что где-либо продается, и немедленно выпускают миллионными тиражами. Их экономика растет, они одевают, снабжают работоспособными гаджетами весь подлунный мир. России тоже не стоит заморачиваться на лицензиях, кроме тех случаев, когда без нее нельзя обойтись при запуске некоей сложной технологической линии.
Изобретатель-ученый не должен класть свой патент в дом на Бережковской набережной и шлепать домой в счастливом убеждении, что отныне сотня организаций, желающих улучшить свои показатели, постучит в дверь и засыплет деньгами. Не будет такого, даже с могущественным Молом! Но – мастеру нужно помочь продвинуть изобретение. Необходима Система, в которую легко можно войти.
Теперь так: человек, организовавший свою фирму, не платящий налоги до получения устойчивой прибыли, не обязанный использовать безнал для представления отчетности, выпускает продукцию, обучает людей из других организаций пользованию системой. И, получает бонусы в виде денег и почета.
– Но, наш изобретатель никогда не согласится упустить выгоду. Людям нужны деньги, деньги, понимаете!? И, чтобы больше ничего не делать!
– Что касается нашего изобретателя – покажите хоть одного, чья история стала бы показательна: «Вот, первый человек в России, инженер, конструктор, ученый, обогатившийся вполне законным путем, принесший множеству граждан несомненную пользу». Нет такого, сколько ни ищи!
Итак. Полная ликвидация системы патентования. Что ей придет на смену – ещё нужно точно определить. Регистрация продукта, поставленного на поток, купленного определенное число раз, получившего отклики в прессе. Открытый доступ к технологиям в Сети, данные автора, выступающего, прежде всего, как генеральный мастер-наладчик… Этот вопрос мы решим. Транслируем – общий смысл.
Изобретательство, успешное внедрение. моделирование и формирование позитивной реальности
– Здравствуйте. Я – изобретатель-рационализатор, о котором вы недавно говорили, в самом моем общем виде. Меня очень интересует, чтобы изобретения приносили людям пользу. О нас в России написана лишь одна книга – «Не хлебом единым» и снят фильм с тем же названием, и не очень веселым концом. Где же нам обрести душевные силы? Может быть смоделируем реальность, в которой продвижение технологий становится вполне возможным, и радостным событием!
