госбезопасности этого добра было предостаточно, поскольку разработками их занималась специальная секретная химическая лаборатория. О ней подробно написано в книге П.А. Судоплатова «Разведка и Кремль», хотя сам автор, как мы знаем, категорически отвергал причастность своего шефа Берии к предполагаемому убийству Сталина.
Устранение Лаврентия Берии
До сих пор судьба Л.П. Берии окончательно не выяснена. Существует одна официальная и по меньшей мере две неофициальные версии его смерти. Не вполне ясно даже, кто был инициатором устранение Берии – Маленков или Хрущев.
О том, как было представлено это дело полвека назад, можно судить по выдержке из «Истории СССР. Эпоха социализма» (1958 г.): «После смерти Сталина Берия повел линию на то, чтобы поставить Министерство внутренних дел СССР над партией и правительством. Опираясь на сообщников из аппарата МВД, Берия готовился к государственному перевороту.
В июне 1953 г. партия и правительство пресекли заговорщическую деятельность этого матерого врага советского народа и его сообщников… Берия и его помощники были арестованы и преданы суду. По приговору Высшей коллегии Верховного суда они в декабре 1953 г. были расстреляны».
С июня по декабрь – срок немалый. Если шло следствие и состоялся суд, то должны быть соответствующие документы, и в немалом количестве. Правда, все судебные заседания почему-то были строжайше засекречены. Даже теперь, через полвека, они остаются «закрытыми». Почему? Напрашивается предположение, что ни следствия, ни суда не было.
В работе С.Г. Кара-Мурзы «Советская цивилизация. Книга вторая» сказано коротко: «Первым шагом, укрепившим позиции нового руководства, была очень популярная акция: были арестованы, осуждены и расстреляны министр внутренних дел Л.П. Берия и его подручные, творившие произвол и проводившие массовые репрессии».
Как мы уже выяснили, произвол и репрессии в послевоенные годы творили прежде всего Маленков и Хрущев. В данном случае, как ни странно, серьезный исследователь Сергей Георгиевич Кара-Мурза оказался под влиянием созданного хрущевской пропагандой образа Берии. Свержение, да еще тайное, одного из высших по рангу в государственной иерархии лица не добавило, а скорее убавило популярности новых руководителей. Другое дело – госпартаппарат. Теперь он был ориентирован не на «трио» у власти, а на оставшийся «дуэт». При этом вышло так, что преимущественно государственный деятель был неизвергнут прежде всего партийными органами. Такова была веская заявка партийной верхушки разных уровней на власть.
Почему и как происходило устранение всесильного, казалось бы, Лаврентия Павловича? Был ли он «врагом народа»? Вряд ли в большей степени, чем его обвинители. Замышлял ли он государственный переворот? Трудно сказать. В таких случаях требуются веские доказательства злого умысла или каких-то организационных мероприятий. Подобных сведений не было обнародовано, а значит, их не было.
Следовательно, Берию убрали как опасного соперника в борьбе за власть. По целому ряду признаков и некоторым свидетельствам (в частности, сына Берии, Серго), Хрущев и Маленков очень опасались собранного на них «компромата». А то, что он был, и очень основательный, показывает чрезвычайно бойкое, активное, а порой и нагловатое поведение Берии после смерти Сталина. Кстати, он если и творил произвол, то не в репрессиях, но в массовой амнистии, а также в стремительном прекращении некоторых «политических» дел. Так что есть все основания считать его зачинателем «оттепели».
Каким образом убрали Берию? Одну версию, наиболее распространенную, изложим со слов П.А. Судоплатова. Интересно, что он отметил необычную озабоченность Берии еще до того, как наступил роковой для него день 26 июня. О чем это говорит? Неужели Берия догадывался, что против него замышляют недоброе? В таком случае он имел возможность обезопасить себя по крайней мере в пределах Кремля, куда охрана не допускала вооруженных людей.
Через два дня после ареста Берии брат Судоплатова Константин (сотрудник МВД, жена его работала в секретариате Маленкова в Кремле) рассказал о том, что Берию арестовали Жуков с несколькими генералами. Произошло это на заседании пленума ЦК партии. Арестованного поместили в бункер штаба Московского военного округа.
«От Константина я узнал, – писал Судоплатов, – что в Кремле (вещь совершенно беспрецедентная!) появились более десяти вооруженных генералов из Министерства обороны, которых вызвали в Президиум ЦК КПСС. По приказу Серова и Круглова, первых заместителей Берии, охрана правительства передала им несение боевого дежурства в Кремле. Среди них был и Брежнев, заместитель начальника Главного политуправления Советской армии и ВМФ.
…Было ясно, что за переворотом в Кремле стоял Хрущев и арестовали Берию его люди, не Круглев и Серов… а военные, подчинявшиеся непосредственно Булганину, который, как было известно всем, являлся человеком Хрущева».
Произошел самый настоящий военный переворот, но весьма странного, небывалого типа: в результате него к власти пришли не военные (скажем, Жуков со своими коллегами), а партийные деятели – Хрущев, Маленков, Булганин (человек штатский, хотя и маршал). Получилась вооруженная дворцовая акция, имевшая целью убрать слишком опасного государственного деятеля, имевшего компрометирующие материалы на высших должностных лиц, включая Булганина и Жукова.
Наибольшую изворотливость проявил Хрущев. В союзе со своим давним другом Берией он избавился от Игнатьева, ослабив таким образом позиции его патрона Маленкова. В союзе с Булганиным и Жуковым Хрущев сверг Берию, став как бы идейным вождем этого странного переворота. А для закрепления своей победы Хрущеву удалось скоропостижно заменить Генерального прокурора Сафонова на своего ставленника Руденко. Это означало, что если и будет суд над Берией, то тайный и, как говорится, заведомо с летальным исходом.
Но состоялся ли суд вообще? И если было следствие, то наверняка не удалось добиться у обвиняемого признания в совершенных или замышлявшихся преступлениях. В противном случае эти материалы были бы преданы огласке. Неужели Лаврентий Павлович, которого уличали в грязном разврате, гнусных подлогах, зверских пытках заключенных, был таким сильным, мужественным человеком, что смог выдержать мучения, издевательства и, вполне возможно, истязания, так и не дав требуемые показания?
Со временем возник и другой вопрос: а был ли он арестован? Не говоря уже о том, насколько верны его характеристики как изувера и сексуального маньяка? Скажем, его сын Серго, крупный конструктор ракет, утверждает, что нет буквально никаких документов, подтверждающих эти наветы. Конечно, сын естественно борется за честное имя убитого отца. Но ведь такие документы вроде бы действительно отсутствуют.
Были слухи о том, что его сатрапы выискивали по Москве красивых женщин и увозили их на утеху своему начальнику. Говорят, что был обнаружен список таких пострадавших… Правда, число их называют по-разному: 100, 200, а то и все 700. Хотя известно, что у Берии была молодая любовница, у нее был ребенок, и Берия им регулярно передавал деньги. (У Булганина, как выяснилось «наложниц», было гораздо больше, преимущественно из «области балета».)
Безусловно, совсем
