ещё чаще, — в инвестиции за границей, т. е. перемещение деловой деятельности и/или вывоз капитала из Сербии или включение иностранцев и «чужих» в собственническую структуру предприятия, с его одновременным осетевлением.
3.1.4. Энергетика
Снабжение Европы (и Сербии) российским газом сегодня исключительно геополитическая тема. С тех пор как Украина, под инициирующим давлением США, начла усложнять снабжение Европы газом, саботируя транзит через свою территорию (напомним: газ десятилетиями транспортировался через территорию Украины, ещё со времён Холодной войны, а затем ещё пару десятков лет после распада СССР, но проблема появилась только с тех пор, как независимую Украину оплели американской «оранжевой» сетью), и появилась идея газопровода «Южный поток», а позднее, когда Болгария, по приказу ЕС и во вред себе (и Сербии), запретила прокладку по своей территории, идея «Турецкого потока». Но в тени газового геополитического ребуса[115] (который может быть темой для отдельной книги о сетевом шантаже Болгарии, Сербии и других стран; о попытке переориентировать Сербию на снабжение американским сжатым газом через газовые терминалы в Хорватии; о перспективах, если уж совсем ничего не получиться, по крайней мере, заставить Сербию покупать российский газ в Германии (!) через газопровод «Северный поток-2» и платить за транзит своим северным EC-соседям[116]; о фактически бессмысленном проекте газопровода «Набукко», если иметь в виду газ из Азербайджана (которого «недостаточно»); или о военно-геополитической слепоте, если мы говорим о газе из Ирана, потому что, кажется, пока никто не удосужился оповестить Иран о том, что он будет продавать свой газ вассалам США по газопроводу, принадлежащему США; о том, как плетутся другие энергетические сети: «зелёную энергию» полностью подмяли иностранцы — т. е. сети иностранных фирм, которые (координировано с инициативами ЕС — директивами ЕС, или намерениями командиров) намереваются:
1. увеличить долю возобновляемых источников энергии на более чем 30 % её общего расхода;
2. в перспективе полностью контролировать получение энергии[117]от ветра[118], солнца, мини-гидроэлектростанций.[119]
Практически, для сербских фирм в этой области нет никакого более-менее значительного будущего в смысле собственности.
Бывший Президент Сербии Томислав Николич (как и несколько раз до этого) выступает как агент влияния в роли хорошего полицейского, который проекты, в принципе разумные, на общественной сцене забалтывает и доводит до бессмысленности (идея с переводом ТЭЦ с угля на газ имеет смысл, если газ российский, и если он дёшев, а если это — сжатый американский газ, поставляемый через терминал в Хорватии, то идея экономически абсолютно не логична.
Единственный смысл этой идеи состоит в том, чтобы сделать Сербию ещё более зависимой экономически и стратегически от Америки и Хорватии; если же газ будет российским, то из Северного тока-2, что означает снова зависимость, но теперь уже от ЕС и Германии.
Итак, иностранные энергетические сети тихо плетутся в Сербии в тени большой и ослепительно расцвеченной СМИ геополитической игры вокруг Турецкого и Южного потоков; энергетически и стратегически эти игры ведут Сербию к положению колонии.[120] А пока что приняты законы, по которым зелёная энергия дотируется из бюджета (что само по себе совсем не плохо) — так что в перспективе богато одарённая энергией Сербия будет доплачивать[121] иностранным фирмам[122] из своего бюджета за свою[123] собственную энергию.[124]
3.1.5. Осетевлённая зелёная энергетика
Не стоит забывать и о попутном, но вполне реальном сетевом эффекте создания сети НПО в этой области[125]. Здесь мы имеем классический пример сетевых приёмов, входящих в понятие «сетевая война»: «В отличие от войн прежнего поколения сетевые структуры могут выглядеть вполне мирно и внешне никак не связанными ни со стратегическими институтами, ни с профессиональной разведкой — вербовкой, добыванием секретов и т. д. Невинная НПО любителей шахмат, молодежное движение «габберов», правозащитная общественность или маргинальная религиозная секта вполне могут быть элементами опасной подрывной сети, при том что большинство участников об этом не будут и догадываться».[126]
Попытаемся хотя бы поверхностно отследить «сетевой след». На первый взгляд (вероятно и в самом деле) благонамеренная организация «Экологическое движение Оджака»[127] по какой-то своей вполне доброй и чисто экологической причине регулярно составляет и обновляет «Базу данных по экологическим союзам, обществам, движениям, научным и профессиональным организациям в Республике Сербии» (в этой базе только за первую половину 2013 года (5-е издание) зарегистрировано 270 новых организаций). А потом вдруг, без всякой логичной причины, в Предисловии к V изданию говориться: «В Базу данных включены НПО, которые при регистрации определили областью свой деятельности экологию, защиту окружающей среды и природы, энергетическую эффективность и экологически чистое производство. Кроме чисто экологических организаций — союзов, движений, обществ и их союзов, в базу внесены профессиональные и научные организации и учреждения, как и НПО: цыганские, молодёжные, женские и некоторые другие, относительно которых мы нашли или получили данные о деятельности, кроме прочего, в области экологии и защиты окружающей среды. Нашей целью не было утверждение настоящего состояния организации в смысле её активности. Мы просто хотели опубликовать данные о зарегистрированных экологических НПО».
Встаёт закономерный вопрос: а зачем составлена эта база данных? Кому она нужна, кто это финансирует, почему и с какой целью? Ответа на эти вопросы на сайте нет. Но если мы посмотрим список спонсоров этой НПО[128], то, кроме прочих, увидим «Союз женщин Оджака», а продолжив наши поиски узнаем, что этот самый «Союз женщин Оджака» зарегистрирован как часть сети Центра ресурсов «Женщины и развитие села»[129], который на самом деле зовётся «Институт равноправия полов», а этот союз со своей стороны (опять по какой-то вполне невинной и благонамеренной причине) ведёт аккуратный учёт «…муниципальных и сельских союзов женщин в сельской местности на территории АК Воеводина».[130] А дальше мы уже совсем (не)ожиданно входим в женские темы, куда более интересные сетевым операторам. Тут мы узнаём, что упомянутый институт за государственный счёт занимается: «Отношениями мужчин и женщин на альтернативной музыкальной сцене Сербии и региона» (исследование, 194 страницы)[131]или серьёзно исследует вопрос о «Возможностях политических партий Воеводины в области осуществления равноправия полов» (исследование, 160 страниц)[132], или же внимательно занимается темой «Кандидаты-женщины — мониторинг присутствия кандидаток-женщин в СМИ за время предвыборных кампаний в местные и краевые органы власти в 2008 году»[133] (фундаментальный отчёт, 188 страниц).
И так, в два-три незаметных шажка, через маленькую добродушную сеть «Экологическое движение Оджака»[134], от экологии, затем женщин и женского равноправия, мы приходим к чисто политическим темам, темам из области госбезопасности и геополитики: Институт равноправия полов (АК Воеводины) — кроме того что (осознанно или нет) занимается
