Такова тема. Это смелый замысел, и он не входил в первоначальные намерения автора. Но в процессе детального изучения современных явлений и событий в Центральной Европе автор почувствовал, что его притягивает к этому выводу, словно магнитом. Оказалось, что каждое явление, практически почти каждое событие, в этой зоне непреложно ведет именно к этому выводу, направлено прямо в эту сторону и никуда более. Оставалось только следовать этим указаниям со всей возможной точностью и наметить контуры возможного процесса. Результаты этого исследования и предлагаются вниманию читателя.
Автор не хотел бы, чтобы его книга создала впечатление, что он делал эту работу с холодным сердцем, хотя он старался, конечно, сохранять холодный ум. Автор принадлежит к числу тех, кто верит, что в современном мире, расколотом на два гигантских вражеских лагеря и находящемся на грани своего окончательного преобразования, нет и не может быть политической и социальной беспристрастности. Вместе со многими другими автор находится по одну сторону баррикад. Полный разгром и поражение другой стороны — это его самое страстное желание, потому что только в этом видит он выход для настоящего и надежду на лучшее будущее. Одного только можно требовать от автора при решении столь значительной проблемы: уважения к исторической правде. И, быть может, кроме того — чувства ответственности по отношению к тем читателям, которые ищут в этой книге главный и самый важный для них ответ на вызывающий их величайшую тревогу вопрос о том, как сохранить мир. Эта книга была написана не для того, чтобы напугать их, а для того, чтобы предостеречь.
* * *
«Гитлер против СССР» является одновременно как бы продолжением книги «Гитлер над Европой?» — более ранней работы, появившейся в 1934 г. и пытавшейся обрисовать скрытый социальный процесс, который вызвал неожиданное появление этой силы в сердце Европы; первым результатом этого процесса был разгром германской республики и временное поражение германского рабочего класса. Теперь вырисовывается вторая стадия в динамическом развитии той же силы, которая вызовет еще большие разрушения, и в более широком радиусе. Метод, примененный здесь автором, напоминает отчасти анализ, которым пользуются в естественных науках. Неумолимая и непреклонная логика фактов показывает, что все развитие определяется не произвольными актами и не состоит из случайных событий, вызванных прихотью одного человека, а является закономерным, строго логическим процессом, который неизбежно должен продолжаться до тех пор, пока существует эта сила и пока ничто не препятствует ее росту. Этого достаточно, чтобы внушить тревогу. Но автор не думает, что, употребляя такое сравнение, он оскорбляет известную часть своих читателей; он не пытался также изменить последовательность событий. Факты говорят сами за себя; они говорят, конечно, и для тех, кто не разделяет материалистического объяснения истории. Главным фактом остается Гитлер. А «Гитлер против СССР» — это только четкая проекция проблемы «Гитлер над Европой?» — новый акт все той же драмы, которая началась 30 января 1933 г. и которая касается всех нас, хотим мы того или нет.
Этот новый акт открывается ночью 30 июня 1934 г. Что общего имеет это с («крестовым походом» против Москвы? Все! В эту ночь, ночь восстания ремовской армии, — а не раньше — окончательно решилась судьба этого «крестового похода»; он стал исторически неизбежным. Замкнулся внутренний «порочный круг» политики Гитлера, разбившей сердце германской мелкой буржуазии, развязавшей полностью и без ограничений другую силу германского фашизма — империализм. Внутреннее развитие неминуемо определило внешнее; трагедия германской мелкой буржуазии непосредственно подготовила путь для неожиданного появления на сцене «спасителя Европы». Вот почему главной части этой книги, озаглавленной «Крестовый поход», предпослана в качестве пролога история серьезнейшего внутреннего кризиса германского фашизма. Весь ход этих событий ныне непреложно связан с путем Гитлера.
Необходимо сделать еще одно замечание: эта книга не «инспирирована» ни в каких кругах. Она не связана с какими-либо «официальными» или «неофициальными» кругами в какой-либо стране, и никто, кроме автора, за нее не отвечает. Идеи, выраженные в этой книге, представляют его собственное мнение; использованный материал является продуктом его личных исследований. Автор будет благодарен за всякие советы, которые будут присланы издателям.[2]
* * *
Немецкому изданию необходимо предпослать несколько дополнительных замечаний. В противоположность многим политическим наблюдателям современности, автор этой книги рассматривает национал-социалистский план войны с СССР не только как историческую реальность, но как главную ось подлинного международного плана национал-социалистов, как содержание их ближайшей генеральной операции. «Крестовый поход» на Москву; формирование трех больших фашистских армий — на северо-востоке (Балтика), на юго-востоке (Дунай) и в Восточной Азии (Манчжурия — Монголия); нападение на крепости социализма и военный поход на восточноевропейской территории; соединение с паназиатской лавиной Японии и тогда — обратный марш на Запад и безудержное нашествие на обессиленную Европу, — такова политическая стратагема, созданная мозгами людей из Нюренберга — какой бы фантастической она ни казалась; она составляет подоплеку их исступленных призывов к «крестовому походу» и объясняет всю деятельность Гитлера в этом направлении. Ленинград, Киев и Москва оказываются ключевыми позициями в борьбе против Парижа и Лондона; победа на Востоке — непосредственным и необходимым вступлением для нападения на Запад. Все это стоит в явном противоречии с привычным представлением о том, что Гитлер начнет нападение с ближайших, лежащих по ту сторону Рейна, областей. Но не следует упрощать стратегию национал-социализма, уже не раз показавшего, что он умеет считаться по меньшей мере с конкретными реальностями; призывы Гитлера и его подручных к «крестовому походу» представляют собой нечто большее чем повседневную пропаганду, даже большее чем маскировочный маневр. Нельзя недооценивать политики врага. Дело идет в первую очередь о совсем простых политико-стратегических факторах; эти факторы, переложенные на язык непосредственной оценки соотношения сил в современной Европе, приводят национал-социалистскую политику к следующим основным выводам.
Какую ситуацию — политическую и стратегическую — встретит Гитлер сегодня или в ближайшем будущем, если он нападет на Запад, т. е. на Францию и бельгийско-голландское побережье Ламанша?
Политически: неприятельскую коалицию, состоящую из Франции, Англии, Советского Союза, Чехословакии и, вероятно, некоторых других малых стран, верных Лиге наций; при этом под вопросом остается нейтралитет Италии, а позиция Соединенных штатов Америки будет безусловно враждебна Германии.
Каковы бы ни были в этом случае отдельные политические и военные шахматные ходы и «трюки» Гитлера или германского генерального штаба — такой неприятельский фронт несокрушим; он воспроизводит антигерманский фронт 1914–1918 гг., но еще более сильный и для Гитлера еще более смертельный, чем для Вильгельма II. Нелепо думать, что властители «Третьей империи» не видят этого так же ясно. Франция будет защищаться всеми силами как уже имеющимися в ее распоряжении, так и потенциальными, а эти силы еще меньше можно недооценивать, чем в 1914 г.; на стороне Франции будет, по крайней мере, часть ее меньших союзников в Центральной и Юго-восточной Европе. Англия не оставит Францию; эта карта бита фактически уже с 1935 г., и все эти спекулятивные расчеты явно и окончательно ликвидированы с 1936 г. Формальные заявления Болдуина и Идена, новое соглашение между французским и английским генеральными штабами только подкрепляют уже очевидные факты. Никакое английское правительство, ни правое, ни левое, ныне не позволит сокрушить Францию, не позволит германской воздушной эскадре обосноваться перед Ламаншем. Гитлер и Риббентроп это знают, и поэтому их главные усилия в Лондоне направлены на то, чтобы в награду за гарантию Западного пакта получить «свободу рук» в другом месте. С другой стороны, поддержка Советским Союзом обороны Франции не подлежит никакому сомнению, и здесь вряд ли сможет что-либо изменить дальнейший ход политических событий. Советский Союз сегодня стал действительным оплотом активной политики мира; он не допустит того, чтобы орды фашистских варваров опустошили Запад; позиция СССР в испанском конфликте показала это еще раз с достаточной ясностью. Все более вероятным становится участие Соединенных штатов в этом оборонительном кольце (тем более после победы Рузвельта) в той или иной — пассивной или активной — форме; во всяком случае, в форме снабжения материалами и финансовой поддержки подвергшихся нападению демократий Англии и Франции. Какое же правительство в Америке могло бы поддержать гитлеровское вторжение через Рейн? Основные черты этого оборонительного союза определились, и перевес явно на его стороне. Нет ни одного человека в нынешней германской главной квартире, и вряд ли найдется хоть один национал-социалистский вождь, который отважился бы напасть на столь превосходящие силы; на это не решатся даже эти одержимые. Рост вооружений Англии, Франции и Советского Союза, а также уроки испанских событий сделали, по-видимому, беспочвенными расчеты на «молниеносную атаку» Геринга в воздухе, которая в течение 48 часов превратит в пепел Париж и Лондон, принудит правительства Франции и Англии к немедленной капитуляции и таким образом даст возможность избежать длительной войны, в которой перевес окажется на стороне противника. Что же ждет Гитлера при его наступлении на Запад с точки зрения стратегической?
