2. В осознаваемом сновидении (ОС) человек осознает факт наличия сна и то, что он следует сюжету этого сна.
3. В контролируемом сновидении (КС) человек сам выбирает линию сюжета, то есть формирует свой алгоритм развёртывания событий сна в соответствии с принципом: “моя команда -- есть команда Орла“.
II. Сталкинг -- это искусство управления явью.
1. В обычной ситуации яви человек подчинён сюжету (сюжетной ловушке), то есть следует алгоритму Матрицы в “программе реала“.
2. В осознаваемой яви (ОЯ) человек осознаёт тот факт, что следует сюжету, то есть распорядку (алгоритму Матрицы) повседневного мира.
3. В контролируемой яви (КЯ) человек сам выбирает линию сюжета яви, то есть формирует свой алгоритм развёртывания событий яви в соответствии с принципом: “моя команда -- есть команда Орла“.
Отсюда становится очевидным, что хакерос занимаются сталкингом, то есть разрабатывают и последовательно воплощают в жизнь принципы “контролируемой яви“, так же как в своё время “хакеры сновидений“ занимались практически тем же в сновидении, то есть реализовывали принцип “контролируемого сновидения“.
КУКА
Извиняюсь за глупый вопрос.
А о какой системе идет речь?
Что вы подразумеваете под Матрицей?
Этот мир или мироздание вообще.
Насколько мне известно, менять алгоритмы можно только в этом мире, мироздание же содержит в себе весь возможный набор алгоритмов и программ.
И базовые же принципы мироздания и дают возможность менять алгоритмы взаимодействия, в этом мире являясь для него макросистемой.
Вы стремитесь хакнуть систему, а в чем вы окажетесь, выйдя из нее?
КУКА
К тому же мне кажется вы стараетесь хакнуть не систему, а вирусы внутри нее.
Мой учитель говорил: то что вас не устраивает либо в этом мире либо в самих себе, есть условия сумеречного мира в котором мы пребываем, а он самообучающийся и становящийся а также местами и временами больной
rezuq
>>Алгоритм - описание ...
>Значит это пакет алгоритмов, то есть семейство сюжетных ловушек
Ну пакет алгоритмов это скорее библиотека, а приложение - алгоритмы скомпонованные особым образом для обработки каких-то данных, используемое с определённой целью.
>Согласен с утверждением, что наверняка мы соединяем все эти функции в себе. Другой вопрос: а почему так? Почему именно все?
Потому что это всё взаимосвязано, разделение это достаточно условное, в первую очередь это технические детали, в серьёзных системах всё виртуализировано в целях повышения уровня абстрактности, чем достигается масштабируемость, надёжность, и т.д..
>Может ли он вообще влиять на Систему. Если может, то на сколько эффективно.
Может как часть системы) Насколько? От самого зависит;)
>память человека ассоциативна. т.е. инфа может быть набросана как и где угодно - но приходит запрос-образ , и все что образу подобно - “высвечивается“ - и уже потом обрабатывается
>( и все это здорово похоже на работу с голограммой)
Ага, в Интернете много информации на эту тему, достаточно ввести в яндексе фразу “голографическая модель памяти“.
А где тогда файлы? Может быть сознание не имеет к ним прямого доступа?
Будем ли мы ещё проводить аналог с исходным текстом программы?
serg
...А где тогда файлы? Может быть сознание не имеет к ним прямого доступа?...- настроенное сознание имеет доступ ко всему, проблема в том что восприятие наше - фрагментарно, имеет множество “зон недоступности“ , одно из физических проявлений этой проблемы - дефекты ДНК...я как-то “живьем“ имел счастье пообщаться с настоящим чистокровным кастовым кшатрием ( даже не брахманом!) - так вот, когда он начинал говорить, возле него невозможно было находиться - он транслировал инфу на всех доступных ему энергодиапазонах так, с такой силой( мощью) , как будто у него над головой вспыхивало солнце...вы не пробовали стоять напротив 100киловатного работающего прожектора( ну типа зенитного:))? - ощущения такие же:) - вот что значит ДНК без дефектов ( и восприятие без провалов, ессно!).
вывод наверное такой: мы имели бы доступ ко всему что нам нужно, если бы наше восприятие не было ограниченно нашими дефектами или еще чем нибудь ( ну, некими системами-артефактами, Творцом (наверное) не предусмотренными, но случившимися и реально существующими...) .
Дила
serg,
а возможно ли общество, сплошь состоящее из таких кшатриев? И что это будет за мир, который весь пропитан энергией таких челов?
КУКА, и что следует из того, что “сумеречный“ мир самообучающийся и т.д. Делать ничего не надо? И если можешь, объясни, почему ты думаешь, что хакерос пытаются хакнуть вирус, а не саму систему?
nexus
rezuq,
>Ну пакет алгоритмов это скорее библиотека, а приложение - алгоритмы скомпонованные особым образом для обработки каких-то данных, используемое с определённой целью.
>
Самое интересное, что раз уж всякий сюжет представляется алгоритмом, а совокупность сюжетов, то есть семейство -- это по сути весь “пройденный день“ в реале, то получается что этот самый “день“ и есть некое приложение. Таким образом, просыпаясь, мы выгружаем в себя соответствующее приложение, которое предназначено для загрузки определённых программ по профилю. Так вот и живём: от приложения к приложению. Далее можно обобщить и рассматривать сон также как программы приложение. Значит у нас уже две такие проги: реал-приложение и сон-приложение. Значит сновидение -- это улучшенная программа сон-приложение.
>А где тогда файлы? Может быть сознание не имеет к ним прямого доступа?
>
В связи с практикой “кодировки“ и отрицательными результатами я также стал задаваться вопросом о степени воздействия нашего осознания на реал, хотя думаю что serg здесь подметил самую суть: все дело в нашей силе.
>Будем ли мы ещё проводить аналог с исходным текстом программы?
>
А разве мы уже закончили?! ;) Мы продолжаем, делаем паузы, анализируем.
КУКА
Дила, из того что этот мир становящийся следует то что он имеет некоторую степень несовершенства которую сам же и стремиться преодолеть. Вот и serg говорит о дефектах ДНК которые нас ограничивают. В результате перемешивания разных ДНК чистых типов почти не осталось, а есть что-то среднее. Нарушена чистота вида. Доступ к ресурсам системы определяется наличием или отсутствием таких дефектов и не только в ДНК. Если вы входите в достаточно мощный силовой поток Системы но при этом имеете в себе дефекты проводимости то вас и вашу судьбу разнесет так что мало не покажется. Не зря перед различными крупными церемониями в разных практиках проводится очищение от вирусов. На вирусы у системы реакция однозначная - их уничтожение. (если под системой иметь ввиду мироздание)
Дила
КУКА, а как проводить очищение от вирусов, насколько я знаю, вирусы встроены в ДНК, но м.б. я ошибаюсь.
КУКА
Дила, БЫСТРО и полностью очиститься от них, похоже, невозможно, по крайней мере, я пока не знаю как. Но можно очистить тонкие тела от продуктов их жизнедеятельности, а вирусы ВРЕМЕННО блокировать, не давая сознанию откликаться на них сохраняя некоторую стабилизирующую волну достаточного напряжения. Методы очищения тонких тел описаны в превеликом множестве в разных традициях и практиках (кстати похоже что везде описана только подготовительная часть, а ключи к практикам скрыты)
А вот как очистить ДНК полностью... Ах, если бы знать ответ на этот вопрос...
Хотя есть гипотеза:
Вирус есть следствие сумеречности этого мира. Его можно назвать личным демоном, которого нужно познать, победить и обуздать. И война здесь идет не шуточная. Придется дойти до полного саморазрушения и познать темную сторону самого себя, и вот когда абсолютно ВСЕ силы твои иссякнут и ты будешь их черпать лишь из самого себя, и останешься только ты и Единый, а мир будет всего лишь твоим разговором с Ним, (reload), откроется тайна...
И вирус ВОЗМОЖНО будет покорен. Возможно ты его сотрешь, а возможно сделаешь своим слугой, а может уйдешь очищенная в Большую систему.
m l y x
“...А где тогда файлы? Может быть сознание не имеет к ним прямого доступа?...- “
Предположим что доступ к файлам есть... и надо думать место это небезопасное. Осторожность и верные движения. Ошибки исключены. Ну и что же там делать? Есть варианты?:)
konste
на пару недель уезжаю, из своего горда.
Прошу не терять.
nexus
Ушёл временно в стасис!
rezuq
>Предположим, что доступ к файлам есть...
интуиция, безмолвное знание, Хроники Акаши?
mlyx
Думаешь тебе это что-то даст? Чтобы реально что-то сделать нужно хотя бы уметь реально смотреть на мир. А если бы это было так, то вы давно уже прислушались бы к мнению мудрых.
