интуиция, безмолвное знание, Хроники Акаши?
mlyx
Думаешь тебе это что-то даст? Чтобы реально что-то сделать нужно хотя бы уметь реально смотреть на мир. А если бы это было так, то вы давно уже прислушались бы к мнению мудрых.
warlock
Mlyx, давно не виделись... :-)
konste
вернулся
elik
не увидел стройной системы, попытаюсь подвести базу.
комментарии приветствуются.
обобщая все, что читал, видел слышал и умозрительно обработал предлагаю такую картину. существует Матрица (М), представляющая собой некоторую область хранения данных. Законы М нерушимы.
закон наличия данных - пространство, неживые объекты, живые объекты, люди.
закон взаимодействия - каждый объект данных может взаимодействовать с другим, и как правило пользуется возможностью)
закон баланса - система находиться всегда в балансе. умер человек - родился человек. (вопрос не в численности населения). главное - объект исчезнуть просто так не может. объясняю почему:
существует Закон предопределенности - программа (вместе с багами ОСи, кривыми драйверами и прочим) задает приоритеты, которые и направлены априори на сохранения баланса. определяется Таро, хиромантией, астрологией и прочим сподручным инструментом.
в формулировании этого закона очень помогла ветка про алгоритмы разума.
приоритеты заданы для баланса М. этакий заводной апельсин. или жук в муравейнике, как кому нравится. значит, взлом системы есть не взлом М, которая управляет людьми, а взлом своей ОСи.
мне кажется преждевременным сравнивать строение М со строением ОСи человека, так как М представляется мне более “высокой“ системой.
то есть проверяя все алгоритмы (например топологический), хакается, повторюсь, типичная человеческая ОСь.
все это надо несколько формализовать, писалось путано, боялся мысль упустить.
Сбой - когда под Закон баланса больше не попадаешь. Дисбаланс был создан (хаком своей оси) и сразу компенсирован by М.
что добавить.
после “сбоя“ каждый раз “появляясь“ в системе, сподручные инструменты (линии руки, Таро) отражают будущее хакера “его сейчас“ и связано оно с законом предопределенности только формально, не фактически. но это спекуляции, главное выше.
serg
замечания к вышеизложенному: “хранение данных“ - насколько применим термин в системе в которой нет ничего застывшего( неизменного)? даже “нерушимые “ законы имеют дрейф ( ну, флуктуации точно есть!).
Тут ,наверное, необходимо “лирическое отступление“:) - насколько велика и насколько объективно выглядит обозримая человеком ну, скажем, Планетарная часть Матрицы? как Вы считаете, полученных данных будет достаточно для Неоднозначных Выводов? :) .
Эта самая Матрица имеет Собственные Цели ( она не существует сама по себе, она Функциональна), - отсюда вопрос : баланс Матрицы - в чьих интересах он выстраивается( в смысле - кто и чего от этого “баланса“ в Матрице имеет?).- так что “закон баланса “ - это фикция, без знания цели и смысла Бытия этой самой Матрицы он не вычисляем:).
мне видится некая Система ( т.н. Живая Природа) как набор различных сервисных программ, работающих на сохранение некоего Динамического Равновесия ( тока не спрашивайте зачем оно нужно- не знаю я:)). место насекомых в Системе я вижу , с животными пока не очень...у человека абсолютно точно какая-то действительно Особая функция, потому что уж больно много для него Исключительных Возможностей ( по сравнению с прочими существами) есть...
такие вот замечания...мда...
vedogon
Кто-то из философов сказал, что систему не возможно познать изнутри. Может есть смысл рассматривать не “взлом своей ОСи“, а взлом ОСи другого человека?
elik
<замечания к вышеизложенному: “хранение данных“ - насколько применим термин в системе в которой нет ничего застывшего( неизменного)? даже “нерушимые “ законы имеют дрейф ( ну, флуктуации точно есть!).
>
serg, под хранением понимается “область размещения“. в бутылке с воздухом молекулы тоже на месте не стоят.
<так что “закон баланса “ - это фикция, без знания цели и смысла Бытия этой самой Матрицы он не вычисляем:).
>
если я правильно понял, Закон Баланса не устраивает тебя только тем, что математически не определен. фишка в том, что определять ни сам закон, ни цели Матрицы нам не надо.
в остальном противоречий в наших теориях я не вижу.
elik
<замечания к вышеизложенному: “хранение данных“ - насколько применим термин в системе в которой нет ничего застывшего( неизменного)? даже “нерушимые “ законы имеют дрейф ( ну, флуктуации точно есть!).
>
serg, под хранением понимается “область размещения“. в бутылке с воздухом молекулы тоже на месте не стоят.
<так что “закон баланса “ - это фикция, без знания цели и смысла Бытия этой самой Матрицы он не вычисляем:).
>
если я правильно понял, Закон Баланса не устраивает тебя только тем, что математически не определен. фишка в том, что определять ни сам закон, ни цели Матрицы нам не надо.
в остальном противоречий в наших теориях я не вижу, отправляюсь делать практику
konste
elik, пожалуй, могу согласиться.
Хотя всегда рассматривал мир вокруг, как ОС, а себя как программу :))
Надо обдумать.
Еще мне нравится думать о Матрице, как о голографич6еском объекте. И все циклические повторения, (“парные случаи“ тоже??), списывать на голографичности... - “Что в Верху, то и Внизу“.
nexus
Описание v.1.0
«Абсолютные таблицы описания».
Пытаясь осмыслить обсуждаемый здесь материал, я выстроил в своём воображении следующую модель «Матрицы». Развивая идею Масяни, будем предполагать, что Матрица представляет собой некую «Базу Данных», первоосновой которой является совокупность своеобразных абсолютных «таблиц описания». Каждая такая таблица представляет собой собрание записей с вполне определённым набором атрибутов. Конкретной записи в данной таблице описания соответствует вполне определённый уникальный индекс (Id), а атрибутам – соответствующие уникальные адреса (address). Значения же «таблиц описания», которые однозначно определяются заданными индексами и адресами, представляют собой данные. В общем случае, под данными понимаются некие объекты, явления, события, процессы, действия и так далее, собранные и распределённые в своеобразные абсолютные таблицы описания. Все эти перечисленные данные можно объединять посредством абстрактных классов, включающих в себя описание определённых «переменных» и «функций». В совокупности, абсолютные таблицы описания формируют, вообще говоря, нечто вроде пакета таблиц описания, или иначе можно даже сказать что «библиотеку шаблонов». Описанные посредством абстрактных классов «переменные» (а это конкретные субъекты или объекты той или иной реальности, явления и т.д.) и «функции» (а это события, процессы, действия и т.д.) определяют структуру данных всей Матрицы как «Базы Данных». Само же такое описание представляет собой Метаданные. Зная же, как расположены данные в Матрице, можно их получить. Так как описание этой самой «Базы Данных» находится в ней самой, то она тем самым является самоописательной, включающей, помимо всего прочего, ещё и глубоко интегрированные в неё не только элементы данных, но и существующие между ними взаимосвязи. Кусочек библиотеки шаблонов может, к примеру, выглядеть скажем вот так:
«таблица объектов»
-------------------------------------- (address)
|[собака] [девушка] [камень]
|[машина] [собака] [воздух]
|[ребёнок] [собака] [девушка]
|…
(Id)
«таблица явлений»
---------------------------------- (address)
|[ветерок] [влажность]
|[хаос] [упорядоченность]
|[тень] [быстро] [светить]
|…
(Id)
«таблица событий»
---------------------------------- (address)
|[бежать] [пнуть] [лететь]
|[ехать] [остановиться]
|[идти] [лаять] [подымать]
|…
(Id)
nexus
«Относительная таблица мироописания как сдвиг ТС».
Вполне определённая «Реальность» возникает именно в тот момент, когда под действием команд Орла или директив Матрицы, что то же самое, происходит выборка из абсолютных таблиц описания. В результате такого «запроса» на выборку, формируется некое «представление» из всего пакета абсолютных таблиц описания, которое является уже своеобразной виртуальной таблицей, описывающей вполне конкретную реальность, а значит такое «представление» определяет некую конкретную «таблицу мироописания». Следует отметить, что директивы Матрицы, при том или ином запросе, производят выборку, как правило, при определённых условиях, при которых выбираются не обязательно все данные «библиотеки шаблонов», а скорее всего лишь некоторые, соответствующие каким-то определённым значениям индексов (Id) и адресов (address) абсолютных таблиц описания. В результате, таблица мироописания определённой «Реальности» имеет свои собственные последовательности относительных индексов и адресов. Теперь уже, мы можем рассматривать полученные относительные индексы как моменты времени, а адреса – как пространственные координаты для вполне конкретной определённой «Реальности». Понятно дело, что для каждой такой «Реальности» свои собственные наборы или множества относительных моментов времени и пространственных координат и, если теперь понимать под «Реальностью» вполне конкретный сдвиг точки сборки, то становиться понятным, почему в сновидениях, в повседневной реальности, в трансе или иных других формах сдвига ТС, наблюдаются свои собственные карты местности и свои собственные представления о течении времени.
