ходе работ на предприятиях оборонной промышленности.
3) Обвиняемый Галвин…
Обвиняемые Свиньин, Богомягков, Галвин, Григорьев, Агафонов, Касаткин, Глушков и Седов на следствии полностью признали себя виновными в предъявленных им обвинениях. Обвиняемый Волынин виновным себя не признал.
В процессе следствия обвиняемые Галвин, Григорьев и Седов от своих показаний отказались, однако они достаточно уличаются показаниями своих соучастников и свидетелей, а вредительская деятельность обвиняемого Галвина, кроме того, подтверждается документальными данными, приобщенными к делу.
НА ОСНОВАНИИ ИЗЛОЖЕННОГО:
1) Свиньин Владимир Алексеевич, 1877 г. рождения, уроженец г. Костромы, русский, гражданин СССР, беспартийный, бывший полковник царской армии и генерал белой армии, инспектор по строительству ОКДВА, бригинженер;
2) Богомягков Степан Николаевич, 1890 г. рождения, уроженец села Богомягково (так в тексте документа. – Н.Ч.) бывшей Пермской губернии, русский, гражданин СССР, беспартийный, бывший штабс-капитан царской армии, начальник штаба ОКДВА, комкор;
3) Галвин Иван Андреевич, 1895 г. рождения, уроженец бывшей Лифляндской губернии, по национальности латыш, исключен из ВКП(б) в 1932 г., бывший начальник инженерных войск ОКДВА, комбриг;
4) Григорьев Николай Иванович, 1893 г. рождения, уроженец г. Коломны Московской области, русский, гражданин СССР, бывший кандидат в члены ВКП(б), бывший прапорщик царской армии, начальник 4 отдела штаба ОКДВА, полковник;
5) Агафонов Николай Михайлович, 1897 г. рождения, уроженец гор. Москвы, русский, гражданин СССР, исключен в 1921 г. из членов ВКП(б), бывший прапорщик царской армии, до ареста временно исполняющий должность начальника 4 отдела штаба ОКДВА, полковник;
6) Касаткин Петр Степанович, 1895 г. рождения, уроженец гор. Красноуфимска Уральской области, русский, гражданин СССР, бывший член ВКП(б), бывший подпоручик царской армии, начальник отделения 4 отдела штаба ОКДВА, полковник;
7) Волынин Евгений Алексеевич, 1888 г. рождения, уроженец села Логиново Вякинского района Вологодской области, русский, гражданин СССР, бывший член ВКП(б), бывший штабс-капитан царской армии, бывший врид начальника отдела снабжения горючим ОКДВА, полковник;
8) Глушков Николай Никонорович, 1895 г. рождения, уроженец гор. Самары, беспартийный, русский, гражданин СССР, бывший прапорщик царской и колчаковской армий, помощник инспектора кавалерии ОКДВА, майор;
9) Седов Сергей Дмитриевич, 1896 г. рождения, уроженец гор. Пензы, беспартийный, русский, гражданин СССР, бывший подпоручик царской армии, помощник начальника отделения 4 отдела штаба ОКДВА, майор; —
обвиняются в том, что, являясь активными участниками антисоветской группы «РОВС», ставили своей задачей свержение советской власти и восстановление при помощи вооруженного восстания и интервенции капитализма в СССР и что для осуществления этой задачи подготовляли поражение Красной Армии в предстоящей вооруженной борьбе СССР с капиталистическими странами путем подрывной, диверсионной деятельности, а именно: занимались шпионской, вредительской, диверсионной деятельностью, т. е. в преступлениях, предусмотренных ст. ст. 58—1п. «б», 58—8, 58—9 и 58–11 УК РСФСР.
Вследствие вышеизложенного все упомянутые выше привлеченные по настоящему делу обвиняемые подлежат суду Военной коллегии Верховного суда СССР, а потому на основании ст. 208 УПК РСФСР настоящее обвинительное заключение с делом № 11954 направить Главному военному прокурору на заключение и передачи в суд.
Обвиняемых по настоящему делу с сего числа перечислить содержанием под стражей за Главным военным прокурором СССР.
Дело в отношении Меркулова, Ярчевского и Текфердта выделено в особое производство.
Дело в отношении Гришина Михаила Павловича за недоказанностью состава его преступления производством прекращено.
Настоящее обвинительное заключение составлено в городе Хабаровске 15 марта 1939 г.
Вр(еменно) зам(еститель) нач(альника)
следственной части ОО 2-й ОКА
сержант госбезопасности (Стрижков)
СОГЛАСЕН: Вр(еменно) зам(еститель)
нач(альника) ОО 2-й ОКА
и нач. следственной части
капитан госбезопасности (Касаткин)» [7].
СПРАВКА
1) ОО – особый отдел.
2) ОКА – Отдельная Краснознаменная армия.
3) Из военной прокуратуры 2-й ОКА (г. Хабаровск) дело по обвинению С.Н. Богомягкова в адрес Главного военного прокурора было отправлено 29 марта 1939 г.
Степан Николаевич Богомягков неоднократно обращался с заявлениями и жалобами в различные советские и судебные органы о своей невиновности. Вот одно из них.
«Верховному прокурору СССР (Москва)
(от) арестованного и содержащегося в
Хабаровской гор(одской) тюрьме быв(шего)
начальника штаба ОКДВА комкора
Богомягкова Степана Николаевича.
ЗАЯВЛЕНИЕ
Я арестован в феврале 1938 г. В период март-август того же года путем физического и морального воздействия меня вынудили написать ложные показания о том, что якобы я был членом РОВСа и проводил в РККА вредительскую и шпионскую деятельность. Я отказался от своих ложных показаний в январе 1939 г., однако, отказ мой не был принят и записан. В своих ложных показаниях я под диктовку следствия назвал ряд лиц, как членов РОВСа, хотя совершенно уверен в их полной непричастности к какой-либо контрреволюционной деятельности. Заявляю, что никогда ни в каких контрреволюционных организациях я не состоял, никогда даже мысленно врагом Советской Родины не был и написанные под давлением следствия показания были только вынужденной ложью, очевидно, необходимой, как документ для оправдания убийства меня.
Родился я в 1890 г. в семье фельдшера. До мировой войны был учителем. С 1914 г. мобилизован в царскую армию, где до конца войны был офицером военного времени. С 1918 г. служил сначала в партизанском отряде, а с конца того же года до ареста был на командных должностях в РККА. Был в строю на фронтах против Колчака и Врангеля. Орденоносец.
13 декабря 1939 г. обратился к прокурору 2-й армии, чтобы он меня допросил, 13 января 1940 г. повторил свое заявление. Ответа не получил.
Прошу распоряжения о пересмотре моего следственного дела, которое будто бы находится в Военной коллегии Верховного суда СССР. Совершенно для меня очевидно, что следствие велось под руководством матерых врагов советской власти типа нач(альника) НКВД по ДВ краю Люшкова и других. Велось оно не советскими людьми и не советскими методами. Неужели и до сих пор ни в чем не повинному командиру РККА надо сидеть в тюрьме без надежды на то, что с делом разберутся.
27 января 1940 г. С.Н. Богомягков
СПРАВКА
Все следствие закончено в августе 1938 г. С делом знакомиться я отказался, так как в нем нет ни слова правды.
Мне в марте 1939 г. сообщили, что дело пошло на заключение Верховного прокурора СССР, а в январе 1940 г. меня уведомили, что дело в Военной коллегии Верховного суда СССР.
С. Богомягков» [8].
Степан Николаевич настойчиво просит, чтобы его допросил военный прокурор 2-й ОКА. После долгих проволочек такой допрос состоялся.
ПРОТОКОЛ
допроса обвиняемого
1940 г. 1 февраля пом(ощник) прокурора военной прокуратуры 2 ОКА военный юрист 3-го ранга Ситников допрашивал с соблюдением 135–139 ст. ст. УПК РСФСР в качестве обвиняемого:
Богомягкова Степана Николаевича…
Допрос начат в 10.30.
Вопрос: В своем заявлении от 13/I—40 г. вы просили вызвать вас для допроса. Что за показания хотели вы дать?
Ответ: Показания я хотел дать следующие:
Все показания, данные мною в июле-августе месяцах 1938 г. являются вымышленными и даны на основе понуждения со стороны следствия.
Я был арестован 18 февраля
