id="id116">
116
PW, статья «Sacaraucae»; Tarn. Sel.-Parth. Studies. P. 111–113; САН. Vol. IX. P. 582 f.
117
Tam. Sel.-Parth. Studies. P. 117 f.
118
Iustin. XLII. 1; McDowell. Coins from Seleucia. P. 183.
119
Iustin. XLII. 2. 1.
120
Joan. Antioch. Fr. 66 (FHG. Vol. IV. P. 561).
121
Тарн (Tarn. Sel.-Parth. Studies. P. 106–111, 115–116) исключает присутствие юэчжей и предлагает пасианов, чье имя, неправильно переписанное как «азианы», могло быть заменено на «тохары» в тексте Юстина (Iustin. XLII. 2.2). Бэйли отрицает, что âréi = Asii (Bailey H. W. Taugara // BSOS. Vol. VIII. 1935–1937. P. 912).
122
Iustin. XLII. 2. 2; McDowell. Coins from Seleucia. P. 183.
123
Diod.Sic. XXXIV. 21.
124
Polyb. V. 46.
125
Cм.: PW, статьи «Mesene» и «Alexandreia». Nr. 13.
126
Трог Помпей упоминает войну с Месеной, которая была частью Харакены (Trog. PomP. XLII).
127
Pinches T. G. A Babylonian Tablet dated in the Reign of Aspasinë // Babyl. and Or. Record. IV. 1889–1890. P. 131–135; Terrien de Lacouperie. Hyspaosines, Kharacenian King of Babylon // Ibid. P. 136–144; Pinches. The Old Testament. 2nd ed. London, 1903. P. 481–484; Tarn // CAH. Vol. IX. P. 584.
128
Wroth. Parthia. P. 23, n. 2; на других его монетах была выбита надпись ΒΑΣΙΛΕΩΣ ΑΡΣΑΚΟΥ ΕΠΙΦΑΝΟΥΣ Φ1ΛΕΑΛΗΝΟΣ («Царя Аршака славного, филэллина [любящего греков]»). Эти титулы вроде бы указывают на Митридата II, но портреты на монетах не позволяют отождествить их с Митридатом.
129
Diod.Sic. XXXIV и монеты, упомянутые в предыдущей ссылке.
130
Pinches. The Old Testament. 2nd ed. P. 483.
131
Trog. PomP. XLII; Iustin. XLII. 2. 3.
132
Newell E. T. A Mithradates of Parthia and Hyspaosines of Characene: a Numismatic Palimpsest. New York, 1925 (Numismatic Notes and Monographs. No. 26). P. 11 f.
133
По Тарну, китайские источники свидетельствуют в пользу того, что парфяне к 115 году до н. э. владели Мервом. Он считает, что это повторное завоевание произошло благодаря «царю, чеканившему монеты походной серии» (king of the campaign coins) (Tarn. Sel.-Parth. Studies. P. 116–119). Как уже указал Рот (Wroth. Parthia. P. XXXI–XXXII), эти монеты не могут быть связаны с Митридатом II. МакДауэлл (McDowell. Coins from Seleucia. P. 211) предположил, что «монеты походной серии» могут быть с большой вероятностью отнесены к преемнику Митридата Синатруку.
134
Iustin. XLII. 2. 4–5. Возможно, что завоевания в Бактрии, которая, согласно Страбону (Strabo XI. 9. 2), была отобрана у скифов, также следует отнести к его правлению.
135
OGIS. I. Nr. 430; Reinach S. Fouilles de Délos // Bull, de Correspondance Hellénique. VIL 1883. P. 349–353; Sallel A. von. Beiträge zur antiken Münzkunde: Arsaciden-Inschrift von Delos // Zeitschrift für Numismatik. Bd. XII. 1885. S. 372–375.
136
Haussoullier В. Inscriptions grecques de Babylone // Klio. Bd. IX. 1909. S. 353 (камень, датированный 121/120 годом до н. э.), 352 f. (табличка, датированная 110/109 или 111/110 годом до н. э.).
137
Strabo XI. 14. 15; Iustin. XXXVIII. 3.1; ср.: Trog. PomP. XLII, где есть упоминание об этой войне.
138
col1_0 Silk in Greece // AJA. Vol. XXXIII. 1929. P. 27–33.
139
Wylie A. History of the Heug-noo in Their Relations with China // Journ. Anthropol. Inst.Vol. III. 1874. P. 401–451; Vol. V. 1876. P. 41–80; Kingsmill T. W. The Intercourse of China with Eastern Turkestan and the Adjacent Countries in Second Century B. C. // JRAS. 1882. P. 74—104; Wylie A. Notes on the Western Regions // Journ. Antropol. Instit. Vol. X. 1881. P. 83—115; Hirth F. China and the Roman Orient. Shanghai, 1885; Chavannes É. Les mémoires de Sema Ts’ien. Paris, 1895–1905; Lévi S., Chavannes É. L’Itinéraire d’Où K’ong // JA. 9 sér. T. VI. 1895. P. 341–384; Parker E. H. Chinese Knowledge of Early Persia // Asiatic Quarterly Review. 3rd. sér. Vol. XV. 1903. P. 144–169; Franke O. Beiträge aus chinesischen Quellen zur Kenntnis der Türkvölker und Scythen Zentralasiens //APAW. 1904; idem. Geschichte des chinesischen Reiches. I. Das Altertum und das Werden des konfuzianischen Staates. Berlin, 1930; Chavannes. Les pays d’Occident d’après le Wei lio // T’oung pao. 2 sér. Vol. VI. 1905. P. 519–571; idem. Trois généraux chinois de la dynastie des Han orientaux // Ibid. Vol. VIL 1906. P. 210–269; idem. Les pays d’Occident d’après Heou Han chou // Ibid. Vol. VIII. 1907. P. 149–234; Hirth F. The story of Chan K’ién, China’s Pioneer in Western Asia // JAOS. Vol. XXXVII. 1917. P. 89–152; Groot J.J. M. de. Chinesische Urkunden zur Geschichte Asiens. 1. Die Hunnen der vorchristlichen Zeit; II. Die Westlande Chinas in der vorchristlichen Zeit. Berlin, 1921–1926; Wieger L. Textes historiques. 2e ed. Hien-Hien, 1922–1923.
140
Hirth. Story of Chang K’ién // JAOS. Vol. XXXVII. 1917.
141
См.: PW, статья «Hippalos». Nr. 3; Westermann W. L. On Inland Transportation and Communication in Antiquity // Political Science Quarterly. Vol. XLIII. 1928. P. 384 f.
142
Warmington E. H. The Commerce between the Roman Empire and India. Cambridge, 1928. P. 35 ff.
143
Herzfeld. Am Tor von Asien. Berlin, 1920. S. 35 ff.
144
OGIS. I. Nr. 431.
145
PW, статья «Tigranes». Nr. 1.
146
Strabo XL 14. 15.
147
Plut. Sulla 5.
148
Iosephus. Ant. XIII. 371.
149
О миссии Суллы и его встрече с парфянским послом см.: Plut. Sulla 5; Liv.
