146
Там же. С. 51–52.
147
Духовский М. В. Понятие клеветы как преступления против чести частных лиц. С. 212, 215.
148
Отечественное законодательство XI–XX вв.: Пособие для семинаров. Ч. 1 (XI–XIX вв.) / Под ред. О.И. Чистякова. С. 292.
149
т
Там же.
150
Законы уголовные: Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. С. 453.
151
Там же. С. 289.
152
Там же.
153
Бесчестье означало денежное взыскание в пользу обиженного.
154
Законы уголовные: Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями. СПб., 1910. С. 681.
155
Уголовное уложение. СПб., 1903.
156
Титов Ю. П. Хрестоматия по истории государства и права России. М., 1997. С. 7.
157
Там же. С. 14.
158
Там же. С. 18.
159
Там же. С. 25.
160
В историко-правовой литературе сложилось мнение, согласно которому головная татьба понималась как похищение людей, преимущественно холопов (см.: Колычева Е. И. Холопство и крепостничество (конец XV–XVI11 вв.). М., 1971. С. 224–225; Зимин А. А. Россия на рубеже XV–XVI столетий. М., 1982. С. 135.
161
Титов Ю. П. Хрестоматия по истории государства и права России. С. 46.
162
Отечественное законодательство XI–XX вв.: Пособие для семинаров. Ч. 1 (XI–XIX вв.) / Под ред. О.И. Чистякова. С. 113.
163
Там же. С. 112.
164
Там же. С. 113.
165
Соборное Уложение царя Алексея Михайловича 1649 г. С. 172.
166
Там же. С. 137.
167
Там же. С. 151.
168
Там же. С. 155.
169
Хрестоматия по истории государства и права СССР. Дооктябрьский период / Под ред. Ю. П. Титова, О. И. Чистякова. С. 325.
170
Следует отметить, что в юридической литературе того периода господствовала точка зрения, согласно которой к преступлениям против личной свободы относились также угрозы, которые рассматривались как ограничение свободы выбора человеком своего поведения (см.: Фойницкий И. Я. Курс уголовного права. Часть Особенная. 3-е изд. СПб., 1900. С. 84–86). По сути дела туже позицию занимал С. В. Познышев (см.: Познышев С. В. Особенная часть русского уголовного права. М., 1909. С. 135–140 и
171
Законы уголовные: Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. С. 455.
172
Там же. С. 405–406.
173
Есипов В. В. Уголовное право. Часть Особенная. 4-е изд. М., 1913. С. 71.
174
Таганцев Н. С. Уголовное Уложение 22 марта 1903 г. СПб., 1904. С. 669–674.
175
Законы уголовные: Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. С. 314.
176
Уголовное уложение. С. 144–145.
177
Шевкопляс Е. М. Уголовно-правовая охрана свободы совести в России: Автореф. дис… канд. юрид. наук. М., 1999. С. 10–11.
178
Там же. С. 12.
179
Дозорцев П. Н. Развитие светской государственности в России: история и современность. СПб., 1998. С. 192.
180
Там же. С. 192–193.
181
История советского уголовного права. 1917–1947 гг. / Под ред. А. А. Герцензона. М., 1948. С. 247.
182
Примером тому может служить «Положение о временных революционных судах Новгородской области» от 30 декабря 1917 г. Оно содержало пункт, согласно которому «признанного виновным суд приговаривал к наказанию, не ограничивая себя какими-либо существенными законоположениями, в качестве же необязательного для себя руководства суд мог пользоваться Уложением о наказаниях и Уголовным Уложением» // Материалы Народного комиссариата юстиции. Вып. 2. 1918. С. 42–43.
183
Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917–1952 гг. М., 1953. С. 28, 39.
184
История советского уголовного права. 1917–1947 гг. / Под ред. А. А. Герцензона. С. 268.
185
Там же. С. 269.
186
СУ РСФСР. 1922. № 72–73. С. 906.
187
Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917–1952 гг. С. 134.
188
СУ РСФСР. 1934. № 34. Ст. 206.
189
УК РСФСР 1926 г. (с изм. на 15 ноября 1940 г.). М., 1941. С. 76.
190
История советского уголовного права. 1917–1947 гг. / Под ред. А. А. Герцензона. С. 388.
191
Указом Президиума Верховного Совета СССР от 26 мая 1947 г. смертная казнь была отменена.
192
Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1982. № 49. Ст. 1821.
193
История советского уголовного права. 1917–1947 гг. / Под ред. А. А. Герцензона. С. 109.
194
История законодательства СССР и РСФСР по уголовному процессу и организация суда и прокуратуры. 1917–1954. Сб. документов. М., 1955. С. 59–60.
195
Мархотин В. И. Охрана чести и достоинства личности по советскому уголовному праву: Автореф. дис… канд. юрид. наук. Ростов, 1979. С. 57.
196
Еженедельник советской юстиции. 1924. № 21. С. 508.
197
Материалы народного комиссариата юстиции. Народный суд. М., 1918. Вып. 11. С. 56–57.
198
УК РСФСР 1926 г. (с изм. на 15 ноября 1940 г.) С. 191.
199
Красиков А. Н. Уголовно-правовая охрана политических, гражданских и иных конституционных прав и свобод человека и гражданина в России. С. 18–19.
200
Алексеева А., Журавлев М. Уголовно-правовые средства обеспечения неприкосновенности жилища//Советская юстиция. 1993. № 1. С. 19.
201
Шевкопляс Е. М. Уголовно-правовая охрана свободы совести в России: Автореф. дис… канд. юрид. наук. М., 1999. С. 13.
202
УК РСФСР 1926 г. (с изм. на 15 ноября 1940 г.) С. 69–70.
203
исключение из учебного заведения, лишение граждан установленных законом льгот и преимуществ, а равно иные существенные ограничения прав граждан в зависимости от их отношения к религии.
204
Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1990. № 21. Ст. 240.
205
Ожегов С. И. Словарь русского языка. М., 1982. С. 598, 374.
206
Алексеев С. С. Общая теория права. Т. 2. М., 1982. С. 26.
207
См., напр.: Конституционный статус личности в СССР. М., 1980. С. 195–196.
208
Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 1. М., 1978. С. 344.
209
Данную точку зрения см.: Конституционный статус личности в СССР. С. 195–196.
210
Юридические гарантии конституционных прав и свобод личности в социалистическом обществе / Под ред. Л. Д. Воеводина. М., 1987. С. 91 и др.
211
В свое время М. Д. Шаргородский начало жизни человека связывал с началом дыхания и с моментом отделения пуповины (см.: Шаргородский М. Д. Преступления против жизни и здоровья. М., 1948. С. 59). А. А. Пионтковский связывал начало человеческой жизни с начальным моментом процесса родов. Отсюда он рассматривал детоубийство не только как убийство новорожденного после отделения плода от утробы матери и начала самостоятельной жизни ребенка, но и как убийство, совершенное во время родов, когда рождающийся ребенок не начал еще самостоятельной внеутробной жизни (например, нанесение смертельной раны в голову рождающемуся ребенку до того момента, как он начал дышать) (см.: Пионтковский А. А. Преступления против личности: Учебное пособие. С. 9).
212
Попов А. Н. Преступления против личности при смягчающих обстоятельствах. СПб., 2001. С. 12–13.
213
Там же. С. 12.
214
В идеале в здоровом во всех отношениях обществе следовало бы разрешить аборты лишь в исключительных случаях по медицинским и социальным показаниям, как это делается, например, в Англии, Германии, Португалии, Швейцарии, Финляндии, Северной Ирландии и др. Что же касается России, то нельзя не учитывать особенностей нашей страны. Россия относится к тем немногим странам, где аборт разрешен по просьбе самой женщины. Запретить сегодня аборты в России еще более безнравственно, чем их разрешить, ибо запрещение абортов должно быть подкреплено определенной социальной политикой государства. Женщина должна быть уверена в завтрашнем дне: что она сможет прокормить своего ребенка, что у нее будет крыша над головой, что ее не уволят с работы по мотивам беременности или родов и т. д. Сегодня, к сожалению, женщина остается один на один со своими проблемами. В этих условиях запрещение абортов абсурдно.
