– Понятно, что защищены, но все равно как-то тревожно.
– Ничего, привыкнете. Экипаж! Готовы? – осведомился Лукьянов, прикрыв глаза ладонью и всматриваясь в крутую дугу лунного горизонта. – Тогда слушайте задачу. Представьте, что вы собираетесь полететь на Луну, и вам надо заранее придумать такие мероприятия, чтобы у землян не было ни малейшего повода усомниться в реальности вашей экспедиции. Другими словами, какие могут быть убедительные доказательства полета и пребывания на Луне? Чтобы облегчить вам задачу, я сразу уберу из возможного списка доказательства, представленные НАСА. Эти доказательства, по мнению специалистов, не выдерживают никакой критики. Вот они. Лунный грунт? НАСА вместо лунного грунта представила широкой общественности фальсифицированные образцы. А иностранные специалисты были лишены возможности изучать этот лунный грунт. Уголковые отражатели отпадают, потому что они могут быть заранее доставлены автоматическими спускаемыми аппаратами. Что НАСА и делало перед каждой экспедицией – доставляло автоматами уголковые отражатели и ретрансляторы для ведения переговоров. Точка прилунения автомата становилась точкой прилунения «очередной экспедиции с астронавтами». Фото и кино материалы? Эти доказательства, как сейчас уже всем ясно, подделка и фальсификация. Итак, если вы поняли задачу, то начнем. Кто первый? Давайте ваши версии.
Валенда сразу взял слово:
– Мне кажется, это должен быть такой знак, который можно было бы рассмотреть с Земли в телескоп, – работал рычагами Павел Васильевич. – Этот знак должен быть определенных размеров и располагаться на освещенной стороне Луны. Хотя бы в Море Спокойствия. А поскольку телескопы совершенствуются, то когда-нибудь любой землянин сможет рассмотреть этот знак со своего балкона.
– Молодец, Павел Васильевич! Сразу в десятку!
– Я согласен с Павлом, – восторженно подхватил Тимошкин. – Паша, можно я продолжу.
– Продолжай, – великодушно разрешил Валенда. – Мне не жалко.
– Спасибо, друг, – привстал на броне Тимошкин. – Я уже все проанализировал. Исходя из этого, все представленные НАСА доказательства посещения Луны можно поставить под сомнение. Абсолютно все. Они, мягко говоря, достаточно легкомысленны и рассчитаны на обывателя. Взять хотя бы демонстрацию отсутствия атмосферы на Луне. Сразу вопрос – зачем? Этот глупый во всех отношениях эксперимент призван был доказать, что астронавт, отпускающий молоток и перо, действительно находится на Луне?!
– А что за ролик? Я не видел, – мрачно спросил Зорин, ставший оппозицией ко всем.
– Человек в скафандре отпускает из рук два предмета, напоминающие молоток и перо, и они падают одновременно – пояснил миролюбиво Валентин Маркович. – На мой взгляд, доказательство очень слабое, потому что подобное можно легко снять в павильоне. Необходимо только изготовить реквизит – молоток и перо должны быть одинаковы по весу. И никакой вакуум-камеры строить не надо.
– Вы хотите сказать, что и перо было изготовлено из металла? – настойчиво спрашивал Андрей Иванович.
– А почему бы и нет? – кивнул Тимошка. – Для кинокамеры, какая разница? Для нее важна форма и цвет.
– Ваши рассуждения понятны, – прекратил Лукьянов. – Евгений Семенович, ваш вывод и ваше предложение.
– Я согласен с Валендой. Астронавты должны были вместо своих дурацких фокусов и бестолкового подпрыгивания на поверхности привести с собой что-то такое, чтобы это было заметно с Земли. Насколько я понимаю в телескопах, эти приборы постоянно совершенствуются, и их разрешающая способность увеличивается, – увлеченно излагал Тимошка. – Другими словами, то, что было невозможно увидеть в шестьдесят девятом, стало возможным увидеть в наши дни. Уже сейчас есть фотографии лунной поверхности, сделанные простыми любителями. И характеристики этих снимков довольно приличные. Можно различать, например, кратеры диаметром в несколько сот метров. Конечно, посадочные ступени в эти телескопы не увидишь. Пока.
– Посадочные ступени нельзя увидеть не по этой причине, – уверенно подсказал Лукьянов. – И дело не в характеристиках телескопов. Дело в том, что спускаемых американских лунных модулей на Луне просто нет. По той же причине и телескоп «Хаббл» не использует в исследовании Луны. Что ж, они сами себя будут разоблачать? Так, отвлеклись. Евгений Семенович, делай вывод и вноси свое предложение.
– Мои предложения такие. Необходимо было, во-первых, сделать доступными координаты траектории каждого полеты «Ахиллеса». Ввести в состав команды иностранных наблюдателей, но не статистов, типа Феоктистова, а реальных, совместно работающих над проектом специалистов. Возможно, ввести в состав второй или третьей экспедиции иностранного космонавта, например, россиянина. Или немца. Тогда это была бы честная игра. А мероприятия по доказательству должны были быть следующие. Это должно быть простое действие на Луне. И ни какие-нибудь дурацкие эксперименты по определению сейсмической активности Луны, – теребил затылок Тимошка, – а конкретные действия…
– Можно мне? – подняла руку полковник Зырянова.
– Пожалуйста.
– Евгений Семенович, как мне кажется, очень близко подошел к решению. Только не может поставить точку, но главное он уже сделал. Я попытаюсь просто подвести итог. Не возражаете?
– Действуйте, товарищ полковник.
– Так вот. Чтобы у поколений землян уже никогда не возникало никаких вопросов о реальности полетов американцев к Луне и высадки на ее поверхности, необходимо было сделать следующее. Изготовить американский флаг длинной двести и шириной пятьдесят метров из тончайшей, термостойкой пленки или материи. Такую пленку на основе фторопласта в шестидесятые годы уже производили в Америке. Называлась она «майлар». Рабочая температура этой пленки – двести шестьдесят градусов! При весе одного квадратного метра этой пленки менее ста грамм, вес флага размером «двести на пятьдесят» имел бы вполне приемлемый вес. Далее. Цель первой экспедиции была бы проста – расстелить на поверхности Луны этот стяг. Для двух астронавтов вполне доступная работа – вытащить смотанные в рулоны части стяга и разложить их на поверхности, прижимая для верности лунными булыжниками. И этот флаг сейчас бы наблюдали тысячи владельцев телескопов с хорошим разрешением. И это было бы главным доказательством посещения американцами Луны. Но они этого не сделали, а попытались нам всем, извините, «запудрить мозги» с помощью всяких трюков. Вплоть, до игры в гольф.
– Ваш ответ принят, – подвел итог Лукьянов. – Я его повторю. Необходимо оставить знак на Луне, чтобы его можно было наблюдать с Земли в телескоп с достаточным разрешением. Например, полосу двести на пятьдесят метров. Рефракторы, которые уже сейчас имеются в продаже с диаметром 200 мм и более, позволяют наблюдать кратеры размером в полтора километра. И значит, эту полоску, размещенную внутри такого кратера, уже сейчас возможно рассмотреть с балкона. Так, Наталья Павловна?
– Да, все так, – подтвердила полковник Зырянова.
– Браво, Павел Васильевич! Браво, Наталья Павловна, и браво, Тимошкин. Вы блестяще справились с поставленной задачей. Потому как, рулоны, которые мы везем на броне нашего танка, и есть тот знак. Он изготовлен в1967 году из тончайшего майлара – прочной и огнеупорной пленки, которая обработана специальным составом для равномерного разматывания. Опасность представляет только Солнце. Но дневная температура на Луне сто с лишним градусов, а рабочая температура пленки – двести шестьдесят. Так что есть все основания полагать, что знак, составленный из расстеленной пленки по поверхности Луны, будет находиться там довольно долго. Ну, лет на сорок бы хватило. За это время на Земле не осталось бы ни одного скептика. И еще одна очень важная функция этого знака – навигация. Это был бы очень хороший визуальный ориентир для последующих лунных экспедиций. Посадка – самый сложный маневр на Земле, и, тем более, на Луне. С точки зрения здравого смысла, удачное приземление, это и разведанные условия посадки и координаты.
– Конечно, – согласился Павел Васильевич, – чтобы снизить риск последующих экспедиций, необходимо было прилуняться по известным координатам и пеленгам. Наверное, при реальных полетах на Луну так оно и будет. Зачем было им так рисковать? Садиться каждый раз в разных местах? А если бы что-нибудь произошло, то программу просто-то бы закрыли.
– Точно, Пашка, – продолжал Лукьянов. – Подвожу итог. Члены лунной экспедиции «Ахиллес-11» должны были этот знак из пленки аккуратно расположить и прижать лунными камнями. Но этим планам не суждено было осуществиться, потому что ракетоноситель «Плутон-5» так и не смог взлетать. Несмотря на все старания Вернера фон Брауна, двигатель «Ф-1» так и не смог выдавать требуемую мощность, а работал крайне неустойчиво. В чем мы с вами убедились полтора часа назад. Ракета «Плутон-5» просто взорвалась. Поэтому НАСА, чтобы окончательно не потерять лицо, задействовало запасной позорный вариант – фальсификация полетов. А майларовый знак был помещен в секретное хранилище. А я сегодня ночью нашел и доставил рулоны на самолет. И мы сейчас приступим к их размещению на поверхности. Вот и подходящих размеров кратер с правого борта. Валенда! Право руля!
