Сорри за топик 285- там просто строка съехала (хтмлька глюкает)
Блин!!! Не получается правильно вставить!!! Но я думаю и так всё ясно.
0143 14 34 09 05 26 11
10 58 38 54 61 60 41 19
13 49 30 55 37 63 22 36
25 17 21 51 42 03 27 24
44 28 50 32 57 48 18 46
06 47 64 40 59 29 04 07
33 31 56 62 53 39 52 15
12 45 35 16 20 08 23 02
Попытаюсь проверить на сходимость вот эту штуку, разложив ёё как пасьянс....
Мне кажется должна сойтись
масяня
604, интересная мысль.
Только ты потом опиши все подробнее, что все могли въехать.
Колокольчик, я выложу 2-3 теоремы из 8-ми. Но сделаю это позже. Сейчас работы привалило. Все в отпуска поуходили.
В начале статби указаны схемы с пунктирными линиями. Это пути Теневой стороны Древа – т.н. лабиринты Сета.
Vigo
В общем, изучил статью – правда, «математические» цепочки подробно не разбирал, но общий смысл вроде понятен. Польза от статьи: прояснились некоторые моменты. Я, например, не знал, что мы можем менять номиналы цепочки на определенное число шагов. Теперь это кажется очевидным и само собой разумеющимся. Жду продолжения...
604
1.
7ч 3б 3п 6к 4ч 4б 8к 6б 6п 4п 9п 7п 9ч 4к 8п 7б 9б 9к 6ч 8ч 8б 3ч 5б 3к 5ч 5к 5п 7к
2.
7ч 3б 3п 6к 4ч 4б 8к 6б 6п 4п 7п 4к 8п 7б 6ч 8ч 8б 3ч 5б 3к 5ч 5к 5п 7к
3.
7ч 3б 3п 6к 4ч 4б 6б 6п 4п 7п 4к 7б 6ч 3ч 5б 3к 5ч 5к 5п 7к
4.
3б 3п 6к 4ч 4б 6б 6п 4п 4к 6ч 3ч 5б 3к 5ч 5к 5п
5.
3б 3п 4ч 4б 4п 4к 3ч 5б 3к 5ч 5к 5п
Вот ещще фишка. Эти Сходящиеся ЦС образованы упразднением групп номиналов. Если зпасывать расклад в виде таблицы ты му просто отбрасываем столбец (причем любой). О чём это говорит? О том что желаемого события можно достичь не вводя лишних промежуточных. Этим свойством обладают большинство раскладов ПМ. Либо использовать это свойство как страховочное, типа если некоторые событи совершить становится невозможно то можно не волновать – пасьянс соёдется и без них. Кому интересно- могу пояснить...
nexus
масяня,
Статья поражает, но создается впечатление что это своего рода лишь тезисы, подразумевающие более развернутое повествование. Мне многое осталось непонятным, по разным причинам: с одной стороны «дерево жизни» – мало коментариев и для меня визуальное представление осталось непостяжимой загадкой, так как я не очень знаком с Таро и Каббалой. Возможно как только Виго чего-нибудь отыщет с графическим двумерным представлением, всё станет гораздо ясней. Отметил лишь что пахнет фракталами, но недосказано.
С другой стороны, я так и не понял вот этот отрывок:
0-8: 2AC 3CC -1CC -1CC 3CC -3CB 0BD 1DD 3DD -1DA 2AC 3CD 0DB -4BB 3BD -1DC 0CB -1CA -4 AA -3AB -3BC 4CA 2AB 2BD -3DA 3AB 4BA -3AA 1AB 0BD 1DD -4DA 0AD -4DC 4CB
0: 2AC -6CC 8CC -1CC -6CC 6CB 0BD 1DD -6DD -1DA 2AC 3CD 0DB -4BB 3BD -1DC 0CB -1CA 5AA -3AB -3BC 4CA 2AB -7BD 6DA -6AB 4BA -3AA 1AB 0BD 1DD -4DA 0AD 5DC -5CB
1: 2AC -6CC -1CC 8CC -6CC 6CB 0BD -8DD 3DD -1DA 2AC 3CD 0DB -4BB 3BD -1DC 0CB -1CA -4AA 6AB -3BC 4CA -7AB 2BD 6DA -6AB 4BA -3AA 1AB 0BD 1DD -4DA 0AD 5DC -5CB
2: 2AC -6CC -1CC -1CC 3CC -3CB 0BD 1DD 3DD -1DA 2AC 3CD 0DB -4BB 3BD -1DC 0CB -1CA -4 AA 6AB -3BC 4CA -7AB 2BD -3DA 3AB 4BA -3AA 1AB 0BD 1DD -4DA 0AD 5DC -5CB
Поначалу всё шло хорошо, ПМ я считал понятным для себя и суть теоремы, но потом как выключило и я не понял твой, Масяня, переход. Получилось как на лекциях по Механике: а далее после несложных преобразований, к слову, занимающих несколько страниц, получаем следующую формулу... Наверное всё очень просто и очевидно, но её богу, хоть убейте, но не понимаю! Не понимаю вот что: откуда по две буковки возникло, должна же быть вроде одна?
А теперь о хорошем и по существу! Как прочитал про преобразование «сдвиг валентности», сразу понял что круто и что-то очень напоминает из математики. Позже осознал что речь идет об инвариантности или сохранении свойства сходимости при данном преобразовании, то есть при «сдвиге валентности». Возникла идея попробывать по аналогии преобразование типа «сдвиг симпатии» скажем по схеме: п -> ч -> б -> к -> п -> ч ->... (то есть по циклу гонять!) – также получаются сходящиеся ЦС. Надеюсь, Масяня, я не предвосхитил какую-нибудь из теорем. Если чего, извени, не удержался , чтобы не упомянуть о находке.
После прочтения и осознания преобразований сдвига по номиналу и симпатии, я впал в глубокую математическую печаль (пошёл кое-что просчитывать) и в результате обнаружил удивительные возможности использовать симметрические группы и средства подстановок, однако манипуляции с такого рода подставноками 36-ого порядка – это ужас и такое даже математикам не снилось, ибо количество элементов в группе равно: «36!» что примерно около 3,72*10^41 (41-ая степнь) – такое количество уму непостяжимо! Однако использование этого аппарато способно дать возможность складывать несколько ЦС последовательным образом и получать некую результирующую ЦС – для этого есть простые операции. Моделирование на маленьках аналогах показало присутствие забавных вещей. Например, ЦС полученные путем преобразований сдвига валентости (номинал) или симпатии (масть) при их последовательной реализации не меняют разложение результирующей ЦС на компоненты при перестановки этих самых ЦС, то есть: AB=BA. Это свойства абелевости или коммутативности операций с ЦС. Пока пытаюсь понять что означает свойство сходимости на математическом языке, то есть на языке симметрий, но это позже...
Масяня, будем с нетерпением ждать следующих теорем.
604,
>Вот ещще фишка. Эти Сходящиеся ЦС образованы упразднением групп номиналов. Если зпасывать расклад в виде таблицы ты му просто отбрасываем столбец (причем любой). О чём это говорит? О том что желаемого события можно достичь не вводя лишних промежуточных. Этим свойством обладают большинство раскладов ПМ. Либо использовать это свойство как страховочное, типа если некоторые событи совершить становится невозможно то можно не волновать – пасьянс соёдется и без них. Кому интересно- могу пояснить...
Было бы любопытно более детальней прокомментировать, особенно меня интересуют твои матричные рассуждения, в том числе и по поводу отбрасываний частей ЦС – это весьма может быть полезным в плане сращивания прокрутки ЦС только по знаковым транзитам. В этом Виго у нас спец.
Кстати, было бы очень хорошо сфокусировать несколько направлений: скажем 604 развивает матричное представление, Виго – двумерное графическое, я же – черех группы подставновок (симметрические группы). если чего важное будет появляться, то сообщать о результатах. Даже если так и не удасться что-то сразу осмыслить, всё равно стит хотя-бы слегка прикоснуться. Пример Масяни заразителен!
Karras
nexus, а ДНК тоналя? Про него как-то все позабыли Надо бы подобрать несколько хороших дримеров и начать хотя бы с исследования бредовых петель. Фактически, там присутствует простой до безобразия абстрактный шаблон, раскрывающийся в виде какого-нибудь сюжета. Возможно, в случае ЦС следует говорить не столько о симметрии, сколько о спонтанном её нарушении в «определённом ключе»
Vigo
Немного покопался с графическим выражением цепочек, появились некоторые интересности. В частности, меня интересовало, как в случае с цепочками будут выглядеть понятия инверсии и отражения. Каждый элемент цепочки у нас имеет два признака: масть и номинал. Выяснилось, что смена масти является отражением, а смена номинала – инверсией. При смене масти меняется только ориентация фигуры на плоскости, но не ее форма. А вот при смене номинала происходит буквальное выворачивание цепочки наизнанку: длинные линии становятся короткими, короткие – длинными. При этом номиналы я менял тоже по принципу симметрии, взяв предложенную Масяней схему со средней точкой – то есть четыре номинала до ноля, и четыре после ноля. Исходя из того, что в стандартном раскладе 9 номиналов, нулевым номиналом стала десятка. Смена номиналов получилась такая:
6 – Т
7 – К
8 – Д
9 – В
10 – 10 (нулевая точка, ось симметрии)
В – 9
Д – 8
К – 7
Т – 6
Для примера приведу две складывающиеся цепочки, вторая получена из первой путем симметричной замены номиналов:
Вп 9ч Xп Дп 7к Дч 7п 8п 8к 6п Xч Кп Xк Вб Кк 6к Дб Тп Дк Кб 9к 9п 6ч 9б Тб Тк Кч 8б Тч 7ч 8ч 6б Xб Вк 7б Вч
9п Вч Xп 8п Кк 8ч Кп Дп Дк Тп Xч 7п Xк 9б 7к Тк 8б 6п 8к 7б Вк Вп Тч Вб 6б 6к 7ч Дб 6ч Кч Дч Тб Xб 9к Кб 9ч
Эти две цепочки инверсны друг другу. Меняя в каждой цепочке масти, мы получим различные варианты отражения.
604
С другой стороны, я так и не понял вот этот отрывок:
0-8: 2AC 3CC -1CC -1CC 3CC -3CB 0BD 1DD 3DD -1DA 2AC 3CD 0DB -4BB 3BD -1DC 0CB -1CA -4 AA -3AB -3BC 4CA 2AB 2BD -3DA 3AB 4BA -3AA 1AB 0BD 1DD -4DA 0AD -4DC 4CB
Это всего лишь приведение к единому номиналу, типа определение нуля отсчета (в данном случае -4 ето ноль отсчета, ранее он был 6), причем в круговой мере какбы, т.е. за +-4 м не можем зайти.
0: 2AC -6CC 8CC -1CC -6CC 6CB 0BD 1DD -6DD -1DA 2AC 3CD 0DB -4BB 3BD -1DC 0CB -1CA 5AA -3AB -3BC 4CA 2AB -7BD 6DA -6AB 4BA -3AA 1AB 0BD 1DD -4DA 0AD 5DC -5CB
1: 2AC -6CC -1CC 8CC -6CC 6CB 0BD -8DD 3DD -1DA 2AC 3CD 0DB -4BB 3BD -1DC 0CB -1CA -4AA 6AB -3BC 4CA -7AB 2BD 6DA -6AB 4BA -3AA 1AB 0BD 1DD -4DA 0AD 5DC -5CB
