mist,вот смотри: предположим, мы хотим создать элементарную электрическую цепь (с нуля, ничего об этом не зная!). даже если мы подробнейшим образом изучим условия, создающие нужную нам разницу потенциалов (в нужных нам местах), эту разницу потенциалов создадим – не факт что между этой «разницей потенциалов» пойдет эл. ток! потому что мы не занимались ПРОВОДНИКАМИ этого тока! мы ничего не знаем о проводящей ток среде! мы не умеем эту «проводящую среду» создавать! и когда мы при прогоне получаем неоднозначный результат, судить о возможных причинах неудачи (ибо удачный исход тут может быть лишь случайно – сам видишь -почему!) безсмысленно – как не гадай, без точного и достоверного знания о проводимости среды ничего спрогнозировать неполучиться...
что толку, если ты изучишь условия для телепортации с помощью ПМ? без знания условий Проводимости среды ты никогда не сможешь проверить свои выкладки на практике...
живой пример этому – прогоны масяниного проекта «П». на одном прогоне было множество ВИДИМЫХ эффектов (свечение воздуха и т.п.) – на другом прогоне – полный ноль...все усилия как будто вязли в пространстве...перечитай отчеты – откуда такая неоднозначность результатов? по ВСЕМ прогонам результаты – РАЗНЫЕ!
мысли по этому поводу есть?
nexus
Всему виной метричность пространства-время. Если создать «разрыв метрики», автоматически возникает «вход». Любой альтернативный разрыв в другой области континуума – это выход. Лишь бы не в черной дыре. :D Туннель сам по себе не нужен, как и его поддержание, в силу того, что понятия перемещения в «разрыве» не существует, так как это область неметрического пространства-времени (аля нуль-пространство). Думаю гадать как там перемещаться смысла нет, нужно гадать как создать «разрыв» посредством магии. Технически такой «разрыв метрики» создать возможно, однако просчитать математически прототип невероятно сложно, хотя вроде это удалось команде Эйнштейна в проекте Элдридж.
Добавлю что имею примерное представление в каком направлении двигаться, чтобы реализовать систему порталом в виде электромагнитных технических фиговин, однако совершенно не представляю себе как сиё переложить на магию. Чисто теоретически могу лишь высказать мысль что копать нужно от магнитизма и его связи с релятивистскими преобразованиями – это с одной стороны, а также незамкнутые электропроводящие (переменный ток естественно) контура, а по сути антенны – это с другой стороны. Всё это в какой-то мере присуще и человеку, как сложному биоэлектромеханическому объекту.
В своё время подметил что при губоком ОВД наблюдаются странные временные эффекты ускореня внутреннего времени. Если предположить что цепочка мыслей (интерпретаций и описания мира) поддерживает метричность нашего пространства, что вполне логично, если вспомнить что она поддерживает нашу непрерывность, тогда нарушение цепочки интерпретаций действительно должно разрывать метрику, что вызовет эффекты нарушения времени. С другой стороны, как близнец братец, цепочке интерпретаций (мыслей или описаний) ассоциирована цепочка событий, разрыв которой в нужный момент, такжескорее всего должен приводить к каким-то особым временным эффектам.
serg
не все так просто, nexus! а если метрика недискретна, а?
кстати, переход образуется при вращении т.н. мер-ка-ба...проще говоря, это встречное вращение двух потоков – восходящего и нисходящего, и сделать эл.маг. аналог наверное несложно (собственно, Энштейн с компанией так эсминец и телепортнули, используя вращающиеся эл.маг. поля).
nexus
serg,
>не все так просто, nexus! а если метрика недискретна, а?
Собственно я и имел ввиду только недискретную метрику – обычная евклидова.
>кстати, переход образуется при вращении т.н. мер-ка-ба...проще говоря, это встречное вращение двух потоков – восходящего и нисходящего, и сделать эл.маг. аналог наверное несложно (собственно, Энштейн с компанией так эсминец и телепортнули, используя вращающиеся эл.маг. поля).
Там вообще, по слхам, как-то всё довольно просто в смысле идеи.
serg
nexus, ну да, идея там была простая...а результаты? ты полагаешь что крыши у людей на эсминце сорвало по эзотерическим причинам?- не думаю...что будет с человеком, помещенным в такую свистопляску эл-маг. полей?
nexus
serg,
>ты полагаешь что крыши у людей на эсминце сорвало по эзотерическим причинам? – не думаю...
что будет с человеком, помещенным в такую свистопляску эл-маг. полей?
Не, я конечно согласен что в микроволновке особого кайфа не будешь испытывать, однако заметь – некоторые воспламенялись, чего вроде физ. телу, состоящему кажется на 70% из воды, особо не свойственно, хотя вода могла и кипеть в таких полях. Ладно, здесь ещё можно как-то понять. С другой стороны, некоорые левитировали или же входили в металлические полы и стены и слипались с ними, другие просто исчезали – для разума это слишком!
Инштайн
В книге о Тесле я прочитал, что он экспериментировал с мощными эл-маг полями. Американские репортеры попросили его что-нибудь продемонстрировать. Он взял чернильницу и вылил на себя – на белый халат. Потом включил установку и прошел через нее. Испачканный халат стал чистым. Америкосы воодушевились. Как классно применять это в химчистке. А он им – дурики вы долбанные. Поле не очистило халат! Оно вернуло меня на некоторое время в прошлое, когда мой халат был еще чистым. Вот какие перцы были раньше в физике.
Killer
Инштайн, ф таком случае он мог быть бессмердным
Karras
Вроде ж дорылись уже, что Элдридж – утка. Альенде признан психически невменяемым человеком, а история с кораблём, судя по всему, имеет кучу «расходимостей», при проверке которых пришли к выводу, что эта история полностью выдумана. Хотя, было бы приятно.
Инштайн
Killer, о Тесле почти нет инфы. А если что-то появляется, то такого рода. Почему? Прикинь? Чувак был супер. Он входил в дикие эм поля. Что стало с ним? С его мозгом? С ТС и ЭТ? Это тебе не против ветра писать! Выше только Губин!
nexus
Инштайн,
Мне нравится другая история, когда он присабачил какую-то байду к автомобилю и тот работал без всякого топлива. Над Теслой посмеялись, после чего он снял её и... – кажется мир более уже не увидет неисчерпаемого источника энергии. А жаль.
Karras,
Однако же какой-то эксперимент всё-таки имел место, иначе на пустом месте и звука не бывает. И если к этому опыту имел отношение Эйнштейн, который тогда занимался единой теорией, то наверника он пытался бы испробывать хотя-бы чего-нибудь. Я бы попытался.
спрашивающий
1. Правильно я понял, что когда цс составлена, нужно умышленно реализовывать события которым соответствуют первые 5-10 карт?
2. Как реализовывать событие, которому соответствует король? Если туз, то ждать знака?
3. Правильно ли я понял, что сложившаяся полностью цс должна выглядеть 35:1 если 36 карт?
4. В компьютерной программе используется строго 36 карт. Это обязательное количество для описания, или для достижения цели можно использовать например 20 карт, и это так же может сработать? И что означает в программе «RUN» и в поле результатов HB, H(п)(пики наверное) и т.д. Понятно только F(13).
5. Например, сложилась цепочка 30:5:1, как я понял, это две сложившиеся части, приведшие к какому-то результату. Каким образом соединяются практически эти части?
6. Должны ли появляться какие-то неучтенные события (промежуточные) в основной цепочке событий? Если да, то есть ли способ их учитывать в первых умышленно реализуемых событиях основной цс?
7. Не должно ли быть ограниченное количество сверток при раскладе цс? Ведь если это не так, то можно просто разложить колоду, не заботясь слишком о пинципах пм, но так чтоб получилась последняя единица, и просто реализовывать первые 5-10 событий, в расчете на то, что дальше само пойдет. Или я чего-то не понимаю.
8. Если я правильно понял суть сложения цс, то фактически в поле зрения попадают только события, которые умышленно реализуются в начале цс и конечный результат. То есть, если прилагаются усилия только к первым 10 событиям, то получается, что достаточно выложить в произвольном направлении только 10 звеньев, так чтоб получилось 9:1, затем не выкладывая ничего далее, сосредоточиться на цели, и все? Или следует полностью выкладывать и просматривать всю цепочку, моделируя каждое звено? Но тогда с учетом по неопытности неизвестного времени, и возможных промежуточных событий, это весьма непросто.
зы:думаю, что колода и пм не нужны, если наработано намерение.
Человек из толпы
1. Понял правильно – нужно реализовать первые 5-10 карт, впрочем, как и все остальные. Отличие в том, что первые карты НУЖНО реализовать, остальные часто идут сами, как по маслу, как будто ты запустил некий механизм и маховик, и их ты просто фиксируешь.
