масяня
Vigo, самая реальная вещь - телекинез. Предлагаю его для пробы.
mist
Vigo, масяня, советов нету. Схема, кстати, неявно включает в себя исключение(отрицательный результат) типа с формулировкой о недостаточно сильном намеревании... ;)) Еще про муравья вопросик - его юзер изначально ограничен муравьиной ДНК? Вообщем чем сами юзеры без своих органических тел отличаются?
Vigo
Масяня, хорошо, я не против. Остается определиться с тем, что и как мы конкретно будем делать. Примерно я это себе представляю - буду вспоминать с этой минуты, где и когда я творил чудеса:) Но, может, у тебя есть какие-то уточнения?
масяня
mist, каждое органическое существо имеет свою ДНК. Она определяет его полосу восприятия. Даже у людей с "разорванными звеньями" ДНК восприятие разное. Многие не чувствуют запахов или вкуса, другие не видят или не слышат. К человеку близка свинья. Шимпанзе отличается совсем немножко. Но в реале это означает, что они НИКОГДА не смогут воспринять некоторых особенностей человеческой полосы. а мы, как обычные юзеры, НИКОГДА не сможем воспринять особенностей муравьиной полосы. В наших бинарах записан диапазон рабочей памяти - от ХХХX ВDDD НННН до XXXXEDDDHHHH. Все орагнические существа имеют общую часть, где расположена прога для органики. Но затем у каждого биологического вида имеются свои ссылки на особые области с особыми поведенческими и биохимическими программами.
Наша схема действительно включает в себя возможность отрицательного результата. Такая вероятность существует всегда. Кто-то просто не захочет тратить время на это. Кто-то не поймет процесса. Но мы должны разработать метод, лишенный всяких там "достаточных или недостаточных" намерений. Метод должен быть универсальным - пригодным для любого чела любого возраста и любой конституции (толстый, худой, с IQ ниже 60 и т.д.) Сейчас все зависит от нас, как разработчиков. Если схалявим и дадим возможность "недостаточным намерениям", то и выйдет обычная духовка - ты недостаточно очистился от грехов своих, сын мой. Или: ты недостаточно заплатил, чтобы получить третью степень рейки!
Давай хорошенько подумаем и уберем возможность для мошенников. Чтобы АПК больше никогда не мог называть людей дрявыми горшками. Чтобы жрецы различных церквей не могли называть людей "грешными" или "недостаточно чистыми". Чтобы каждый чувствовал себя загадкой в загадочной вселенной, а не потребителем чужих теорий. Нам прото нужно тщательно составить таблицу нового описания - кем мы хотим стать. Негр тоже хотел быть белым среди кучи голых женщин, и золотая рыбка сделала его унитазом в женской бане.
Vigo, нужно сделать все по уму. Разработать правильную таблицу мироописания. Вот ты начинаешь вспоминать, как творил чудеса. Вот ты используешь одну-две субмодальности восприятия - зрительные образы, сюжет событий. И все! И ничего не получится. Потому что восприятие состоит из совокупности чувств, эмоций, временного и пространственного соотнесения к жизни и прочих штук. Чтобы создать гипнотическую установку, энэлпист использует визуальные, слуховые, осязательные и кинестические ассоциации - руки теплые, веки тяжелые, ваш вес все сильнее давит на стул, ноги упираются в пол, вы слышите плеск волн, вы видите девушку...И...испытываете, чувствуете, осязаете, видите...
К счастью, нам даже не нужно визуализировать всю картину нашего телекинезного успеха. Давай прикинем, как жертвы зомбирования вспоминают моменты из своей изолированной или программированной личности. Вспышка памяти из двух-трех образов, обрывок фразы, боль и шепот. А затем бац! и вся картинка составляется в целое. Мы тоже должны начать с отдельных пузл. И пусть картинку составляет программа сознания, а не мы.
babochka
Выскажусь по поводу идеи - она ясна и понятна. Пусть не так конкретно, но применяется в абстрактной форме у тех же буддистов, когда идет отождествление себя с просветленными личностями, обладающими определенными качествами и потом что-то включается и человек обретает сиддхи, пусть даже тот же телекинез...от себя есть предложение воспользоваться сновидением, у меня это сработало однажды.
во сне мы может делать крутые штуки, ну так идея заключается в том, чтобы войти в то же состояние в реале и перетащить это умение сюда, помнится Ла Горда делала такое с умением летать.
масяня
babochka, Точно! Красные шапки и бон-по! Ты не могла бы вкратце рассказать нам об их техниках отождествления с новыми таблицами мироописания?
А круто получается, что наша схема может описать любой духовный метод.
Итак, начинаем вспоминать телекинез - в реале и во сне. На мой взгляд, нужно привязать к привилегии какой-то комплекс ощущений в теле. У КК что-то трещало в переносице. Ури Геллер визуализировал ястребинный глаз и ощущал "мурашки" на спине. От этого у него гнулись ложки. Если мы повторим этот набор ощущений, у нас возможно ничего не получится. Потому что каждому нужна своя "привязка".
Предлагаю сделать интерактивное исследование, где каждый будет описывать свои опыты. Тогда у нас появится материал для вохновения и сравнений.
mist
масяня, я к тому что КК тоже допытывался у ДХ про детали в превращении в ворону - как юзер КК(чел) стал вороной? Типа изменилось физическое тело, а юзер тот же? Получается, что ворона изначальная, курнув травки, смогла бы стать челом? То же насчет муравья - на что способен его юзер?
Vigo
масяня, у меня одна привязка есть. Я последние месяцы время от времени играюсь со спичечным коробком - слышала, наверное, об упражнении со спичкой. То есть берешь пустой коробок, кладешь на узкую грань спичку. А потом медленно наклоняешь коробок, стараясь, чтобы спичка не упала. Нужно представить, что спичка приклеена к коробку, привязана и т.д. Сначала она падает даже при небольшом наклоне, однако постепенно наклон увеличивается. В какой-то момент - если монотонно выполнять упражнение подряд хотя бы пару часов - крыша начинает ехать, в руках появляется странное ощущение "липкости", в животе - некая щекотка. И спичка начинает удерживаться! Я пока не смог удержать ее на полностью опрокинутом коробке, но на вертикали и на небольших отрицательных градусах иногда получается. Специально проверял - это не статическое электричество, не какие-нибудь ворсинки, которыми спичка цепляется за коробок. Она просто держится, словно липнет к коробку. Итого, первый ключ у меня - ощущение в животе.
масяня
mist, а я о том же. ОС одинакова для всех органичских существ, но каждый биологический вид имеет свое приложение. Все, что нужно, это забраться в корневую директорию операционной системы. Защита там херовая, если даже нарики ее проходят. Нам нужно "расписать" систему. Вот уже нашли несколько свойств - создание новых папок, наделение приоритетами. Теперь, наряду с практическими занятиями по созданию новой папки, продолжим изучение системы. Я примерно знаю, о чем будем говорить на днях. У меня ясновидение - я могу видеть будущее. Но вы ребята разбираетесь в компьютерной технологии и программах лучше меня. Поэтому вы должны метать предположения, как икру. Стесняться нечего. Клоуны в шоке, и вряд ли к нам придут. А придут, я их отошлю на одно место. Поэтому выдавайте "на гора" самые смелые идеи.
Vigo, спасибо за идею. Попробую со спичкой. Ложка к носу липла. Утюг на груди удержать не смогла. А со спичкой сейчас попробую.
mist
масяня, как там негр сформулировал вопрос? "хочу быть белым, чтобы вода текла... ..."?
select * into nigger's_properties
from v$global_properties
where color = white
and water = flows
and environment = many_female_asses_are_around
andrownum = 1
Killer
mist а это уже полный Пэ, с точки зрения кодинга. Стесняцца всеж иногда надо
mist
Killer, у тя какие идеи?
масяня
mistKiller, нужен новый язык программирования. Допустим, напишите программу для создания новой папки. Процедуру мы расписали довольно подробно. Напишите прогу для фашистского метода, учительского через самовнушение и гипноз и с использованием буддистской методы "красных шапок".
Killer
Я ДУМАЮ... пока могу сказать токо что современные методы программирования предлагают обьектный подход. Есть например какойто обьект как совокупность данных и функций_взаимодействий с ... с чем угодно, не важно. Простым копированием можно получить ищщо и ищщо такие обьекты (как окошки в винде), копии могут наследовать всю полноту данных и функций родительского обьекта, могут иметь свои, могут ссылацца на данные родительского обьекта. Могут быть более ограничены. Данные котроые храняцца в обьектах могут быть доступны всем, доступны только самим обьектам, доступны дружественным обьектам, и наконец ваще разрешеннми токо для чтения. Вот. А писать умные аглицкие слова типа C++ в смеси нижегородским пока не стоит:)
