Vigo
Я вообще-то очень-очень далек от компьютеров и программирования, но не сидеть же в стороне... :))
Итак, новый язык прогр-я. Для начала нам нужно определить его общие качества - то есть чего мы от него хотим, какими свойствами он должен обладать применительно к нашей задаче. Со своей низенькой колокольни я вижу следующие функции:
1. Выбор объекта (его фиксация вниманием)
2. Указание свойств объекта (определяем его качества)
3. Связь с другими объектами (наличие общих свойств, приоритета одних объектов над другими, несовместимые объекты, слияние/разделение объектов)
4. Возможность скрывать объект (по-моему, очень ценное качество).
5. Связь объектов с пространством. Отсюда следует и необходимость как-то разделять пространства. Свои пространства - свои объекты.
6. Переход объектов из одного простр-ва в другое.
7. Определение иерархии пространств и объектов.
8. Удаление пространств и объектов. Отсюда вытекает о обратное - создание пространств и объектов.
9. Защита объектов (только чтение)
10. ...? Увы, больше ничего на ум не идет:))
babochka
масяня ок, но почему же только красные шапки, там и у желтых, если на то пошло, похожая технология, если не та же :)
И по порядку. Упомянутая выше технология относится к так называемым тантрическим медитациям, в результате которых адепт должен представлять себя в качестве того или иного божества - йидама. В тибетской традиции существует огромное множество таких йидамов, каждому из которых принадлежат те или иные сиддхи (сверхспособности) или их совокупность. Целью выполнения практики отождествления себя с йидамом является приобретение просветленных качеств божества, а сиддхи это как бы в нагрузку. В буддизме нет стремления к приобретению сиддхов, главное - это просветление и помощь в оном ближним, тогда это будет махаяна или идея личного освобождения - тхеравада. Ну а для затравочки медитация и раз уж зашел разговор о красном цвете, то пусть это и будет кагьюпинская тематика. Медитация три света посвящена слиянию с 16 кармапой http://www.buddhism.ru/practice/3lights.php
масяня
Огого! Это нужно обмозговать. Но уже окуклился вывод.
Создание новых таблиц начинается с фиксации элемента, невходящего в др. "старые" таблицы. Пример со стражем. Человек без всяких книжек занимается сновидениями, развил свою систему и добился крутых результатов. Затем он встречает дурика, который рассказывает ему о "стражах". Личность сновидящего создает новую таблицу: "страж и взаимодействия с ним". Затем он "видит" стража. Страж всегда существовал. Но у сновидящего не было нужной таблицы для его описания. Как только таблица появилась, перед сновидящим возник и страж.
Пример с лазутчиками. До КК никто не знал о них. Но он сформировал для нас таблицу. И теперь мы встречаемся с лазутчиками.
И вот побочная мысль: почему КК завораживает, а Марез - нет. КК подарил нам кучу новых таблиц мироописания, а Марез их только расширяют. Мне кажется расширение таблиц вредоносно. Большие таблицы становятся "медленными". В них нет той энергии как в компактной таблице. Это как бы экспрессия выражения: "я вошла в комнату и хуяк... Или, как у Мареза, "она переступила порог, фиксируя внимание на трансцендентном континууме восприятия, часть которого воспринимала необычную эманацию, по сути воплощавшую в себе не совсем привычное для разума действие."
Итак, для создания новой таблицы нужен "новый" элемент. Этот новый элемент у нас появился - личность может делиться на партишенс. Что такое партишен? Аналог "папка". Но что такое партишен?
Сейчас наделив партишен свойствами, мы создадим таблицу. Она, по закону Орла, определит действительные свойства "папки". Красота и загадочность нас, как людей, заключается в том, что мы сейчас можем создать не только новую личность с обалденными свойствами, но и реорганизовать процессы сознания. Когда-нибудь в будущем появится наука - мозготроника или психофункциональное программирование. Мы стоим у ее истоков. Поэтому я приглашаю к разработкам всех. Вон в уголке Пипа забилась. Ей хочется к нам. Иди, не бойся. В этой области найдется работа для каждого. Даже для Ксендзюка. Приходите Алексей Петрович. Вот тема в которой вы можете быть творцом, а не интерпретатором. Короче, приглашаются все.
mist
масяня, объясни между делом - что за хрень есть транс-цен-дент-ность? :) (Нужно для создания новой таблицы)
масяня
mist, трансцендентность - это выход за пределы понятия, концепции, определенного шаблона мироописания. Фактически это переход к таблице с большими разрешениями. Все мы знаем, что свет должен иметь источник - так записано в нашей таблице мироописания. Трансцендентный свет не имеет источника. Образ, нарисованный на бумаге, можно проткнуть пальцем - это нам понятно. Но когда палец входит в образ, погружается в картину - это проявление трансцендентности. Это уже не образ, а сигил. В наших таблицах мы по умолчанию понимаем "видение", как восприятие некой картины или зрелища. Трансцендентное видение выводит тебя за грань реального мира - за пределы библиотеки таблиц мироописания.
Теперь научный пример. Тебе известно, что магнитное поле конфигурируется относительно проводника перпендикулярно вектору электрического тока. В уравнениях Максвелла имеется возможность так называемых "ортогеных поворотов э.м поля", при которых феномен "поля" выходит за грань трех измерений и попадает в область n-мерного пространства с другими законами времени. Эту часть электромагнетизма жутко засекретили. Но известен случай, когда молодой Тесла, демонстируя оборудование своей лаборатории перед делегацией америкосов, вылил себе на голову и костюм два пузырька чернил - черных и красных, затем встал на пластину электрода, включил установку и через миг очистился от чернил. Америкосы заахали: "Ой, бля, как здорово! Ваша установка очищает волосы и одежду?" "Нет,- ответил Тесла.- Просто вы видите сейчас перед собой того Теслу, который был здесь три минуты назад." Вот тебе пример возможного научного описания трансцендентности.
Так как я ясновидящая, то мне ясна истинная причина твоего вопроса. Отвечаю по существу: трансцендентность, наряду с валентностью и симпатией, является основополагающими законами бытия для человеческой полосы восприятия. Каждый феномент, элемент и критерий существующего мироописания может стать субъектом или объектом трансцендентности. Но, в отличие от симпатии и валентности, трансцендентность является правилом "второго уровня" - правилом не для всех, правилом углубленного внимания, правилом "второго внимания". Работа с трансцендентностью - это край знания, задетый ХС. На самом деле, по их мнению, люди запросто могут провоцировать условия трансцендентности. Это как два пальца обоссать. Но не все выдерживают того, что затем происходит... Что ты будешь делать, если стул укусит тебя за ногу, а картина на стене начнет смеяться загробным смехом? Как ты отнесешься к тому, что мир потеряет свойства логики и привычного порядка? Без определенных навыков в таких пространствах, ты станешь жертвой своих тараканов в голове. Или не станешь жертвой, потому что в тебе не останется ничего человеческого. Хи-хи-хи!
Vigo
масяня - насколько я понимаю, сейчас партишен для нас - ничто, пустое место. Его просто не существует. Обман, фикция. Но если мы наделим его свойствами, то этим самым мы создадим новую таблицу мироописания. По-существу, программа сознания будет иметь ссылку на несуществующую папку. И если мы будем достаточно часто обращаться к этой папке с запросами, то сознание, дабы избежать конфликта, создаст эту папку. Либо - как вариант - удалит нашу таблицу:))
mist
масяня, Vigo, говоря о партишенах, объектах, методах и свойствах, мы в общем-то придем к тому что уже реализовано в языках программирования. Тут наверно надо говорить не о новом языке, а о новом приложении описания языка? Для предложенных функций вобщем-то подойдут стандартные методы... С другой стороны что здесь будет нового? Кажись мы еще не пришли к общему и единому пониманию пространства. Если оно объект, то какие свойства делают его именно пространством? 3D пространство обладает свойствами координат... Пространство боли(из раннего примера) чем обладает? Каким-то центром, в котором достигается максимальный эффект присутствия боли и периферией, где она уменьшается?
По поводу примера про протыкание картины(кстати, сабж темы тоже связан с трансценд-ью?): для объектов на картинной плоскости, воздействие трехмерного объекта будет именно трансцендентностью (третий символ?) или будет являть собой какую-то Силу (номинал Туза в ПМ)?
масяня
mist, нет ничего плохого в том, что мы будем использовать термины из современных языков программирования. Как я вижу развитие ПФП (психофункционального программирования):
