Вот, например, Индекс человеческого развития (HDI – Human Development Index) . HDI рассчитывают по сложным формулам, учитывая не только экономику, а и социальные показатели: продолжительность жизни, грамотность, уровень образования, а также стандарты жизни [37] . Он стал уже привычной количественной мерой качества жизни, в особенности в том, что касается детей. При его помощи гораздо легче различить развитые и «развивающиеся» страны. Его динамика показывает влияние экономической политики на реальную жизнь людей.
...
Этот индекс был предложен в 1990 году М. уль-Хаком и А. Сеном. То есть это даже не собственно западное изобретение, один из этих экономистов – из Пакистана, другой – из Индии.
HDI – это мера возможностей человека в его обществе. Все мы знаем, чем развитые страны отличаются от неразвитых. Главное – не колбаса, а возможность самореализации. Странным образом, впрочем, эти возможности коррелируют и с колбасой (см. GDP и PPP). На основе HDI, страны делят на четыре группы по уровню человеческого развития: очень высокий уровень, высокий, средний (их больше всего, с № 135 по № 158 опускаем, там интересных нам нет) и низкий. К развитым странам относят только те, которые проходят по первой категории. Все прочие – развивающиеся.
Посмотрим на последние данные OOH (опубликованы в конце 2008):
Очень высокий индекс: развитые страны
Как видите, мы по HDI на 71-ом месте. Интересные нам и упоминавшиеся ранее страны (подчеркнуты) – сравнивайте сами.
Есть и более специфические показатели, например, Индекс восприятия коррупции ( Corruption Perceptions Index – CPI ).
...
Он, пожалуй, критикуется наиболее часто. Потому что кому же хочется слыть вором. И судьи-то кто, какая-то Transparency International. И потом, восприятие коррупции – это конкретно что? Если люди в одной стране сильнее недовольны своей коррупцией, чем люди в другой стране – может там не ворья больше, а люди моральнее?
Сейчас есть и менее размытые показатели ( Budget Partnership, Global Integrity ), но они не так интересны в силу своей ограниченности.
Однако, CPI в большинстве случаев согласуется с ожиданиями: развитые страны менее коррумпированы. Коррупция реально тянет страны вниз, и в плане прямого дохода, и в плане мироощущения человека в его обществе, родной стране. Коррумпированные страны – менее родные, привязанность граждан к ним меньше, чувство родины там слабее.
Вот данные за 2009 год [38] . Даем только место страны, ее название и индекс.
CPI (место, страна, индекс за 2009 год)
1 New Zealand 9.4
2 Denmark 9.3
3 Singapore 9.2
3 Sweden 9.2
5 Switzerland 9.0
6 Finland 8.9
6 Netherlands 8.9
8 Australia 8.7
8 Canada 8.7
8 Iceland 8.7
11 Norway 8.6
12 Hong Kong 8.2
12 Luxembourg 8.2
14 Germany 8.0
14 Ireland 8.0
16 Austria 7.9
17 Japan 7.7
17 United Kingdom 7.7
19 United States 7.5
20 Barbados 7.4
21 Belgium 7.1
22 Qatar 7.0
22 Saint Lucia 7.0
24 France 6.9
25 Chile 6.7
25 Uruguay 6.7
27 Cyprus 6.6
27 Estonia 6.6
27 Slovenia 6.6
30 United Arab Emirates 6.5
31 Saint Vincent and Grenad. 6.4
32 Israel 6.1
32 Spain 6.1
34 Dominica 5.9
35 Portugal 5.8
35 Puerto Rico 5.8
37 Botswana 5.6
37 Taiwan 5.6
39 Brunei Darussalam 5.5
39 Oman 5.5
39 Korea (South) 5.5
42 Mauritius 5.4
43 Costa Rica 5.3
43 Macau 5.3
45 Malta 5.2
46 Bahrain 5.1
46 Cape Verde 5.1
46 Hungary 5.1
49 Bhutan 5.0
49 Jordan 5.0
49 Poland 5.0
52 Czech Republic 4.9
52 Lithuania 4.9
54 Seychelles 4.8
55 South Africa 4.7
56 Latvia 4.5
56 Malaysia 4.5
56 Namibia 4.5
56 Samoa 4.5
56 Slovakia 4.5
61 Cuba 4.4
61 Turkey 4.4
63 Italy 4.3
63 Saudi Arabia 4.3
65 Tunisia 4.2
66 Croatia 4.1
66 Georgia 4.1
66 Kuwait 4.1
69 Ghana 3.9
69 Montenegro 3.9
71 Bulgaria 3.8
71 FYR Macedonia 3.8
71 Greece 3.8
71 Romania 3.8
75 Brazil 3.7
75 Colombia 3.7
75 Peru 3.7
75 Suriname 3.7
79 Burkina Faso 3.6
79 China 3.6
79 Swaziland 3.6
79 Trinidad and Tobago 3.6
83 Serbia 3.5
84 El Salvador 3.4
84 Guatemala 3.4
84 India 3.4
84 Panama 3.4
84 Thailand 3.4
89 Lesotho 3.3
89 Malawi 3.3
89 Mexico 3.3
89 Moldova 3.3
89 Morocco 3.3
89 Rwanda 3.3
95 Albania 3.2
95 Vanuatu 3.2
97 Liberia 3.1
97 Sri Lanka 3.1
99 Bosnia and Herz. 3.0
99 Dominican Republic 3.0
99 Jamaica 3.0
99 Madagascar 3.0
99 Senegal 3.0
99 Tonga 3.0
99 Zambia 3.0
106 Argentina 2.9
106 Benin 2.9
106 Gabon 2.9
106 Gambia 2.9
106 Niger 2.9
111 Algeria 2.8
111 Djibouti 2.8
111 Egypt 2.8
111 Indonesia 2.8
111 Kiribati 2.8
111 Mali 2.8
111 Sao Tome and Princ. 2.8
111 Solomon Islands 2.8
111 Togo 2.8
120 Armenia 2.7
120 Bolivia 2.7
120 Ethiopia 2.7
120 Kazakhstan 2.7
120 Mongolia 2.7
120 Vietnam 2.7
126 Eritrea 2.6
126 Guyana 2.6
126 Syria 2.6
126 Tanzania 2.6
130 Honduras 2.5
130 Lebanon 2.5
130 Libya 2.5
130 Maldives 2.5
130 Mauritania 2.5
130 Mozambique 2.5
130 Nicaragua 2.5
130 Nigeria 2.5
130 Uganda 2.5
139 Bangladesh 2.4
139 Belarus 2.4
139 Pakistan 2.4
139 Philippines 2.4
143 Azerbaijan 2.3
143 Comoros 2.3
143 Nepal 2.3
146 Cameroon 2.2
146 Ecuador 2.2
146 Kenya 2.2
146 Russia 2.2
146 Sierra Leone 2.2
146 Timor-Leste 2.2
146 Ukraine 2.2
146 Zimbabwe 2.2
154 Côte d´Ivoire 2.1
154 Papua New Guinea 2.1
154 Paraguay 2.1
154 Yemen 2.1
158 Cambodia 2.0
158 Central African R. 2.0
158 Laos 2.0
158 Tajikistan 2.0
162 Angola 1.9
162 Congo Brazzaville 1.9
162 Dem. Rep. Congo 1.9
162 Guinea-Bissau 1.9
162 Kyrgyzstan 1.9
162 Venezuela 1.9
168 Burundi 1.8
168 Equatorial Guinea 1.8
168 Guinea 1.8
168 Haiti 1.8
168 Iran 1.8
168 Turkmenistan 1.8
174 Uzbekistan 1.7
175 Chad 1.6
176 Iraq 1.5
176 Sudan 1.5
178 Myanmar 1.4
179 Afghanistan 1.3
180 Somalia 1.1
По «восприятию коррупции» мы на 146-ом месте, ниже всех стран БРИК.
Давайте все же приведем и данные анализа, который считается более серьезным – Отчет о Честности ( Global Integrity Report ). Это многофакторный анализ, мы просто дадим кластеры, группы стран сформированные на основе этого анализа. Критерий здесь – качество управления и состояние антикоррупционных механизмов в стране. Это, как известно, гораздо легче промерить. Но работа довольно серьезная, с привлечением сотрудников на местах, качественной и количественной оценкой по более чем 300 показателям. Количественно, в конце концов, оценивается существование, эффективность и доступность для граждан ключевых механизмов управления и предотвращения коррупции. Определяются формальное и фактическое существование юридических средств, степень контроля за конфликтом интересов (типа министр в правлении корпорации).
Ну, вот список. Вверху списка как-то не очень, да? И Индия отнюдь не суперчестная страна. Однако низ списка сомнений не вызывает. Kакой-то смысл во всем этом есть, особенно, повторим, если рассматривать МНОГИЕ индексы. Kоррелирует с данными ООН по уровню стран. Бывает, задают вопрос: где тут телега, где лошадь? Ответ на этот вопрос дают не текущие тесты, а история: положение всегда выправлялось, когда народ брался за ум, начинал ощущать себя народом и править сам собой по-честному. Bот примерно так:
Сильно честные (Strong)
Australia
Bulgaria
Germany
Israel Japan
Latvia
Poland
Portugal
Romania
Spain
United StatesУмеренно честные (Moderate)
Benin
Brazil
Canada Chile
Colombia
Costa Rica
France
Hungary
India
Italy
Kazakhstan
Lithuania
Macedonia
Malawi
Pakistan
Philippines
South Africa
Uganda
Venezuela
Не очень честные (Weak)
Argentina
Azerbaijan
Bangladesh
Belarus
Bosnia&Herzeg
Ecuador
Fiji
Ghana
Guatemala
Indonesia
Kenya
Kyrgyz Rep,
Mexico
Moldova
Namibia
Nepal
Nigeria
Panama
Papua
New Guinea
Peru
Russia
Senegal
Serbia
Tanzania
Thailand
Tunisia
Turkey
Ukraine
Vanuatu
Zimbabwe
Очень воровские (Very Weak)
Algeria
Angola
Armenia
Burundi
Cambodia
Cameroon
China
DR Congo
Egypt
Ethiopia
Georgia
Iraq
Jordan
Kuwait
Lebanon
Liberia
Montenegro
Morocco
Mozambique
Nicaragua
Sierra Leone
Solomon Isl
Somalia
Sri Lanka
Sudan
Tajikistan
Timor-Leste
Tonga
Vietnam
West Bank
Yemen
Оценивайте, как мы и договаривались, сами.
А еще количественно изучают свободу. Тут, кстати, ничего удивительного нет. Свобода – это вообще относительное понятие, где-то ее больше, где-то меньше. Но редко бывает (хотя бывает), что ее практически нет. Или она совсем мало ограничена. Потом, свобода тоже бывает разная – бывает политическая, а бывает, скажем, экономическая свобода, свобода владения оружием или свобода употребления наркотиков. Это все изучают отдельно. Все свободы связаны, но они не одно и то же. Есть несколько организаций, специально занимающихся оценкой свободы и публикующих свои рейтинги. Есть университетские исследователи.
...
Но тут оценка выглядит несколько смешно. Даже в публикуемых таблицах она смотрится, как полуколичественная.
Индекс Freedom in the World публикуется «Freedom House» – это оценка политических прав и гражданских свобод на базе Универсальной Декларации Прав Человека. Страны делятся на свободные, частично свободные и несвободные.
Индекс экономической свободы ( Index of Economic Freedom ) ежегодно публикуется The Wall Street Journal и Фондом Наследия ( Heritage Foundation ). Страны делятся на свободные, в основном свободные, умеренно свободные, в основном несвободные и репрессивные.
Индекс свободы прессы ( Worldwide Press Freedom Index ) публикуют «Репортеры Без Границ» («Reporters Without Borders»), Там похожая градация.
Институт Фрейзера ( Fraser Institute ) публикует Мировой индекс экономической свободы (Economic Freedom of the World Index).
«Экономист» публикует Индекс Демократии ( Economist Intelligence Unit’s Index of Democracy ) по странам: полные демократии, демократии с дефектами, гибридные режимы, авторитарные режимы. Критерии: гражданские свободы, проведение выборов, свобода прессы, участие населения в политической жизни, легкость и свобода выражения общественного мнения, функционирующее правительство, коррупция и стабильность. В общем, все разумно. Главное, что чудес нет, все согласуется.
