всего остатки охры на бусах появились именно от ношения и соприкосновения с телом, на котором была охра.
Но неандертальцы использовали в качестве красящих веществ не только охру. Благодаря недавним раскопкам в Нидерландах (Маастрихт-Бельведер) выяснилось, что еще около 250–200 тыc. лет назад они выискивали кусочки породы, содержащие оксид железа (Fe2O3), хотя для этого требовалось пройти десятки километров. Интересно, что в среднем палеолите первые пресапиенсы Южной Африки также отправлялись в достаточно длительные походы за охрой. Европейские гоминиды помимо охры и оксида железа собирали также минералы с окислами марганца. Последние использовались для выделки черного пигмента и разных оттенков коричневого [8].
Так, на стоянке Пеш-дель-Азе во Франции было обнаружено более 500 небольших фрагментов диоксида марганца общим весом около 750 г. На половине из них видны следы практического использования. Сохранилось также каменное орудие, которым скребли эти минералы [9].
Обитателям пещеры Куэва де лос Авионес (Испания) повезло: раздобыть охру они могли всего лишь в 3–5 км от жилья. Впрочем, и минерал натроярозит, содержавший желтый пигмент, они добывали всего в 7 км от жилья. Не сравнить с 30 км африканцев! Но особенно обильно первобытная косметика оказалась представлена в убежище Грот-дю-Ренн (Франция). Археологи собрали в ней 18 кг различных материалов для изготовления краски.
Как уже говорилось, охра шла на окрашивание бус из раковин молюсков, подтверждением чему служат неандертальские стоянки Южной Европы (Испания, Франция и Италия). Но и макияжем здесь не пренебрегали. Так же поступали обитатели пещер Схул и Кавзех (территория современного Израиля). Раковинам моллюсков со следами охры из пещеры Кавзех 92 тыс. лет! Палеонтологический возраст живших в этих пещерах составляет 130–90 тыс. лет.
Измельчение или соскабливание охры для получения порошка в качестве пигмента было общепринятой практикой в Африке и на Ближнем Востоке уже 100 000 лет назад
Пещера Бломбос в Южной Африке расположена на побережье Кейпа, в 300 км к востоку от Кейптауна. Здесь в ходе раскопок в 2008 году была обнаружена древнейшая мастерская, где 100 000 лет назад перерабатывали гепатит и производили краски, видимо для нанесения на тело. Охра, кость, древесный уголь, точильные и молотковые камни были составной частью этого производственного цеха. Найдены два набора каменных и костяных инструментов для изготовления красок, а также две раковины Haliotis midae (морское ушко), в которых хранился готовый продукт — смесь, богатая охрой.
Раковины эти интересны тем, что представляют собой своего рода резервуары диаметром около 15 см. Именно как подручную посуду использовали их древние. Анализ содержимого раковин показал, что кроме охры там присутствовал также измельченный древесный уголь и, возможно, животный жир.
На внутренней кромке одной из раковин был обнаружен небольшой кусочек красной охры. Также был найден обломок кварцита и кварцевые чешуйки с охристым порошком. Грубая поверхность кварцита содержит микроскопические следы порошка охры, что позволяет предположить, что он использовался в качестве измельчителя. Ученные предполагают, что производство шло следующим образом: куски охры натирали на кварцитовых плитах, чтобы получить мелкий красный порошок. Охристая крошка, полученная в результате, измельчалась с помощью кварцевых и кварцитовых молотковых камней.
Кроме инструментов в пещере были найдены раздробленные кости млекопитающих. Красновато-коричневый цвет и потрескавшаяся, шелушащаяся текстура некоторых губчатых костей указывают на то, что они были нагреты перед дроблением. Вероятно, это делалось для лучшей экстракции жира. Толченые губчатые кости млекопитающих должны были содержать много костного мозга и жира, поэтому их, возможно, добавляли в краску для придания ей вязкости.
Древесный уголь редко встречается в культурном слое, что позволяет предположить, что его также добавляли в смесь.
Итак, порошок гематита, древесный уголь, измельченная губчатая кость, каменная крошка, кварцевые зерна и жидкость (вода) — этой смесью заполняли раковину Haliotis midae и осторожно перемешивали костяными палочками.
Некоторые инструменты были использованы повторно, то есть производство не было единовременным событием [10]. Поскольку горная порода вокруг пещеры не содержит охры, ученые полагают, что пресапиенсы, видимо, преодолевали расстояние до 30 с лишним километров специально для того, чтобы потом на основе принесенного порошка охры приготовить мазь. Да и кварцит, используемый для размельчения охросодержащей породы, тоже доставляли издалека. Правда, раковины были под рукой — достаточно спуститься к морю. Но все равно, не вызывает сомнений, что для такого «крема» древние не жалели времени и сил. Когда с помощью нескольких наиболее современных методов ученые установили археологический возраст находки, выяснилось, что этому «крему» почти 100 тыс. лет (точная датировка — 101±4 тыс. лет).
Многочисленные фрагменты красной и желтой охры были обнаружены в пещере Сибуду (Южная Африка) вместе со следами очагов, датировкой 58 000 лет. Обжиг желтой охры до красной — одно из наиболее ранних свидетельств использования древними людьми химической технологии. После термической обработки и измельчения полученный порошок смешивали с водой и животными жирами и получали простую, но стойкую краску. В более поздних слоях Сибуду (возрастом 49 тысяч лет) были найдены и более сложные комбинации: пигмент смешивали не с водой, а с молоком копытных.
Красящие материалы обнаружены в ряде памятников среднего палеолита (задолго до возникновения хомо сапиенса) [11], которые нередко доставлялись издалека (как и в случае с пещерой Бломбос).
Для чего охра? Гипотезы
Поскольку прямых доказательств точных мотивов использования красной охры во время среднего и позднего палеолита нет, ученые строят свои предположения на аналогии с современными обществами охотников-собирателей. Мы многое знаем о роли охры в их жизни из собранных более чем за столетие этнологических исследований племен австралийских аборигенов. Охра была и остается фундаментальным компонентом в их жизни. В Тасмании вожди некоторых племен покрывали свои волосы и бороды смесью охры и жира, что создавало впечатление красного головного убора.
Однако сам по себе факт использования красящих свойств охры еще не означает, что он непременно связан со знаковым поведением [12]. И как мы сказали выше, предки наши не могли использовать краску для рисования на предметах или стенах пещер — наскальные рисунки появляются только в верхнем палеолите и связаны с хомо сапиенсами. Возможно, охрой окрашивали некоторые из орудий символически, скажем, для того, чтобы обозначить кровь добычи? Но цвет не считался важным для успеха оружия. Давайте рассмотрим несколько гипотез, для чего могли использовать охру.
1. Одна из гипотез говорит об использовании охры в качестве элемента в затвердительной смеси и мастике, [13], в клейком составе со смолой акации кару (Acacia karroo) или волокнами растительного происхождения для крепления каменного наконечника к рукоятке копья [14]. В ходе исследования средней палеолитической стоянки Стил Бэй (Ква-Зулу-Натал, Южная Африка), были обнаружены охристые отложения на осколках, и на самих каменных артефактах.
Обнаруженные многочисленные остатки
