Кстати. Если отказаться от социальных услуг государства и не платить 34 % социального налога, а класть эту же сумму в швейцарский банк, то с 20 лет до 60 лет получится сумма 16 320 000 рублей ($544 000). Это без процентов, и без капитализации. С процентами и капитализацией сумма увеличится в несколько раз. Так вот, мужчина живет в РФ до 62 лет. Если тратить 2 года эти деньги, то пенсия будет 680 000 рублей в месяц. Если тратить без фанатизма, то будут обеспечены дети. Если же получать госпенсию, то это будет 7 000 рублей ($230), а остаток присвоит государство, вот где мы живём…»
– Но раз выгоднее не платить отчисления в ПФР, а класть их на книжку под процент, то как-нибудь возможно данный финансовый манёвр осуществить законным путём?
– К сожалению, нет. Не платить налоги, а класть их в банк – легально это сделать невозможно. Государству не выгодно, чтобы всё делали по уму.
– В таком случае хотя бы для сравнения знать, а точнее для успокоения: какими в среднем должны быть пенсионные начисления, не «обворовывают» ли меня больше остальных? Вот ведь в чём суть тревог – если уж «воровство» государства дело очевидное, то хочется, по крайней мере, знать – не обворовывают ли меня больше остальных?
– В принципе нет, тебя не обворовывают, это законный отъём денег у граждан. Это не воровство, это как бы своеобразная система взаимопомощи. То есть сейчас пока у тебя до пенсионный возраст, государство часть денег забирает с твоих доходов, чтобы поддержать ими пенсионеров. Но потом, когда пенсию станут платить тебе, то средства будут «отниматься» у кого-то другого. И таким образом государство за счёт пенсионных отчислений «перезанимает» деньги у одних граждан, чтобы затем «вернуть» их в виде пенсий, только уже за счёт «перезайма» средств у других граждан.
В итоге лично я остался доволен разъяснёнными мне пенсионными схемами. Не нашли разоблачение пока только мудрёные формулы, по которым в «письмах счастья» высчитывается суммарный баланс накоплений. А также от прикосновения к тайнам пенсионного фонда остался некий привкус несправедливости. Ощущение, что со всеми этими « авантюрами сомнительной социальной взаимопомощи », хитрые и жуликоватые дяди у власти уже всё решили за меня, и обозвали это решения законом, не оставив права выбора простому гражданину, наложив всяческие запреты на желание оспорить заведённое несправедливое положение вещей.
...
Май 2011 – Июнь 2012
Частные коллекции известных кировчан
Однажды посетил выставку в Вятском областном краеведческом музее, посвящённую частным коллекциям известных кировчан: бизнесменов, политиков и прочих общественных деятелей.
Самыми, на мой взгляд, удачными коллекциями, среди представленных на выставке явились:
1. Коллекция открыток дореволюционной России Елизаветы Бём, которую собрал соучредитель агрохолдинга Дороничи. В данном случае он постарался как для истории, так и для искусства, поскольку живописные работы мастерицы, исполненные индивидуальности и изящества, приковывают к себе взгляды, заставляя искать тайные смыслы, скрытый подтекст, напитывая духом славной старины.
2. Второе место отдаю фигуркам пышных дам от итальянских мастеров и одной шведской умелицы, из коллекции Елены Вербицкой, владелицы салона «Три Грации». Которая собрала не только очень красивые, утончённые изделия, но и оказалась в своём увлечении последовательной и логичной, дополняя и отдавая дань своему настоящему промыслу, своему модному салону, и грациозной пышности женщин, которых он обслуживает.
3. На третьем месте уместилось сразу три коллекции: от Улитина, депутата законодательного собрания, представившего своих многочисленных улиток – не правда ли очень по фамильному. Также коллекция бегемотов: Михаила Аненкова, директора «Марии ФМ». И наиболее богатая и искусная из серии коллекций третьего места – коллекция слонов, от руководителя гостиничного комплекса «Спутник».
4. Ещё своим увлечением с публикой поделился основатель ТД «Лонда», мужчина с усами, похожий на мексиканца. Он представил коллекцию головных уборов жителей разных стран, а именно: реконструированный средневековый шлем из Швеции, соломенные панамы из Вьетнама, шикарное сомбреро из Мексики, шапку пастуха из горного Алтая, головной убор погонщика буйволов из натурального меха, папаху с Кавказа, кепку из Аргентины, а также берестяную кепку из Суздаля. И честно говоря, я бы наверное прошёл мимо этой коллекции, если бы разглядывавшая её с любопытством подруга, случайно не подметила, что во всех этих местах создатель подборки самолично побывал.
5. И на пятом месте разместил все остальные коллекции. Некоторые из них более-менее логичные – профильные, то есть выбранные исходя из рода деятельности; некоторые – диковинные, тем не менее, они оставили о себе не столь яркое впечатление, как предыдущие, уместившиеся в моём сознании на первых местах. Среди таких коллекций – подборка хоккейных шайб с разных чемпионатов страны и мира от Сергея Доронина, совладельца агрохолдинга «Абсолют-Агро». Также коллекция сотовых телефонов – похожая на груду чёрной пластмассы; коллекция табличек страховых обществ одного местного страховщика; коллекция зайцев – от хозяйки зоомагазина; чьё-то увлечение филуменией – привело на выставку коллекцию спичечных этикеток вместе с несколькими макетами церквей из спичек…
Всего на выставке было представлено несколько десятков разномастных коллекций известных кировчан. Однако самое главное, что становится ясным в ходе созерцания подобных выставок – это одна важная закономерность: что люди, достигающие социальных, деловых высот – как правило, натуры увлечённые, не брезгующие самыми разнообразными занятиями, порою совершенно не связанными с основной деятельностью, такие люди не жалеют времени и средств, для создания частных коллекций.
...
Декабрь 2011
О формах правления обществом
Вдохновлённый политическими интригами, измышляемыми стратегиями борьбы за власть при дворе короля Франции Генриха III, под впечатлением от сериала «Графиня де Монсоро» и тогдашних витиеватых, но при этом чертовски увлекательных честолюбивых бесед, я вдруг задался всечеловеческим вопросом о формах управления обществом. К тому же надвигавшийся тогда день президентских выборов, придавал ещё большую актуальность данному вопросу.
Сразу начну размышления с монархической формы правления, о перипетиях которой так интересно повествуется в романе Дюма. Так вот, очень интересной и романтичной мне видится монархия. Когда народом управляет наиболее древний и могущественный род. Ведь какими бы порочными происшествиями не обросла за многие века монархическая форма правления, но в идеальности своей она является очень разумной и честолюбивой. Очень стройные и систематизированные принципы наследования власти: правила первородства, древности дворянского рода, в конце концов, сословность – всё это так заманчиво и непоколебимо. Особенно когда в романе Дюма описывается момент попытки лотарингского дома на юридическом уровне обосновать своё право претендовать на французский престол, и при помощи глубоких исследований родословной, суметь-таки свести концы с концами. Как выразился наиболее любимый мой персонаж романа Шико, королевский шут, в его диалоге с Генрихом III: «Ну что Ваше Величество, видать Гизы с их дроздами обскакали наши с Вами лилии?».
Но только как бы идеально и романтично не расписывался образ монархии, но есть в ней какой-то изначальный стержень несправедливости. Да, конечно, это всё красиво звучит: самый древний род, власть, завещанная богом, мудрость, накапливаемая и передаваемая из поколения в поколение, но только вдуматься, ведь это же целым народом должен управлять один род. Ну, нет, это как-то не демократично. И может быть даже независимо от времени и эпохи монархический строй и мог бы дальше выполнять свои обязанности по стабилизации и поддержанию порядка в обществе. Но постепенно, из-за всевозможных исторических ошибок, массовых кровопусканий, бессмысленных жертв… – карма богопомазанных древнейших родов настолько очернилась, и репутации их правлений настолько запятнались, что где-то наверху переполнилась чаша терпения, и было принято бесповоротное решение. Демиурги планеты сняли санкцию на управление народами с самого принципа монархии, и ставку сделали на демократический строй…
Вот так происходит эволюция форм правления, показанная на кратком примере перехода от монархии к демократии. Но ведь на демократии данная эволюция не может закончиться, или, по крайней мере, на такой, каковой она предстала сегодня. Поэтому в следующей статье, я позволю себе высказать предположение, как должна быть модернизирована демократия, чтобы исправить и устранить все её уже сегодня проступающие погрешности.
