Весьма важным следует считать и вывод о том, что справедливая, беспристрастная и гуманная система уголовного правосудия является необходимым условием осуществления основных прав человека, ввиду того, что она ориентирует страны на соответствующее развитие своих правовых систем на основе указанных положений.
Важность указанных положений дает возможность сделать вывод о том, что в основе развития отечественного уголовного судопроизводства должны лежать вышеизложенные принципы, в реализации которых особо следует обратить внимание на наметившуюся тенденцию в отечественном уголовно-процессуальном законодательстве, связанную с уменьшением степени участия общественности, что способствует ослаблению контроля со стороны последней. К тому же до сих пор не решена проблема введения альтернатив судебному вмешательству, что, как мы видим, не отражает общепринятых мировых тенденций91.
Международно-правовые стандарты не являются статичным элементом, а постоянно развиваются и видоизменяются. Данное развитие, если проанализировать такой международный правовой акт, как «Рекомендации относительно международного сотрудничества в области предупреждения преступности и уголовного правосудия в контексте развития»92, сводится к тому, что система уголовного правосудия, учитывая ее важнейшую роль в деле предупреждения преступности, должна строиться на основе прогрессивной рационализации и гуманизации уголовного законодательства и процедур, альтернативных подходов к вынесению приговоров и наказаниям в общих рамках социальной справедливости и общественных устремлений.
Кроме того, необходимо производить общую переоценку основ уголовно-процессуального законодательства на основе процессов декриминализации и использования внесудебных средств.
Таким образом, основными тенденциями преобразования содержания уголовно-процессуальных норм национального законодательства, и в частности, в российском уголовном судопроизводстве, на современном этапе являются гуманизация и прогрессивная рационализация. Вместе с тем данные тенденции должны проявляться одновременно и представлять собой единую преобразовательную систему, так как рационализация может в отдельных случаях вступать в конфликт с процессом гуманизации.
Одним из обозначенных возможных способов реализации данных направлений может выступать введение альтернативных подходов к вынесению приговора и создание таких условий, которые исключают создание необоснованных задержек в отправлении правосудия. В этой связи к существу альтернативного подхода можно отнести введение сокращенных или согласительных процедур, которые одновременно решают и проблему длительных сроков уголовного судопроизводства.
Конец ознакомительного фрагмента.
1
Европейский суд по правам человека вынес 83 решения против России за год // Петербургская Интернет-газета «Фонтанка.ру». – url: http://www.fontanka.ru/2006/ 01/31/157458/
2
Url: http://ozimok.com/Verhovnyy-sud-RF-kolichestvo-obrashcheniy-rossiyan-v-ESPChprodolzhaet-snizhatsya; url: http://www.inomnenie.ru/debate/14822/
3
Фойницкий, И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Спб, 1912. Т. 1. С. 10 -11
4
Гуськова, А.П. К вопросу о понятиях «охрана» и «защита», используемых в российском уголовном судопроизводстве // Новый УПК РФ в действии: Сб. научн. ст. / под ред. А. П Гуськовой. Оренбург: Изд. центр ОГАУ, 2003.
5
Права человека и статус правоохранительных органов (материалы симпозиума в СанктПетербургском юридическом институте МВД России) // Государство и право. 1994. № 11. – С.97
6
Хабиров Р.Ф. Глобализация, государственный суверенитет, права человека // Юридический мир. Общероссийский научно-практический правовой журнал. – М.: Юрист, 2007, № 10 (130). – С. 45-49
7
Гуськова, А. П. Вопросы защиты прав личности по международному уголовно-процессуальному праву // Роль университетской науки в региональном сообществе: материалы международной научно-практической конференции. Москва-Оренбург, 2003. – С. 219.
8
Трунов, И. Л., Трунова, Л. К., Права личности и условия их обеспечения в уголовном процессе // Научные труды/ Российская академия юридических наук. Выпуск 2. Том 2. М.: Издательская группа "Юрист", 2002.
9
Гуськова А. П. Указ. раб. – С. 218; См. также: Гуськова, А. П. Личность обвиняемого в уголовном процессе (проблемы теории и практики) монография. Оренбург: Изд. центр ОГАУ, 1996.
10
См: Шадрин, В.С. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений. М.: Юрлитинформ, 2000. С.14.
11
Шадрин, В.С. Обеспечение прав человека и роль прокурора в современном уголовном процессе. url: http://nadzor.pk.ru/analit/all_a.php?range=2
12
В дальнейшем – УПК.
13
Демидов, И.Ф. Права человека как фактор, обусловливающий цивилизованный характер уголовного процесса // Права человека в Россини и правозащитная деятельность государства (к 40-летию НИИ Генеральной прокуратуры Российской Федерации): Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции, 12 мая 2003 г. / под ред. доктора юридических наук В. Н. Лопатина. СПб.: Издательство «Юридический центр пресс», 2003.
14
Гуськова, А.П. Вопросы защиты прав личности по международному уголовно-процессуальному праву // Роль университетской науки в региональном сообществе: материалы международной научно-практической конференции. Москва-Оренбург, 2003. Оренбург: РИК ГОУ ОГУ, 2003. – С. 219.
15
Арабули, Д.Т. Защита личности – приоритет уголовного судопроизводства // Российская юстиция. -2011. – № 12. – С. 36 – 38
16
Мюллерсон, P.A. Права и свободы человека в международном праве. М., 1991. С. 5.
17
Ларин, А.М. Презумпция невиновности. М., 1982. С. 62.
18
Карташкин, В.А. Всеобщая демократия права человека в современном мире (к 40-й годовщине принятия Всеобщей декларации прав человека) //СЕМП. 1989. С.47.
19
Шамсон, Р.Т. Права человека и внутренняя компетенция государства // Московский журнал международного права. 2003. № 2. С. 58 – 81.
20
Быкова, Е. В. Международное сотрудничество как неотъемлемая часть развития правовых систем / Е. В. Быкова.//Международное публичное и частное право. – 2011. – № 2. – С. 20 – 22
21
Хабиров Р.Ф. Глобализация, государственный суверенитет, права человека // Юридический мир. Общероссийский научно-практический правовой журнал. – 2007, – №10 (130). – С. 45-49
22
Тиунов О.И. Защита прав человека в практике Конституционного суда Российской Федерации в условиях интернационализации российского права и роль в этом процессе международных стандартов // Международное публичное и частное право. – 2003. – № 2 (11). С. 14.
23
Однако нужно понимать и тот факт, что сближение правовых систем возможно только до определенных пределов, ввиду наличия цивилизационных разногласий о путях развития общества. (см. подробнее – Шугуров М.В. Международное право прав человека: проблемы доктринального консенсуса // Международное публичное и частное право. – 2007, № 5. – С. 5-11).
24
Шамсон Р.Т. Права человека и внутренняя компетенция государства // Московский журнал международного права. 2003. № 2. С. 58 – 81.
25
Магденко А.Д. Система международных стандартов деятельности правоохранительных органов // Актуальные проблемы права России и СНГ – 2004 г. Ч. I. Челябинск, 2004.
26
Брусницин, Л.В. Обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию: российский, зарубежный и международный опыт XX века (процессуальное исследование) М., 2001. С. 52.
27
Гуськова, А.П. Процессуально-правовые и организационные вопросы подготовки к судебному заседанию по УПК РФ Оренбург, 2002. С. 31.
28
Гуськова, А.П. Проблемы правового регулирования международного взаимодействия по вопросам уголовно-процессуального права // Человек и общество: материалы международной научно-практической конференции 15-17 ноября 2001 г. Часть 4. Оренбург: ОГУ, 2001. С. 7.
29
Игнатенко, Г.В. Судебное применение международно-правовых норм: очерк деятельности Верховного Суда РФ / Г.В. Игнатенко // Журнал Российского права. – 2008. – № 1. – С. 96-105.
