К тому же – любовь к Родине бескорыстна. Очень часто «псевдопатриоты», стремящиеся унизить, оскорбить или обокрасть другой народ, ищут для себя выгоду в таком «патриотизме», они «дружат против кого-то», сбивают агрессивные блоки, пытаются послать своих соотечественников – страшное преступление против своего народа! – на кровавую бойню для защиты каких-то сомнительных «национальных интересов». Именно о таком, организованном сверху, от правительства, официозном «патриотизме», о таких лжепатриотах, готовых отправить на муки, принести в жертву своим целям миллионы соплеменников, писал в 1894 году Лев Толстой.
В чём же состоит (бессознательная или сознательная, более того – желанная) ошибка в оценке «оценок» Толстого? Где наши представления о патриотизме не стыкуются с его представлениями конца XIX века, когда Россия стояла на пороге очередной войны – за чуждые ей интересы?
Проблема – в различных толкованиях самого слова «патриотизм». Вот что пишет о своём понимании Толстой: «Чувство это есть, в самом точном определении своём, не что иное, как предпочтение своего государства или народа всякому другому государству и народу, чувство, вполне выражаемое немецкой патриотической песней: „Deutschland, Deutschland über alles“ („Германия, Германия выше всех“), в которую стоит только вместо Deutschland вставить Russland, Frankreich, Italien или N.N., т.е. какое-либо другое государство, и будет самая ясная формула высокого чувства патриотизма. Очень может быть, что чувство это очень желательно и полезно для правительств и для цельности государства, но нельзя не видеть, что чувство это вовсе не высокое, а, напротив, очень глупое и очень безнравственное; глупое потому, что если каждое государство будет считать себя лучше всех других, то очевидно, что все они будут не правы, и безнравственно потому, что оно неизбежно влечёт всякого человека, испытывающего его, к тому, чтобы приобрести выгоды для своего государства и народа в ущерб другим государствам и народам, – влечение прямо противоположное основному, признаваемому всеми нравственному закону: не делать другому и другим, чего бы мы не хотели, чтоб нам делали».
В последнее время в мире появилась обширная культура критиков патриотизма как такового. Причем дискурс очень быстро выходит за рамки научного (или просто не заходит в них), а сразу же ведётся на уровне публицистики, на уровне эмоций, на уровне извлечения из рукава козырных тузов – авторитетных мнений гениев или просто умных людей, как бы говоря: «Вот если такие люди, как Х или Y, считают патриотизм делом недостойным, то тогда уже и мы должны его таковым считать».
Об аргументах этих критиков, о Диогене и Толстом, мы уже упомянули. Ещё одним жупелом против патриотизма стала фраза «Патриотизм – это последнее прибежище негодяя» (англ. Patriotism is the last refuge of a scoundrel), вроде бы сказанная когда-то Самуэлем Джонсоном (Samuel Johnson, в его произведениях её нет) и опубликованная Джеймсом Босуэллом (James Boswell) в 1791 году в биографии Джонсона. Джонсон известен прежде всего тем, что составил первый толковый словарь английского языка – и сказал приведённую выше фразу. По поводу того, что могла бы означать эта фраза, написано немало, поэтому здесь стоит сказать вот что: Джонсон был глубоко патриотичным человеком, его определение патриотизма есть в его словаре: это «тот, чьей определяющей страстью является любовь к своей стране». Своё видение патриотизма он изложил и в произведении «Патриот. Обращение к избирателям Великобритании» (1774 г.), в котором он призывает граждан избрать в парламент депутатов-патриотов.
А как же – «прибежище негодяя»? Дело в том, что отстаивая позиции партии тори, он сам нападает на вигов, на оппозицию, часть которой выступала с «патриотических» позиций. И поэтому не исключено, что Джонсон действительно сказал: под флагом виговских «патриотов» собираются последние негодяи. То есть это не определение патриотизма как понятия, а критика в историческом прошлом демагогии конкретных лжепатриотов. Джеймс Босуэлл, со слов которого мы знаем эту фразу, в том же тексте отмечает: «Надо полагать, что он не имел в виду реальной и щедрой любви к нашей стране, но имел в виду тот патриотизм, который для многих во все времена и во всех странах был прикрытием личных интересов» (But let it be considered that he did not mean a real and generous love of our country, but that pretended patriotism, which so many, in all ages and countries, have made a cloak for self interest).
Однако стало доброй традицией бить фразой Джонсона всех патриотов по голове, не считая нужным привести разъяснения Босуэлла.
Понятно, что не каждый житель страны обязательно должен быть патриотом. Кто-то, в силу различных причин, может больше любить другую страну или другую нацию. Кто-то считает своей родиной царство небесное, а не родную землю. Но всё это не означает, что феномена патриотизма не существует.
Что же такое патриотизм?
Никто, очевидно, не станет спорить с тем, что патриотизм – это моральный принцип, социальное чувство, которое проявляется в любви к родине – большой или малой – к своему народу. Патриот живёт не только своей жизнью, но и жизнью родины, он соотносит свои поступки с потребностями родины, он готов пойти на жертвы ради родины, у него есть ответственность за страну, он ставит интересы родины над своими личными, он делает всё, чтобы его стране, его народу, его соотечественникам жилось завтра лучше, чем сегодня. Если больно отечеству, больно и ему. «Не спрашивай, что твоя родина может сделать для тебя, – спроси, что ты можешь сделать для своей родины», – говорил американский президент Джон Кеннеди.
Такое чувство мне кажется естественным, как естественна тяга к родному дому. Но не стоит настаивать на том, что всякий человек для счастья должен иметь такой дом, некоторым лучше всего в дороге.
Мы также не даём оценок – хорошая или плохая эта черта. Нам важно сосредоточиться на том, что в патриотизме есть субъект – сам патриот, и объект – та страна, тот народ, которые он любит. В патриотизме нет третьего фактора, нет врага, которого надо ненавидеть. Создай благо в своей стране, а не пытайся разрушить соседнюю.
Российский православный патриарх Алексий Второй говорил, что «чувство патриотизма ни в коем случае нельзя смешивать с чувством враждебности к другим народам». Поэтому попытки в само определение патриотизма заложить превосходство своего народа над другими и пренебрежение к этим другим суть попытки нечестные, это передёргивание карт, в котором нуждаются только политические шулеры.
Есть немало научных определений патриотизма, но мне лично нравится написанная по этому поводу статья российского историка, прозаика и поэта, учителя Александра Пушкина Николая Карамзина (1766—1826). В своей работе «О любви к отечеству и о народной гордости» он пишет: «Человек любит место своего рождения и воспитания. Сия привязанность есть общая для всех людей и народов, есть дело природы и должна быть названа физическою. Родина мила сердцу не местными красотами, не ясным небом, не приятным климатом, а пленительными воспоминаниями… Лапландец, рождённый почти в гробу природы (Лапландия – регион в Скандинавии, частично расположенный за Полярным кругом – В.Т.), несмотря на то, любит хладный мрак земли своей. Переселите его в счастливую Италию: он взором и сердцем будет обращаться к северу, подобно магниту; яркое сияние солнца не произведёт таких сладких чувств в его душе, как день сумрачный, как свист бури, как падение снега: они напоминают ему отечество! – Самое расположение нервов, образованных в человеке по климату, привязывает нас к родине. Недаром медики сове-туют иногда больным лечиться её воздухом; недаром житель Гельвеции (латинское название Швейцарии – В.Т.), удалённый от снежных гор своих, сохнет и впадает в меланхолию, а возвращаясь в дикий Унтервальден, в суровый Гларис, оживает. Всякое растение имеет более силы в своём климате: закон природы и для человека не изменяется… С кем мы росли и живём, к тем привыкаем… Сия любовь к согражданам или к людям, с которыми мы росли, воспитывались и живём, есть вторая, или моральная, любовь к родине, столь же общая, как и первая, местная или физическая, но действующая в некоторых летах сильнее: ибо время утверждает привычку. Надо видеть двух единоземцев, которые в чужой земле находят друг друга: с каким удовольствием они обнимаются и спешат изливать душу в искренних разговорах! Они видятся в первый раз, но уже знакомы и дружны, укрепляя личную связь свою какими-нибудь общими связями отечества! Им кажется, что они, говоря даже иностранным языком, лучше разумеют друг друга, нежели прочих: ибо в характере единоземцев есть всегда некоторое сходство, и жители одного государства обра-зуют всегда, так сказать, электрическую цепь, передающую им одно впечатление посредством самых отдалённых колец или звеньев… Но физическая и моральная привязанность к отечес-тву, действие натуры и свойств человека не составляют ещё той великой добродетели, которою славились греки и римляне. Патриотизм есть любовь ко благу и славе отечества и желание способствовать им во всех отношениях… Мы должны любить пользу отечества, ибо с нею неразрывна наша собственная; … что слава его есть наша слава; если оскорбительно человеку называться сыном презренного отца, то не менее оскорбительно и гражданину называться сыном презренного отечества. Таким образом, любовь к собственному благу производит в нас любовь к отечеству, а личное самолюбие – гордость народную, которая служит опорою патриотизма. Так, греки и римляне считали себя первыми народами, а всех остальных – варварами; так, англичане, которые в новейшие времена более других славятся патриотизмом, более других о себе мечтают… Не говорю, что любовь к родине долженст-вовала ослеплять нас и уверять, что мы всех и во всём лучше; но русский должен по крайней мере знать цену свою».
