Совета министров Ф. А. Головина, Ф. Ф. Кокошкина и князя Г. Е. Львова, которые и выехали в С.-Петербург 20 вечером. Состав депутации, за исключением князя Г. Е. Львова, и поспешность, с которой депутация выехала в С.-Петербург, предрешали результат предстоявших огромной важности серьезных переговоров, тем более что, насколько стало известным, руководящая роль в депутации была возложена на Ф. Ф. Кокошкина, — человека в то время очень молодого и увлеченного лозунгами, недавно провозглашенными на учредительном собрании Конституционно-демократической партии» (
Шипов Д. Н. Указ. соч. С. 350–351).
753
В. А. Маклаков пользовался следующим изданием этой брошюры: Милюков П. Н. Три попытки (К истории русского лжеконституционализма). Париж: Presse Franco-Russe, 1921.
754
Милюков П. Н. Три попытки. С. 45–46.
755
Там же. С. 45.
756
глашатаем (фр.).
757
Милюков П. Н. Три попытки. С. 45.
758
Там же.
759
к докладу (лат.); здесь: под условием одобрения вышестоящей инстанцией.
760
«21 октября, — вспоминал Д. Н. Шипов, — депутация была уже у графа Витте и с самого начала приняла вызывающий тон, исключавший возможность благоприятных результатов. Прежде чем приступить к беседе, депутаты поставили условием, чтобы все содержание предстоявшей беседы стало достоянием гласности. Граф Витте изъявил на это свое согласие и происшедший разговор, изложенный по его окончании в тот же день депутатами письменно и по одобрении текста графом Витте, был напечатан 23 октября в № 278 „Русских ведомостей“. Основные положения, выставленные депутацией, были следующие: единственный выход из переживаемого положения — созыв Учредительного собрания для выработки Основного закона, причем собрание это должно быть избрано путем всеобщего, равного, прямого и тайного голосования; возвещенные в Манифесте свободы должны быть немедленно осуществлены; необходима полная политическая амнистия. Все эти реформы неизбежны и лучше дать их сразу, чем идти к ним болезненным путем через видоизмененную Государственную думу. Очевидно, что такая постановка вопроса свидетельствовала о полном отсутствии сознания необходимости сохранения и поддержания авторитета государственной власти в переживаемое страной время и исключала для правительства возможность дальнейших переговоров с членами Бюро Съезда земских и городских деятелей и привлечение его представителей к участию в государственном управлении» (Шипов Д. Н. Указ. соч. С. 351).
761
П. Н. Милюков при описании переговоров делегации с С. Ю. Витте ограничился пространным цитированием воспоминаний Д. Н. Шипова, от себя добавив только следующее: «Конечно, можно было смотреть на предложения Бюро съездов, воспроизводившие точку зрения только что образовавшейся Партии народной свободы, как на политическое доктринерство и обвинять делегацию за срыв переговоров, если бы дело шло только о принятии или отвержении формулы делегации. Но ‹…› дело было вовсе не так. Разграничительная грань между властью и обществом проходила не на идее Учредительного собрания, а на самом понятии конституции. Что касается всеобщего избирательного права, эту идею несколько недель спустя защищали сами Шипов и Гучков, как представлявшую, с их точки зрения, реальные преимущества перед куриальным представительством крестьянства. После того как переговоры перешли от Бюро съездов (т. е. будущих к[а]д[етов]) к будущим октябристам, я не мог следить за ними непосредственно» (Милюков П. Н. Три попытки. С. 46).
762
А. Д. Оболенский был назначен обер-прокурором Святейшего синода 20 октября 1905 г.
763
Намек на переговоры, которые 3 марта 1917 г. вели с великим князем Михаилом Александровичем члены Временного комитета IV Государственной думы и Временного правительства. В результате этих переговоров Михаил Александрович отказался от вступления на престол, переданный ему Николаем II Манифестом 2 марта 1917 г.
764
Ср. с заключительными строками брошюры П. Н. Милюкова: «И великая Россия вместо того пути демократических реформ, на который звала подлинная (без кавычек) русская общественность, была направлена на путь „великих потрясений“ — услужливыми руками царедворца и честолюбца, но не государственного человека — П. А. Столыпина» (Милюков П. Н. Три попытки. С. 96).
765
Милюков П. Н. Три попытки. С. 53.
766
Там же.
767
П. Н. Милюков так излагал совет, данный им С. Ю. Витте: «Несомненно, что если бы мы пошли к конституции через такие пять стадий, как выборы в Учредительное собрание, совещания Учредительного собрания, утверждение и опубликование выработанной им конституции, выборы в Законодательное собрание и, наконец, само это Законодательное собрание, то по пути могло бы случиться столько боковых толчков и справа, и слева, что я не знаю, дошли ли бы мы до конца. А потому на вашем месте я выбрал бы кратчайшую дорогу, если бы, конечно, ваша цель — конституция была бы окончательно установлена. Я не начинал бы с составления кабинета общественных деятелей. Общественные деятели, популярные в стране, к вам теперь не пойдут, потому что вам — и правительству вообще — никто не верит. Приобретите сперва право на доверие, доказавши серьезность своих намерений. Для этого составьте в спешном порядке деловой кабинет из приличных людей, возьмите для этого товарищей министров… В этом месте разговора Витте вдруг вскочил, протянул мне свою длинную руку и, потрясая мою, которую я подал ему с некоторым недоумением, воскликнул: „Вот, наконец, я слышу первое здравое слово. Я так и решил сделать“» (Там же. С. 53–54).
768
Лидер Социалистической партии Франции Леон Блюм участвовал в переговорах, нацеленных на формирование правительства, которое бы опиралось на антифашистский Народный фронт. Переговоры закончились образованием в июне 1936 г. правительства во главе с Блюмом, являвшимся премьер-министром до июня 1937 г., а затем — в марте — апреле 1938 г.
769
Милюков П. Н. Три попытки. С. 54.
770
9 ноября 1905 г. на заседании Общероссийского съезда земских и городских деятелей П. Н. Милюков предложил проект резолюции о политическом положении в стране. Эта резолюция, принятая съездом, в частности, постановляла: «Единственным способом обеспечить авторитет народного представительства и опирающейся на него власти и водворить порядок в стране Съезд считает немедленное издание акта о применении к созыву народных представителей всеобщей, прямой, равной и тайной подачи голосов и формальную передачу первому собранию народных представителей учредительных функций для выработки, с утверждения Государя, конституции Российской империи для переустройства на демократических началах земского и городского самоуправления и для проведения всех мер, необходимых при установлении нового правопорядка» (Общероссийский съезд земских и городских деятелей 6–13 ноября 1905 г. Москва // Либеральное движение в России. 1902–1905 гг. М., 2001. С. 458–459).
771
