class="p1">Имеется в виду Версальский мирный договор 28 июня 1919 г., завершивший Первую мировую войну.
772
Милюков П. Н. Три попытки. С. 54.
773
Там же. С. 46.
774
Там же. С. 54–55.
775
На заседании 10 января 1906 г. Второго съезда Конституционно-демократической партии в отчетном докладе ее Центрального комитета И. В. Гессен сообщил: «После того как партия конституировалась, Центральный комитет всецело отдался организационной работе и выработке тактических приемов, потому изменение программы отошло на второй план. Между тем замечаний относительно изменения программы поступило очень много». Докладчик предложил «за неимением времени заняться рассмотрением только тех вопросов, которые мешают развитию партии», причем к числу «важнейших изменений» отнес «изменение названия партии». «В возражениях, делаемых против существующего названия партии, — говорил далее И. В. Гессен, — высказывается мысль, что оно, благодаря своему иностранному происхождению, непонятно для народа. Комитет указывает, что название это уже привилось и, если изменить его теперь, другие конституционные партии воспользуются им. Это вызовет досадные недоразумения. Поэтому Комитет предлагает оставить прежнее название в силе, поставив под заглавием „Партия народной свободы“». После «недолгих прений», в ходе которых ораторы предлагали другие названия, например «Партия народного права» и т. д., громадным большинством было принято предложение ЦК. Кроме того, съезд принял и замечание П. Б. Струве: «Предложить местным комитетам употреблять в своих воззваниях те наименования, которые им кажутся наиболее подходящими. Общее название остается только в избирательном манифесте» (Второй съезд Конституционно-демократической партии. 5–11 января 1906 г. // Съезды и конференции Конституционно-демократической партии: В 3 т. М., 1997. Т. 1. С. 150).
776
Речь идет об Основных государственных законах 23 апреля 1906 г.
777
К 1917 г. земское самоуправление функционировало в 43 губерниях Российской империи (из 94 губерний и областей, не учитывая губернии Великого княжества Финляндского).
778
Имеется в виду Всероссийский земский союз помощи больным и раненым воинам.
779
Подразумевается Всероссийский союз городов помощи больным и раненым воинам.
780
Законопроект «Об учреждении Всероссийского земского союза», включавший в себя Положение о Всероссийском земском союзе, был внесен в IV Государственную думу 8 марта 1916 г. за подписью 56 депутатов, первые подписавшиеся — В. А. Маклаков, Н. В. Некрасов, А. И. Шингарев. Тогда же в Государственную думу был внесен и законопроект «Об учреждении Всероссийского союза городов» с Положением о Всероссийском союзе городов. Законопроект подписали 55 депутатов, первые подписавшиеся — А. И. Шингарев, П. Н. Милюков, М. С. Аджемов (см.: Законотворчество думских фракций. 1906–1917 гг.: документы и материалы. М., 2006. С. 641–644, 644–647).
781
Имеется в виду Февральская революция 1917 г.
782
В. А. Маклаков читал первое издание этой книги: Полнер Т. И. Жизненный путь князя Георгия Евгеньевича Львова. Личность. Взгляды. Условия деятельности. Париж, 1932. Переиздание: М., 2001.
783
Ср.: «Характерным эпизодом земской жизни Тульской губернии за этот период явилось одно экстренное губернское собрание поздней осенью 1905 года. Оно было созвано по требованию правых гласных. Под предлогом — отозваться на Манифест 17 октября. Представлено два доклада. Гласный Мосолов (из самых „правых“) предлагал поднести всеподданнейший адрес государю с благодарностью за закон 6 августа и Манифест 17 октября и послать депутацию к графу Витте с предложением всяческой поддержки правительству со стороны умеренных земских людей Тульской губернии. Проект адреса составил А. А. Хвостов, исполнявший в то время должность тульского губернатора. Адрес не отличался многословием: Манифестом 17 октября разрушено средостение, отделявшее царя от народа. Но теперь грозит новое средостение в лице всевозможных союзов и организаций, говорящих без всякого права от имени народа. Собрание предостерегает от таких влияний на правительство и умоляет дождаться подлинного голоса народа от истинных его представителей. Адрес принят единогласно» (Полнер Т. И. Указ. соч. С. 153).
784
Процитировано стихотворение А. С. Пушкина «Осень» (1833).
785
То есть начало Первой мировой войны.
786
На заседании 6 ноября 1905 г. Общероссийского съезда земских и городских деятелей Ф. Ф. Кокошкин сообщил «о поездке трех членов Бюро (Ф. А. Головина, кн. Г. Е. Львова и Ф. Ф. Кокошкина) 20 октября в Петербург и об известной беседе их с гр. С. Ю. Витте по вопросу об отношении к правительству земских и городских деятелей». В конце своего сообщения Ф. Ф. Кокошкин отметил: «…в русской и заграничной печати распространялись слухи, что граф Витте будто предлагал Бюро указать из земской среды лиц, которые вошли бы в состав Кабинета министров, но слух этот неверен, и таких предложений гр. Витте не делал» (Общероссийский съезд земских и городских деятелей 6–13 ноября 1905 г. С. 439–440).
787
Имеется в виду окончательно сформированное 28 октября 1905 г. правительство С. Ю. Витте, в которое, кроме него, в должности председателя Совета министров, вошли: министр Императорского двора — генерал барон В. Б. Фредерикс, военный министр — генерал А. Ф. Редигер, морской министр — адмирал А. А. Бирилев, министр иностранных дел — граф В. Н. Ламздорф, министр внутренних дел — П. Н. Дурново, министр юстиции — М. Г. Акимов, министр финансов — И. П. Шипов, министр торговли и промышленности — В. И. Тимирязев, министр путей сообщения — К. С. Немешаев, министр народного просвещения — граф И. И. Толстой, главноуправляющий землеустройством и земледелием — Н. Н. Кутлер, государственный контролер — Д. А. Философов, обер-прокурор Св. Синода — князь А. Д. Оболенский.
788
В заседании 8 ноября 1905 г. князь Н. С. Волконский заявил: «Когда вникнешь в то, что происходит здесь перед нами, то приходит на память сказка „О рыбаке и рыбке“. В третий раз отвергаются уступки, сделанные правительством. Как бы не попасть нам в положение старухи, оставшейся при разбитом корыте. Пора принять протянутую нам правительством руку. Это — единственное условие для восстановления порядка, успокоения страны. Если Съезд не согласится с этим, то желательно, чтобы составилась из него отдельная группа лиц, решившихся оказать содействие правительству» (Общероссийский съезд земских и городских деятелей 6–13 ноября 1905 г. С. 449).
789
На заседании 8 ноября 1905 г. М. А. Стахович сказал: «Нельзя управлять страной силой резолюций, съездов, передовых статей, как бы они ни были разумны. В это промежуточное время остается управлять только при помощи старых законов и усмотрения. Только Государственная дума, которую необходимо созвать как можно скорее, сможет ввести в жизнь начала конституционного управления. До тех же пор надо помириться с неизбежностью переходного времени и терпеливо переждать его». В заседании 10 ноября М. А. Стахович настаивал на том, чтобы «по главному вопросу
