приватизации еще более расширить масштабы приращения собственности. Это с неизбежностью ведет к созданию категории "новых буржуа" со всеми вытекающими последствиями».
Главным политическим противником в стране Крючков объявил «Демократическую Россию» и руководство Верховного Совета РСФСР. Он предупреждал, что «наиболее наглядно дисбаланс в противоборстве в пропагандистской сфере проявляется в вопросе о подготовке всесоюзного референдума о сохранении Союза ССР. В то время как "демократическая пресса" принялась шельмовать референдум уже с момента его объявления, со стороны центральных и партийных средств массовой информации серьезные выступления в его пользу практически отсутствуют». Вывод Крючкова сводился к необходимости усилить контроль над средствами массовой информации.
Крючков предлагал и рецепты выхода из кризиса. Кроме упомянутых выше преследований «теневиков» и контроля над прессой ими должны были стать и конституционные меры. «Пространство для маневра невелико, но оно есть,— утверждал председатель КГБ.— Существенную роль в поисках выхода из сложившегося кризиса могут и должны сыграть Верховный Совет и Съезд народных депутатов СССР как наиболее конструктивные политические структуры... требуется оберегать от нападок, активизировать деятельность, усиливать созидательный потенциал этих органов народовластия».
Были и другие средства: «Учитывая глубину кризиса и вероятность осложнения обстановки, нельзя исключать возможность образования в соответствующий момент временных структур в рамках осуществления чрезвычайных мер, предоставленных Президенту Верховным Советом СССР Такой шаг потребовал бы мощной пропагандистской поддержки, прямого обращения к народу с призывом объединиться для сохранения Союза ССР, защиты общественного строя». Так в первый раз была сформулирована идея, через полгода воплощенная в ГКЧП.
Мнение Крючкова было сообщено всем членам и кандидатам Политбюро, секретарям ЦК КПСС, стало, по сути, прописями для последующих действий.
В кампании подготовки референдума на первый план стала выходить задача выхолостить суть российского вопроса в бюллетене референдума. Эта задача должна была быть решена путем исключения Б. Н. Ельцина, Председателя Верховного Совета РСФСР, из участия в будущих президентских выборах в России. Задача эта представлялась аналитикам из ЦК вполне достижимой.
15 февраля 1991 г. 270 депутатов РСФСР, сторонников Компартии, настаивали на срочном созыве IV Съезда народных депутатов РСФСР и отчете на нем Ельцина. Предполагалось, что удастся собрать съезд до 17 марта и демонстративная отставка Б. Н. Ельцина с поста Председателя Верховного Совета РСФСР сама по себе станет доказательством могущества союзных структур в противостоянии их с главным российским оппонентом.
Ответ Ельцина не заставил себя долго ждать. 19 февраля он выступил по телевидению, обрушив на Горбачева резкую критику и в свою очередь заявив о том, что Горбачев должен уйти в отставку и передать свои полномочия по управлению СССР Совету Федерации.
Председатель Верховного Совета РСФСР заявил, что ответственность за трагедию в Вильнюсе лежит на Президенте СССР, и потребовал его отставки.
Однако в российском Верховном Совете продолжала раскручиваться операция по отставке самого Ельцина. 21 февраля на заседании Верховного Совета РСФСР его отставки на внеочередном Съезде народных депутатов РСФСР потребовали С. Горячева, Б. Исаев, Р. Абдулатипов, В. Исаков, А. Вешняков и В. Сы- роватко. Это были люди, входившие в руководство Верховного Совета РСФСР. Кроме срочного созыва съезда и отставки Председателя Верховного Совета они настаивали на недопущении проведения российского референдума, на котором будет учрежден пост Президента России.
Заявление зачитала С. Горячева. На сессии уже 272 депутата потребовали созыва внеочередного съезда. Коммунисты настаивали на его проведении уже 5 марта, их оппоненты считали, что собрать внеочередной съезд можно только в конце марта — в апреле 1991 г.
Параллельно с этим в ЦК КПСС и в РКП шли интенсивные переговоры с руководителями российских автономий с целью добиться неучастия этих республик в российском референдуме. То, что за этим воочию просматривалась угроза раскола России, мало беспокоило функционеров ЦК КПСС и ЦК РКП — местная политическая злоба дня в очередной раз застлала глаза.
Конфронтация нарастала. 23 февраля была предпринята попытка организовать митинг коммунистических сторонников и военнослужащих на Манежной площади. Митинг состоялся, но удачей для ЦК КПСС он не стал. Атмосфера «отбывания повинности» военнослужащих витала над участниками митинга. На следующий день, 24-го, на Манежной состоялся контрмитинг сторонников Ельцина.
Рекомендации генерала армии Крючкова продолжали действовать. В соответствии с ними «мощной пропагандистской поддержкой» стало объединение 27 февраля 1991 г. коммунистических и националистических сил. В Москве состоялась Конференция общественно-политических и национально-патриотических объединений. В ней приняли участие представители 26 партий и движений — от коммунистов до потомков дворян, а также монархистов, православного и мусульманского духовенства. На ней выступали писатель Ю. Бондарев, генерал армии В. Варенников, первый секретарь ЦК КП РСФСР И. Полозков, певица Л. Зыкина и др.
В последний день февраля, 28-го, в ЦК КПСС состоялось совместное собрание депутатских групп коммунистов Верховных Советов СССР и РСФСР. Вели его секретари ЦК КПСС А. Н. Гиренко и В. М. Фалин, секретарь ЦК КП РСФСР А. С. Соколов. Среди многих вопросов, задававшихся на этой встрече, были и такие: «Когда же наконец ЦК КПСС разберется со средствами массовой информации?», «Ельцин сумел объединить вокруг себя различных умных людей. Но почему этого нет в ЦК КПСС, кто-то же должен оперативно отслеживать и реагировать на действия "демократов"?» — и требование защитить «отдельных народных депутатов РСФСР», заставляющее вспомнить о соответствующем пассаже в письме Крючкова.
1 марта началась забастовка шахтеров Кузбасса, в ходе которой выдвигались политические требования — департизации, устранения КПСС, отставки Горбачева. 1 марта 1991 г. руководству ЦК КПСС была направлена записка зам. зав. Отделом ЦК КПСС по связям с общественно-политическими организациями В. Мироненко «О некоторых аспектах развития современной политической ситуации в стране».
Записка в своем роде замечательная. За ней стоял не только обстоятельный анализ политической обстановки в стране накануне референдума. Явственно ощущалось и другое: Мироненко щеголял своей осведомленностью тем, что происходило в лагере политических противников КПСС — в окружении Б. Н. Ельцина. Выводы Мироненко вызывали тревогу и предполагали немедленные действия руководства ЦК КПСС. Он, что называется, «брал быка за рога» и провозглашал, что «появился реальный шанс в текущем году поставить на повестку дня и решить в свою пользу вопрос "кто кого?"». Минувший год он оценивал как политически неудачный, прошедший «по сценарию» оппозиции. «За это же время,— писал Мироненко,— сформирован и организационно оформлен блок политических партий "Демократическая Россия", окончательно определен единоличный политический лидер — Б. Н. Ельцин».
Мироненко не скупился на обличение «примитивно-популистских методов, рассчитанных на низкий уровень политического сознания и культуры населения страны», примененных, по его словам, «командой» Б. Н. Ельцина, признавая, впрочем, их эффективность. «Так, проведению митинга на Манежной площади
февраля 1991 года оппозицией было уделено больше внимания,
