усердно распространявшиеся с целью дискредитировать партию, — есть сплошная ложь и клевета. Я указал тогда же, что требования левых „финансового бойкота“ правительства не новы: уже с 9 января 1905 года они обращались сначала к земским и городским съездам, потом к К[а]д[етской] партии, но что многочисленные посетители митингов Партии народной свободы должны хорошо помнить ее всегдашнюю аргументацию против непризнания долгов. А затем я формулировал точку зрения партии следующим образом: „Партия всегда считала, что ни одно правительство не может отказаться от исполнения обязательств, принятых на себя предыдущим законным правительством; и как бы высоко ни поднимались волны партийной полемики, эта аксиома политической азбуки не забывалась представителями партии“» (
Милюков П. Н. Русские «либералы» и заем 1906 г. // Последние новости. 1936. № 5460. 5 марта. С. 1).
881
Открывая 21 апреля 1906 г. Третий съезд Кадетской партии и указав на необходимость избрания его председателя, Н. И. Кареев сказал: «Я назову князя Павла Дмитриевича Долгорукова. (Собрание аплодирует.) Имя его достаточно известно, почему? — я позволю себе думать, что это не требует разъяснения. Я прибавлю только одно: за последнее время это уважаемое имя трепалось, делались попытки облить его потоками грязи, и мы все, уже ради протеста, должны заявить, что у нас председателем должен быть кн. Павел Дмитриевич Долгоруков. Предлагаю еще раз приветствовать его!» (III Съезд делегатов Партии народной свободы // Право. 1906. № 18. 6 мая. Стлб. 1668).
882
В заседании 27 ноября 1907 г. III Государственной думы, вспоминал В. Н. Коковцов, П. Н. Милюков «начал с резкого обвинения правительства в нарушении прав народного представительства заключением, именно мною, займа в Париже, в апреле 1906 года, не выждавши созыва Государственной думы. Тут мое положение было просто выигрышным. Не только потому, что заем 1906 года не имел никакого отношения к рассматриваемому бюджету на 1908 год, но в особенности потому, что пример первых двух Дум был налицо у всех и ясно показал, насколько могло правительство получить от них разрешение на заключение какого бы то ни было займа. Я воспользовался и тем, что имел право впервые сказать открыто в Думе, что именно было сделано нашими представителями общественности в Париже в бытность мою там в пору заключения займа и какие меры были приняты ими, чтобы помешать займу. Я не назвал ни одного имени, но все отлично понимали, откуда дул этот ветер, и после моего выступления открыто говорили в кулуарах, что Милюков не думал вовсе, что я коснусь этого инцидента» (Коковцов В. Н. Из моего прошлого. Кн. 1. С. 258).
883
На заседании 6 января 1906 г. Второго съезда Кадетской партии В. М. Владиславлев заявил: «Предвыборный период слишком долго у нас тянется и неизвестно когда кончится. В течение этого периода, мне кажется, правительство должно быть тише воды, ниже травы. Между тем займы так и льются: они делаются один за другим, на самых невыгодных условиях. Один заем был произведен из 5 %, другой из 6 %. Между тем если бы у нас было конституционное правительство, тогда, конечно, иностранные капиталисты дали бы нам свои деньги на более легких условиях, например за 3–4 %». Председатель И. И. Петрункевич обратил внимание оратора на то, что «он выходит из рамок обсуждаемого вопроса». Тем не менее В. М. Владиславлев продолжал: «Я обратился к рассмотрению этого вопроса потому, что мы слишком много тратим времени на обсуждение Думы. Я сам думаю, что нужно участвовать в Думе. Но если вы выслушаете мою точку зрения, то я, высказывая свою мысль, имел в виду по возможности ускорить разрешение этого вопроса. Я хотел обратить внимание на те невыгодные займы, которые в настоящее время делаются правительством. По отношению к этим займам нам нужно держаться такой политики, что эти займы не должны считаться обязательными для народного представительства. Я предложил бы по этому поводу обратиться к населению с воззванием, что К[а]д[етская] партия предлагает своим представителям не признавать обязательными те займы, которые правительство в настоящее время делает. Этим путем мы гораздо реальнее будем бороться с правительством, ударяя его по самому больному месту. Ведь занятые деньги тратятся на содержание казарм, казаков, покупку пулеметов и прочее». В тот же день, 6 января 1906 г., Н. Н. Сиротинин отметил: «Когда был поднят вопрос об участии в Думе, то говорили, что на первых порах нам нужно заняться в Учредительном собрании аграрным вопросом. Несомненно, что правительство, нуждаясь в деньгах, прежде всего обратится к Думе за санкцией займа, и Дума не должна давать ему этого разрешения, пока не будет разрешен аграрный вопрос. Это будет та угроза, благодаря которой мы можем вынудить правительство дать нам то, чего мы желаем». На заседании 7 января 1906 г. при обсуждении проекта избирательного манифеста Кадетской партии Н. Н. Сиротинин, будучи представителем ее Саратовского отдела, внес следующую поправку: «Предложить депутатам в Государственную думу не давать правительству разрешения на заем впредь до того времени, пока не будут разрешены вопросы, выставленные Саратовским отделом, в общем спорные с предложением Центрального комитета, и смотреть на разрешение займа как на средство заставить правительство пойти на уступки». Съезд решил отложить обсуждение этой поправки «до обсуждения вопросов тактики». В заседании 11 января М. И. Фридман, возражая «против целесообразности финансового бойкота», сказал: «Если наша партия объявит, что считает недействительными займы, заключенные правительством для борьбы с народом, то этим больше себе повредит, нежели правительству. Ведь всякое правительство, даже революционное, тотчас же по вступлении во власть вынуждено будет заключить заем. Наше правительство и так уже принимает все меры к понижению кредита». В силу высказанных соображений М. И. Фридман предложил «отвергнуть мысль об осуществлении финансового бойкота». П. Н. Милюков присоединился к мнению М. И. Фридмана, так как финансовый бойкот «бьет по карману не столько правительство, сколько население». В итоге съезд отверг «предложение о финансовом бойкоте» (Второй съезд Конституционно-демократической партии. С. 80–81, 91, 122, 172–174).
884
Лига прав человека — французская правозащитная неправительственная организация, основанная 4 июня 1898 г. для организации защиты капитана А. Дрейфуса, безосновательно обвиненного в государственной измене. Существует и в настоящее время.
885
По одному из экземпляров записки В. А. Маклакова, адресованной министру финансов и директору Кредитной канцелярии Министерства финансов Франции и переданной им 5 (18) апреля 1906 г., записка была опубликована. См.: Crisp О. The Russian Liberals and the 1906 Anglo-French Loan to Russia // The Slavonic and East European Review. 1961. Vol. 39. № 93. P. 497–511.
886
«Мы все червяки по сравнению с ним» (фр.).
887
