Некоторые государственные деятели и аналитики объясняли падение промышленного и другого производства, трудности в материальной поддержке пенсионеров большой нагрузкой на экономику страны, при наличии низкого удельного веса экономически активного населения в общей численности населения. Рассмотрим, как выглядит этот показатель в других странах, где лучшие жизненные условия для населения и пенсионеров, и в этом ли причина этих «трудностей». Итак, по данным текущей статистики, в России в 2012 году удельный вес экономически активного населения страны составлял 53 %. Выше был он только в Норвегии (54 %), Канаде (54 %), Австралии (54 %), Новой Зеландии (54 %), равным – в Нидерландах, Швеции, Казахстане. В остальных из 45 стран, учитываемых при анализе, этот показатель был ниже. Мы знаем, что, несмотря на это, во многих анализируемых странах обеспеченность жизни человека, и в частности пенсионеров, значительно выше. Так что дело не только в этом показателе, а в том, как рационально используются трудовые ресурсы. У нас много людей занято в управлениях, в охране, недооценивается труд высококвалифицированного рабочего, инженера, ученого, других профессий. Нет должного внимания к использованию знаний молодых специалистов по полученной профессии.
По данным статистики, в 2012 году из числа экономически активного населения России 5,5 % были безработными. Аналогичный показатель был в Германии, Нидерландах, Канаде, несколько меньше – в Норвегии, Польше, Азербайджане, Киргизии, Таджикистане, Японии, Австралии. В остальных странах безработных стало значительно больше. Среди ищущих работу у нас немало людей с высшим образованием. Вот где они резервы.
По уровню степени социально-экономического расслоения населения и бедности, по оценке Всемирного банка, Россия в Европе занимает среднее положение. Здесь ниже прожиточного минимума живут 12,7 % всего населения. Из 20 анализируемых стран более высокий жизненный уровень, чем в России, и меньше бедных зафиксированы в Беларуси (11,3 %), Болгарии (10,6 %), Германии, Латвии (5,9 %), Польше (10,6 %), Украине (9,1 %), Чешской Республике (10 %), Эстонии (8,9). Уровень бедности в Китае оказался самым низким (2,2 %) в мире. В Азии, кроме Азербайджана, он составляет (6 %). Особенно высокий этот показатель в жизни людей в Армении, Бангладеш, Индии, Киргизии, Египте и Южно-Африканской республике, где ниже черты бедности проживает четверть населения, а в Нигерии – две трети, Танзании – треть, Боливии и Мексике – более половины.
В данном случае пример нам, России, показывает Китай. Если ранее он учился у Советского Союза, то теперь по этому и другим вопросам следовало бы учиться у него, а также у Белоруссии и Казахстана.
А теперь проанализируем сравнения в потреблении продуктов питания на душу населения в России с другими странами. По данным аналитиков, в 2012 году Россия потребляла на человека 68 кг мяса и мясопродуктов в пересчете на мясо и 249 кг молока и молочных продуктов в пересчете на молоко. Все ведущие государства Европы: Австрия, Беларусь, Германия, Дания, Италия, Нидерланды, Польша, Финляндия, Франция, Чешская Республика потребляли на душу населения мясопродуктов значительно больше, чем в России. И в этом они показывают нам пример. Во многих из них условия для производства их на месте, далеко не лучше, чем в России, но показатели сельского хозяйства значительно превосходят наши. С потреблением молочных продуктов и молока положение аналогичное. Употребляют молока и молочных продуктов меньше, чем в России, в Европе: в Венгрии (187), Республике Молдова (170 кг), Румынии (224), Словакии (210), Украине (205). В остальных европейских странах – больше. Для сравнения: в США в 2009 году (других данных нет) потреблялись на душу населения 113 кг мяса и мясных продуктов и 273 кг молока и молочных продуктов.
Потребление в России на душу населения овощей, продовольственных бахчевых культур в 2012 году (других данных нет) составляло 109 кг, а фруктов и ягод – 61 кг. Из 15 европейских государств потребляли меньше, чем в России, овощей в Дании, Нидерландах, Словакии, Финляндии и Чешской республике, в остальных – больше. Из азиатских и американских стран потребление овощей, кроме Японии, было выше, чем в России. В США этот показатель в 2009 году был равен 123 кг. Ниже, чем в России, потребляют фруктов и ягод в Польше, Молдавии, Украине, Казахстане, Киргизии, Японии. В США на каждого жителя в среднем в 2009 году приходилось по 113 кг фруктов и ягод.
В 2012 году потребление хлеба в России на душу населения составило 119 кг, а растительного масла – 13,7 кг. Кроме Азербайджана, Армении и Киргизии, в остальных анализируемых 20 странах потребляли хлеба значительно меньше. Потребление растительного масла было на уровне многих государств. Что касается сахара, то его потребление в России растет, и в 2012 году на каждого жителя приходилось в среднем по 40 кг в год. Практически это на уровне, а в ряде случаев больше, чем в других странах.
Вызывает тревогу потребление в России алкогольных напитков и наркотических средств. Хотя этот показатель и снижается год от года, но он остается еще высоким. В 2012 году на душу населения в возрасте 15 лет и старше приходилось 9,2 литра абсолютного алкоголя. Надо здесь отметить, что в Европе, кроме итальянцев, нидерландцев, норвежцев, украинцев и шведов, остальные все потребляют алкоголя больше, чем в России. Так что упрек россиянам, что они способны только пить и гулять, не всегда соответствует действительности. Американцы (США) пьют лишь не намного поменьше – 8,6 литра на человека. Наркотическая зависимость людей распространяется по всему миру.
Борьба с алкоголизмом и потреблением наркотиков должна не ослабевать, а усиливаться, так как это связано с продолжительностью жизни человека, темпами рождаемости детей, экономикой развития стран.
Насыщенность населения России предметами потребления длительного пользования продолжает расти достаточно высокими темпами. Так к 2012 году на 100 домашних хозяйств приходилось в России телевизоров 174 шт., электропылесосов 93 и 54 легковые автомашины. Эти показатели с показателями других стран для сравнения приведены в таблице 8 (в среднем на 100 – домашних хозяйств в штуках).
По насыщенности населения предметами длительного пользования, как видим из таблицы, Россия значительно поднялась, по сравнению с бывшими союзными республиками, приближается по этому показателю к уровню Японии и США.
Несколько об индексах потребительских цен и сравнение их с ценами на товары и услуги в других государствах. В России цены на товары и услуги были особенно большими в 2009 и 2010 годах, да и в 2012 скачки хоть и стали меньше, но они продолжают быть большими – по 5 и более процентов в год. Аналогичное положение в Китае, даже хуже – в Белоруссии, на Украине, в Индии, Казахстане, Турции, Аргентине. В странах Европы, хотя и идет подъем цен, но медленно. В Австралии и Новой Зеландии цены на товары и услуги постепенно снижались.
Таблица 8
Насыщенность населения России предметами потребления длительного пользования в сравнении с другими странами
Высокие цены в России в перестроечный период были связаны с расцветом спекулятивной торговли: купил за границей ходовой товар по низкой цене, привез в Россию и продал его по дорогой. Такой вид торговли был преобладающим. Вот в этом и заключалась роль рыночной торговли.
Колебания цен зависят, как правило, от состояния экономического положения в мировом пространстве, от отношения друг к другу государств. Примером этому может служить война на Украине и политика государств в этом вопросе. Обвиняя во всех грехах Россию, сваливая на нее все неудачи, ввели запретительные меры по торговле на продукты питания, лекарства, разные изделия, отсутствие которых, по их умозаключению, отрицательно скажется на экономике страны, и добились своего. По этой причине заметно возросли цены на некоторые продукты питания, а заграничные тормоза с торговлей ранее договоренными изделиями, материалами и машинами явились, как следствие, тормозом в экономике России. Что им и надо. Они добились своего. Поэтому, чтобы не зависеть от Запада, чтобы они не играли так нашей экономикой и положением, необходимо в более широких масштабах в России развивать прежде всего сельское хозяйство, промышленные производства различных отраслей, чтобы меньше зависеть от внешнего мира, чтоб обеспечение российского народа продуктами питания, всем необходимым всегда и в любых условиях было стабильным.
Глава XX
Об управлении
Может быть, провалы в экономике, которые имеют место в стране, связаны не только с отсутствием должного порядка в подготовке и распределении кадров специалистов высшей квалификации, подбором руководителей и организаторов органов управления, о чем уже говорилось в книге, но и с тем, что сегодня в экономике, космонавтике, других отраслях производства, государственных органах управления от непрофессионализма страдает развитие страны и отраслей производства, что ученые, призванные быть на переднем фронте технического и технологического прогресса, оказываются в стороне от происходящих событий.
