приостановленному исполнительному производстве не исключена.
Более того, в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» прямо указано на то, что в период приостановления исполнительного производства (приостановления исполнения судебного акта) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебным приставом-исполнителем могут быть осуществлены отдельные исполнительные действия, например, наложение ареста, установление запрета на распоряжение имуществом.
В то же время специальная норма, содержащаяся в ч. 2 ст. 96 Закона об исполнительном производстве, предусматривает необходимость отмены ранее установленных ограничений в отношении имущества должника-организации, а п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 59 указывает на незаконность совершения исполнительных действий по приостановленному исполнительному производству, не ограничивая при этом их круг.
Из диспозиции ч. 1, 4 ст. 96 Закона об исполнительном производстве следует, что исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительных документов неимущественного характера, в силу прямого указания закона, не приостанавливаются в процедурах наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, и не оканчиваются в процедуре конкурсного производства.
Вместе с тем, судебная практика по указанному вопросу не всегда однозначна.
Так, по одному из споров Верховный Суд РФ указал, что перечень исполнительных документов, по которым в случае объявления должника банкротом исполнительное производство не прекращается, предусмотренный ч. 4 ст. 96 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим и подлежит расширительному толкованию, имея в виду документы, содержащие требования неимущественного характера, исполнение которых при передаче конкурсному управляющему становится невозможным (Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2018 № 304-КГ18-2823 по делу № А70-6894/2017)58.
В то же время, по указанному вопросу имеется и прямо противоположная практика.
Так, Определением Верховного Суда РФ от 02.11.2021 № 305-ЭС21-20700 по делу № А40-252211/2020 отказано в передаче кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Заявителем оспаривалось Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2021 № Ф05-20106/2021 по делу № А40-252211/2020 и судебные акты судов нижестоящих инстанций, которыми действия судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства неимущественного характера (об обязании предоставить заверенные копии документов) на основании п. 7 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве признаны правомерными.
В другом случае рассматривая конкретный спор о правомерности принятия судебным приставом-исполнителем решения об отказе в окончании исполнительного производства неимущественного характера Верховный Суд РФ указал, что с момента открытия конкурсного производствапроисходит трансформация неденежного требования в денежное требование.
При этом, в случае если неимущественное требование возникло до принятия арбитражным судом заявления о признании должника-организации банкротом, то такое требование является реестровым и исполнительное производство подлежит окончанию на основании п. 7 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве. Если же требование возникло после указанной даты — то такое требование является текущим (Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2022 № 301-ЭС22-1567 по делу № А28-613/2021).
Однако применение указанной позиции Верховного Суда РФ в правоприменительной практике зависит от основания возникновения материального требования, по которому выдан исполнительный лист.
Так, трансформации могут подлежать только неденежные обязательства имущественного характера59 (о передаче имущества в собственность, выполнении работ и оказании услуг)60.
Кроме того, если требования, подтверждённые исполнительным документом неимущественного характера возникли из правоотношений, перечисленных в ч. 1, 4 ст. 96 Закона об исполнительном производстве, по которым при применении в отношении должника процедур банкротства исполнение не приостанавливается (не оканчивается), то и по исполнительным документам неимущественного характера возникают аналогичные правовые последствия.
Так, в Постановлении от 06.05.2022 № Ф03-1650/2022 по делу № А73-16682/202161 Арбитражный суд Дальневосточного округа указал, что если исполнительный документ возник из спора неимущественного характера, касающегося защиты владения или принадлежности имущества, в том числе о прекращении нарушений права, не связанных с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), то исполнительное производство по таким требованиям продолжается не зависимо от применения в отношении должника процедур банкротства.
Полагаем что изложенные правовые позиции по вопросу об окончании исполнительного производства неимущественного характера в процедуре конкурсного производства применимы и при решении вопроса о приостановлении (об отказе в приостановлении) исполнительного производства неимущественного характера в процедурах наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления.
Закон устанавливает отдельные виды имущественных требований, по которым исполнительное производство при введении в отношении должника-организации процедур банкротства не приостанавливается.
К таковым относятся исполнительные производства, возбужденные на основании:
— исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения указанных процедур судебных актов или являющихся судебными актами, о выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью;
— исполнительных документов о взыскании задолженности по текущим платежам;
— исполнительных документов о взыскании задолженности по заработной плате.
Кроме того, в п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 59 также содержится уточнённый перечень требований, содержащихся в исполнительных документах, по которым при применении указанных выше процедур банкротства исполнительные производства не приостанавливаются.
К таким требованиям, в частности, относятся требования по спорам об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), а также требования о пресечении действий, нарушающих исключительное право на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации или создающих угрозу его нарушения (п.п. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ), об изъятии и уничтожении контрафактных материальных носителей, в которых они выражены, либо оборудования, прочих устройств и материалов, главным образом используемых или предназначенных для совершения нарушения исключительных прав на них (п. 4 и 5 ст. 1252 ГК РФ), об изъятии или конфискации орудий и предметов административного правонарушения и т. п.
3. Текущие платежи являются одной из разновидностей требований по которым при введении процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления исполнительное производство не приостанавливается, а при введении конкурсного производства — не оканчивается.
Под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом (ст. 5 Закона о банкротстве).
Из указанного определения можно выделить следующие признаки текущего платежа.
Признак № 1. Текущими могут быть только денежные обязательства, то есть те обязательства, которые предполагают использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.
Под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному ГК РФ, бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т. п.).
Вместе с тем, как уже было рассмотрено выше (п. 2 комментария к настоящей статье) неимущественные (неденежные требования) при применении в отношении должника процедур банкротства претерпевают определенные изменения,
