(преимущественно негативные: страх, панику, ненависть, негодование, злобу), не проверяют поступающую информацию на достоверность. Обилие и разрозненность источников информации, информационный шум также способствуют распространению лжи, сплетен и слухов. Фальсификации и откровенная ложь в современном информационном пространстве могут легко подменять собой истину, а участники дезинформационных кампаний продолжают повторять свои фальшивые аргументы даже после их разоблачения.
Вот почему современное общество всё чаще характеризуют как постинформационное. Это, говоря кратко, такое общество, в котором мы сможем доверять исключительно тому, что видели собственными глазами. Все другие источники информации подвергаются сомнению по умолчанию. Современное постинформационное общество можно охарактеризовать несколькими характерными особенностями:
– Получение информации преимущественно из социальных сетей и интернет-порталов. Современная аудитория предпочитает доверять не сведения, полученным из официальных источников, а привлекательной по форме и содержанию информации.
– Обилие информационного шума, массовое заполнение медиапространства большим объемом информации. В огромном потоке информации становится сложно найти достоверные и нужные аудитории сведения. Информационный шум приводит к тому, что аудитория пытается обрабатывать большое количество сведений за короткий промежуток времени, но теряется в этом потоке и перестаёт находить причинно-следственные связи. Именно поэтому многие пользователи практически безоговорочно доверяют той информации, которую получают из интернета.
– Сочетание достоверных фактов и непроверенных сведений. Из-за информационной перегрузки, которая характерна для века новых технологий, сложно отделить правдивую информацию от ложной.
– Распространение заведомо ложной информации (фейков).
– Намеренное занижение значимости объективных фактов и обращение к эмоциям аудитории.
– Игнорирование доказательств или их сокрытие.
Для достижения максимального эффекта в рамках политики пост-правды часто также используются многочисленные конспирологические теории. Доступность информации, открытость источников, распространение интернета и рост популярности социальных сетей, интернет-медиа и мессенджеров способствуют росту числа конспирологов, их теорий и максимально быстрому распространению ложных сведений. Не только новые медиа, но и некоторые отчественные телеканалы специализируются исключительно на контенте подобного рода. Так, например, в американской политике распространена популярная конспирологическая версия о том, что экс-президент Барак Обама «на самом деле» не имеет американского гражданства, а, следовательно, он незаконно занимал пост главы государства.
В отечественном сегменте интернета также популярна конспирологическая версия, напрямую затрагивающая главу государства. Некоторые конспирологи полагают, что «настоящий» Владимир Путин давно скончался, а во главе страны уже много лет находятся двойники, которые сменяют друг друга. Якобы именно смерть «настоящего» Путина стала причиной ссылки Людмилы Путиной «в монастырь» и прекращения её появлений на публике и в медиапространстве. Кому только не приписывают «власть над миром» – теневому правительству, магнатам, сионистам, истеблишменту, СМИ… И снова медиамемы становятся эффективным инструментом распространения конспирологии – куда как проще отправить знакомому ёмкую и «наглядную» иллюстрацию или эмоциональное цепочное письмо, чем долго и упорно посвящать его (невежду!) в тщательно скрываемые правительством тайны.
Эмоции могут перекрывать факты. Этот достаточно бесхитростный приём лежит в основе всей политики пост-правды, будь то масштабная фальсификация или плохо продуманный вброс. Не только медиа, но и другие субъекты информационного внимания стараются обратить внимание на опасность пост-правды. Так, в июне 2018 года популярный видеоблогер Николай Соболев заявил о своём избиении. Практически в то же время на одном из анонимных YouTube-каналов появилось любительское видео, на котором агрессивные молодчики избивают блогера. Факт побоев Николай подтвердил публикацией постов в своих социальных сетях и фотографиями с синяками на лице. Блогер, чья аудитория насчитывала чуть менее 4,5 миллионов подписчиков, пообещал выпустить видеоролик с рассказом о нападении спустя несколько дней. Медиа, социальные сети и интернет-платформы взорвала новость об избиении одного из самых популярных и любимых видеоблогеров России, а некоторые СМИ поспешили сообщить о произошедшем, не проведя проверку информации. Спустя несколько дней Николай выпустил видео, где рассказал, что избиение было сфальсифицировано в рамках социального эксперимента. Соболев подробно рассказал о подготовке вброса, его постановке и деталях, не забыв раскритиковать СМИ, разместившие непроверенную информацию.
Своим экспериментом блогер хотел привлечь внимание к лжи в медиапространстве, возможности фальсификации материалов и политике пост-правды. И, хотя с точки зрения этики проведённый Николаем эксперимент достаточно дискуссионен (что является причиной для жёсткой критики со стороны его коллег), эксперимент можно считать удачным, ведь внимание аудитории к проблемам информационной политики пост-правды ему удалось привлечь – пусть и не совсем этичными методами. Незадолго до этого сам Соболев стал жертвой дезинформации, рапространив непроверенную информацию о завышеном количестве жертв при пожаре в ТЦ «Зимняя Вишня» в Кемерово. Подробнее об этой ужасающей трагедии было написано выше.
Кем бы вы ни были – блогером с милионной аудиторией, домохозяйкой, журналистом, предпринимателем, школьником – жертвой политики пост-правды в любой момент может стать каждый. Современное пространство медиа с его обилием информационного мусора и аудиторией, вечно испытывающей нехватку времени, изобилует теми самыми фейковыми новостями, с которыми так активно борется Дональд Трамп. У пользователей нет свободного времени на проверку информации, а в мире медиа выживает только тот, кто привлекает внимание как можно большего количества аудитории. Вот почему всё чаще и чаще в информационном пространстве появляются вбросы, фальсификации, непроверенная информация, откровенная ложь, сплетни и даже несуществующие спикеры-симулякры.
Всё это – следствие политики пост-правды, в ходе которой пользователь едва ли сможет отличить ложь от правды, а границы между фактами, фактоидами и мнениями не существуют де-факто. Один из моих студентов на вопрос о том, как можем мы оградиться от пагубного воздействия дезинформации, ответил: «Изолировать себя от СМИ и интернета». Но как же это возможно в мире смартфонов, соцсетей и победившей НТР?
Фактчекинг: не доверяй древесному осьминогу
Разве станет кто-то, у кого есть свой веб-сайт, лгать вам?
Лайл Запато, вымышленный интернет-персонаж
Ответ прост: невозможно. Конечно, вы всё ещё можете попытать счастья и отправиться на край света, в малозаселённые края, где нет не то что сотовой связи – даже газеты появляются не так часто. И всё равно это не даст вам никакой гарантии, что вы будете защищены от воздействия пост-правды. Но стойте! Не торопитесь собирать чемоданы. Пока вы ищете белые пятна на карте зоны покрытия сотовой связи и пакуете вещи, позвольте мне рассказать вам ещё одну историю.
Представьте на несколько минут, что вы снова вернулись в среднюю школу. В конце очередного урока ваш учитель даёт вам домашнее задание на следующую неделю: сделать презентацию о жизни уникального животного – тихоокеанского древесного осьминога. Что? Древесного осьминога? Что за вздор! Вероятно, учитель заработался, скажете вы. Но нет: он рассказывает о том, как осьминог ловко лазает по верхушкам деревьев, хватаясь щупальцами за ветки. Ну и что, что вы никогда о
