и создавали систему нотариальной регистрации, которая практически лишала крестьян возможности легализовать свою земельную собственность…» [126].
Американское законодательство той же эпохи преследовало противоположную цель – способствовать внутренней колонизации Соединенных Штатов. Грохотали повозки пионеров, продвигаясь за счет массового уничтожения коренного населения к девственным землям запада. Закон Линкольна 1862 года, известный как закон о гомстедах, гарантировал каждой семье владение участками земли площадью 65 гектаров. Условием было обязательство каждого получателя обрабатывать свой участок в течение не менее пяти лет [127]. Государственные земли были заселены с невероятной скоростью; население росло и распространялось, словно гигантское масляное пятно по карте. Доступные, плодородные и почти бесплатные земли привлекали европейских крестьян как мощный магнит: они пересекали океан и Аппалачи, направляясь к открытым прериям. Таким образом, именно свободные фермеры заселяли новые территории центра и запада. Пока страна увеличивала свою площадь и население, создавались рабочие места в сельском хозяйстве, а также формировался внутренний рынок с высокой покупательной способностью – огромная масса фермеров-собственников, которая поддерживала мощный рост промышленного развития.
В то же время сельские рабочие, которые на протяжении более века продвигали внутренние границы Бразилии, как отмечает Рибейру, никогда не были и не являются свободными крестьянами, ищущими собственный участок земли. Они выступали в роли наемных рабочих, нанятых для обслуживания латифундистов, которые заранее присвоили себе огромные незаселенные территории. Внутренние пустыни никогда не становились доступными для сельского населения иным образом. Прорубая мачете путь через джунгли, рабочие открывали страну ради чужой выгоды. Колонизация сводилась к простому расширению территории латифундий. Между 1950 и 1960 годами 65 бразильских латифундий поглотили четверть новых земель, включенных в сельское хозяйство [128].
Эти две противоположные системы внутренней колонизации демонстрируют одно из самых важных различий между моделями развития США и Латинской Америки. Почему Север богат, а Юг беден? Река Рио-Гранде разделяет не только географические территории, но и исторические пути. Глубокий дисбаланс, очевидный в наши дни и, как кажется, подтверждающий пророчество Гегеля о неизбежной войне между двумя Америками, возник ли он в результате империалистической экспансии Соединенных Штатов или его корни уходят в более далекое прошлое? На самом деле на Севере и на Юге, еще в колониальный период, формировались общества с очень разными целями и укладом [129]. Паломники с корабля «Мэйфлауэр» пересекли океан не для того, чтобы захватить легендарные сокровища или эксплуатировать труд коренных жителей, которых было мало на Севере, а для того, чтобы поселиться с семьями и воспроизвести в Новом Свете тот образ жизни и труда, который они вели в Европе. Это были не наемные солдаты удачи, а пионеры; они пришли не завоевывать, а колонизировать: они основали «поселенческие колонии». Конечно, позднее к югу от залива Делавэр развилась экономика рабовладельческих плантаций, похожая на ту, что возникла в Латинской Америке. Однако в Соединенных Штатах центр тяжести с самого начала находился в фермах и мастерских Новой Англии, откуда в XIX веке вышли победоносные армии Гражданской войны. Поселенцы Новой Англии, ядро зарождающейся американской цивилизации, никогда не действовали как агенты колониальной капиталистической системы Европы; с самого начала они жили ради собственного развития и процветания своей новой земли. Тринадцать северных колоний стали прибежищем для армии крестьян и ремесленников из Европы, которые оказались выброшены с рынка труда в результате развития метрополии. Именно свободные рабочие составили основу нового общества по эту сторону океана.
Испания и Португалия, напротив, располагали в Латинской Америке огромным количеством доступной рабочей силы. После эксплуатации коренных народов последовала массовая транспортировка африканских рабов. На протяжении веков существовала огромная армия безработных крестьян, готовых быть перемещенными в центры производства: процветающие зоны всегда сосуществовали с упадочными, в зависимости от подъема и спада экспорта драгоценных металлов или сахара, и зоны упадка снабжали рабочей силой зоны процветания. Эта структура сохраняется и по сей день, и также сегодня она приводит к низкому уровню заработной платы из-за давления, которое безработные оказывают на рынок труда, и тормозит рост внутреннего рынка потребления. Кроме того, в отличие от пуритан Севера доминирующие классы колониального латиноамериканского общества никогда не стремились к внутреннему экономическому развитию. Их доходы поступали из-за рубежа; они были больше связаны с внешними рынками, чем с собственным регионом. Землевладельцы, рудокопы и торговцы выполняли именно эту функцию: снабжать Европу золотом, серебром и продовольствием. Дороги служили для транспортировки грузов только в одном направлении: к портам и заморским рынкам. Это также объясняет, почему Соединенные Штаты смогли развиваться как единая нация, а Латинская Америка была фрагментирована: наши производственные центры не были связаны друг с другом, а образовывали веер, направленный вершиной далеко за пределы региона.
Тринадцати колониям на Севере, можно сказать, повезло в их несчастье. Их исторический опыт показал огромную важность «не быть важным» с самого начала. На Севере Америки не было ни золота, ни серебра, ни густонаселенных цивилизаций коренных народов, уже готовых для работы, ни плодороднейших тропических почв на прибрежной полосе, которую колонизировали английские переселенцы. Природа оказалась скупой, как и история: не хватало ни металлов, ни рабской рабочей силы для их добычи из недр земли. Это оказалось благом. К тому же от Мэриленда до Новой Шотландии, включая Новую Англию, северные колонии благодаря климату и особенностям почв производили ровно то же, что и британское сельское хозяйство, то есть не предлагали метрополии, как отмечает Багу, дополнительной продукции [130].
Совсем другая ситуация сложилась на Антильских островах и в испанских колониях на материке. Из тропических земель поступали сахар, табак, хлопок, индиго, терпентин; небольшая островная территория Карибского моря была экономически более важной для Англии, чем 13 колоний, которые стали основой Соединенных Штатов.
Эти обстоятельства объясняют подъем и консолидацию Соединенных Штатов как экономически автономной системы, не откачивавшей богатство за пределы своих границ. Связи между колонией и метрополией были весьма слабы, в то время как на Барбадосе или Ямайке капиталы реинвестировались лишь настолько, чтобы восполнить количество рабов по мере их износа. Таким образом, очевидно, что развитие одних и отсталость других определялись не расовыми факторами: Британские Антильские острова вовсе не были испанскими или португальскими. На самом деле экономическая незначительность 13 колоний позволила им рано диверсифицировать экспорт и способствовала бурному развитию промышленности. Североамериканская индустриализация получила поддержку и стимулы со стороны государства еще до обретения независимости. Англия проявляла терпимость, в то время как строго запрещала своим Антильским островам производить даже булавки.
Подземные источники власти
Экономика США нуждается в полезных ископаемых Латинской Америки, как легкие нуждаются в воздухе
Когда в июле 1969 года астронавты оставили первые следы на
