По телевизору шла и идет реклама московского храма Христа Спасителя. После показа ролика, снятого Грымовым, произошел смешной случай.
Сюжет ролика простенький. Стоит старушка с коробочкой, на ней написано: «На восстановление храма Христа Спасителя». Проезжает пожилой автомобилист — бросает денежку, проезжает юный рокер — тоже бросает денежку...
— На другой день после первого показа ролика на улицы столицы вышли сотни старушек с коробочками, на которых было написано... сами понимаете что,— смеется один из строителей храма.
ТОНКАЯ ИГРА ВООБРАЖЕНИЯ
Музыкальный критик «Новой газеты» Анна Саед-Шах комментирует новогоднюю программу «Песня- 98»:
«Не воспринимать же всерьез Наташу Королеву, по старой привычке изображавшую из себя маленькую такую крошку, которая как
Каждая маленькая девочка
Мечтает о большой любви.
Правда, песенка эта оказалась с секретом. К концу ей как бы не хватало мелодии, и бедной Наташке приходилось все время сокращать слова. В конце концов от песенки осталось только:
Каждая маленькая девочка
Мечтает о большом.
И так раз десять, чтоб зритель понял и осознал намек и тонкую игру воображения».
Еще один ее сюжет:
«Действительно, почему бы не исполнить задушевную песню о том, как трудно найти мужчину, способного на длительный секс, и как поэтому приходится женщинам справляться со своей бедой в одиночку. Тем более если эту песню заказывает простая учительница. И Надежда Бабкина удовлетворяет ее, как умеет:
...Взлетишь — и сразу с неба кувырком,
Тебе летать со мной, соколик, рано.
Куда привычнее ползти пешком,(sic! — А.С.-Ш.)
...Мне в одиночку свой вершить маршрут...
Надеюсь, эта училка не преподает детям русский язык...».
КОГО ПУСКАЮТ К ЗАМОЧНОЙ СКВАЖИНЕ
Из заметки в «Московском комсомольце» в разделе «Курьер культуры»:
«Независимая газета» хорошо держит нос по ветру и уже печатает статьи в духе времени, которое вот-вот нагрянет. Судя по всему, нас ждет запретиловка, по-училовка и жестокая цензура под вывесками «Товарищеский суд», «Руки прочь» и «Не могу молчать».
Во всяком случае, в «НГ» от 18.12.98 в рубрике, на полном серьезе названной «Трибуна писателя», выступил пламенный трибун Константин Щербаков, больше известный как бывший зам. министра культуры, чем писатель. На площади, предоставленной ему газетой, он разразился отповедью очернителям театра в лице журналиста «МК» Марины Райкиной. Ну что сказать писателю, подробно изучившему творчество журналистки?
«Ну, во-первых, жизнь прожита не зря: благодаря «МК» К. Щербаков наконец прикоснулся к теме, судя по всему, его давно и тайно волновавшей, — любви за кулисами. Во-вторых, то, что мы по наивности считали жизнью и любовью за кулисами, старый театрал называет грязью и постелью. Воистину— грязь в глазах смотрящего. Именно к грязи и постели писатель возвращается с подозрительным упорством человека, желающего встать в очередь к замочной скважине. Но, видимо, не пускают, в отличие от журналиста «МК», которому артисты и режиссеры доверяют как человеку, понимающему и любящему театр, переживающему за него...».
КНИГА СОСТОЯЛА БЫ ИЗ ОДНИХ МНОГОТОЧИЙ
— Извините, вы ненавидите Ельцина?— спросил журналист Леонид Крутаков у писателя Александра Коржакова.
— Нет, ну что вы.
— Но в вашей книге есть ужасно грязные моменты.
— Если бы я написал все так, как было на самом деле, то там были бы одни многоточия. Описался, обкакался, обделался — все это было на самом деле.
— А что вас держало при таком президенте?
— Но я же не вытряхивал штаны президента. А держала меня служба.
ГОЛЫЙ ПУШКИН С ГОЛОЙ ЖЕНЩИНОЙ В ПОСТЕЛИ
Игорь Шафаревич — академик РАН, почетный член Американской академии наук, лауреат Ленинской премии и математической премии Геттингенской академии наук — недоумевает:
— К 199-му юбилею Пушкина газета «Культура», которая рекомендуется как «газета интеллигенции», напечатала три большие статьи: одна на тему «Пушкин и женщины», иллюстрированная тремя рисунками, на каждом из которых голый Пушкин лежит в постели с голой женщиной; другая статья на тему «Пушкин как картежник»; и третья — об Арине Родионовне, в которой доказывается, что роль няни сильно преувеличена, Пушкин, оказывается, вспомнил о ее смерти между посещением проститутки и поездкой в театр...
КНИГИ НЕТ, НО В СОЮЗ ПИСАТЕЛЕЙ МОЖНО
Литературный критик Валентин Оскоцкий рассказывает о последней встрече с Галиной Старовойтовой:
— Перебирая в памяти газетные и журнальные публикации Галины Васильевны, которые могли бы составить ее будущую книгу, задал вопрос, воспринятый поначалу как неожиданный: «А почему бы вам не вступить в Союз писателей Москвы? Если сочтете возможным, пусть одна из рекомендаций будет моя». О заявлении для приема обещала подумать. А за готовность дать рекомендацию заранее поблагодарила...
Вот и бывший главный охранник Бориса Ельцина Александр Коржаков стал членом Союза писателей, и теперь Михаил Шолохов ему коллега. Впрочем, у Коржакова книга все же есть. Правда, не ясно, кто ее написал. А кто Шолохову «Тихий Дон» написал, ясно?
А ВАШ ШОЛОХОВ ВООБЩЕ ПЛАГИАТОР
Под таким заголовком «Комсомольская правда» (18.12.98 г.) опубликовала интервью своего корреспондента Светы Кузиной с графологом-криминалистом Татьяной Борисовой.
— Я участвовала в экспертизе по Шолохову, — сказала, как написано в газете, один из признанных специалистов, сотрудник Федерального бюро судебной экспертизы при Министерстве юстиции, — и уверена на 100 процентов, что он не является автором «Тихого Дона». Эту книгу он переписал. Наша заведующая делала экспертизу главы, переписанной его простеньким детским почерком, — вот уж где нет гениальности никакой. Видно, как он подделывал черновик: зачеркнуто слово, которое во всех учебниках написано — «небушко», сверху написано «небо», снова зачеркнуто и снова написано «небушко». В настоящем же черновике всегда видна работа мысли. Автороведческая экспертиза по частоте встречаемости слов в «Тихом Доне» и «Поднятой целине» показала, что «Тихий Дон» писал мудрый и интеллигентный человек, а не 15- летний мальчик, который никуда не выезжал из станицы. И даже книгу «Они сражались за Родину» Шолохов писал не один.
— Графолог может ошибиться?
— Может, но в криминалистике это страшная ошибка. Был случай, когда к нам в лабораторию после 5 лет отсидки в тюрьме пришел человек, который захотел посмотреть в глаза почерковеду: тот ошибся. А после следующей экспертизы следователь позвонил эксперту: «Можете не волноваться, приговор уже приведен в исполнение, так что этот человек к вам не придет, если вы даже ошиблись».
Шолохов тоже не заглянет в глаза графологу Борисовой, поэтому и появилось такое интервью. Оно имело неожиданное продолжение.
ПОКАЖУ ТО, ЧТО ДЕЛАЮ ИНТИМНО
«Прямая линия» читателей «Комсомольской правды» с Еленой Ханга, ведущей телепрограммы «Про это».
Звонит женщина, представившаяся Антониной Сергеевной.
— Мне активно не нравится ваша передача, — говорит зрительница. — Она просто неприличная. Я один раз заставила себя ее посмотреть. Это и слушать, и смотреть стыдно.
— А что в этой передаче было?— спрашивает Ханга.
— Там женщина онанировала.
— Она занималась самоудовлетворением,— поправила Ханга.
— Мне такие слова даже произносить неудобно. Вы как-то сказали, что раньше с мамой стеснялись говорить о сексе. И правильно: все стесняются. А теперь вам заплатили, и вы перестали стесняться, рассказываете об этом на всю страну. Это возмутительно.
— Скажите, а где, кроме нашей программы, подросток узнает, например, о безопасном сексе?
— Сейчас много рекламы.
— Какой рекламы? Если у человека проблема, он что, решает ее с помощью рекламы?
— Но нельзя же решать ее публично! Это развращает подростков. И вообще это не проблемы, а какое-то глупое хвастовство: «Вот я вам сейчас покажу то, что делаю интимно».
— Я понимаю, о какой передаче вы говорите. Может быть, она была не самая удачная. А эта женщина сказала, что будет заниматься самоудовлетворением, чем изменять мужу.
— Ой, ну везде можно найти каплю разумности.
ПРИДУМАЛА ГЕРОИНЕ ПОНОС СО СТРАХА
В писательство жительница города Владимир Татьяна Полякова пришла из... воспитательниц детского сада.
— Как вы сами считаете, почему вы так популярны?— спросила у нее журналистка Татьяна Филиппова.
— Потому что я пишу, не оглядываясь: хорошо это или плохо с точки зрения морали. Мне говорят: как же так, у вас такие хорошие бандиты, а девчонки ваши — ужас какие озорницы! Ну и что? Разве мир только черный и белый? Правда, вести себя так, как мои героини, я бы своим подругам все-таки не советовала. С тем, что назначение литературы — воспитывать, я не согласна. Точнее, она воспитывает, если человека мучают вопросы. Но спросите сейчас у молодых людей, что они думают о Раскольникове. Дурак, скажут, Родя — сам себя ментам сдал. А что до моих книжек, то я всем говорю: отвлекли они вас на время от забот и грустных мыслей — и слава Богу.
