Главный итог этой политики властей – усиление монополизации экономики России. В свое время, в результате непродуманных реформ в СССР, некоторые основные свойства и стороны социалистических общественных отношений стали превращаться в свою противоположность, когда по всей линии горбачевской перестройки сложились и обнаружились черты переходной эпохи от социализма (к тому же реакционного, без человеческого лица) к другому общественно-экономическому укладу, основу которого составляет рыночная экономика. Рыночные реформы в постсоветской России не встретили серьезных сдерживающих факторов. В результате приватизации и разгосударствления быстро развивалась частная собственность, усилилась концентрация производства и капитала, стали крепнуть монополии. Глубокий анализ подобной ситуации дал В. И. Ленин еще в начале XX века. Сегодня ленинские признаки, положения и выводы служат важным теоретико-методологическим ключом к пониманию рыночных отношений, природы современного кризиса и его противоречий, открывают глаза на суть новых проблем – соединение кризисов перепроизводства и недопроизводства – как образец слияния противоположностей.
В итоге для широкого российского общественного сознания становится само собой разумеющейся истиной то, что крупные части хозяйственной жизни изъяты, как общее правило, из свободной конкуренции. В руках картелей и трестов сосредотачивается нередко 7–8 десятых всего производства данной отрасли промышленности. Создающаяся таким образом монополия обеспечивает гигантские доходы и ведет к образованию технически производственных единиц необъятного размера. Их превосходство над конкурентами основывается на природных размерах их предприятий и на их превосходно поставленной технике. Сегодня превращение конкуренции в монополию представляет из себя одно из важнейших явлений в рыночной экономике постсоветской России. Причем наибольшим успехом пользуется не организация малого бизнеса, умеющая на основании своего опыта всего лучше определить потребности покупателей, найти и так сказать, «открыть» спрос, остающийся в скрытом состоянии, а спекулятивный гений (Чубайс), умеющий наперед предвидеть или хотя бы только почуять организационное развитие, возможность известных связей между отдельными отраслями, предприятиями и банками.
В переводе на человеческий язык это значит: в условиях рыночных отношений товарное производство в России по-прежнему «царит» и считается основой всего хозяйства, но на деле, не успев развернуть свой потенциал, оно уже подорвано, и главные прибыли достаются «гениям» финансовых проделок. В основе этих проделок и махинаций лежит все то же общественное производство, которое в условиях приватизации и разгосударствления работает на пользу олигархам. Систематическое повышение цен – результат монополизации отечественной экономики. Последнее вступает в известное отношение господства ко всей системе производственных и вообще общественных отношений, которое отсутствует в условиях свободной конкуренции. Отношение господства и связанного с ним насилия – вот что вытекает из образования всесильных экономических монополий. Там, где можно захватить в свои руки все или главные источники сырья, возникновение картелей и образование монополий особенно легко. Но было бы ошибкой думать, что монополии не возникают и в других отраслях промышленности, где захват источников сырья невозможен.
Монополии, создающиеся в некоторых отраслях промышленности, усиливают и обостряют хаотичность, свойственную всему рыночному производству в целом. Несоответствие в развитии земледелия и промышленности, характерные для капитализма вообще, становится еще больше. Привилегированное положение, в котором оказывается наиболее картелированная тяжелая индустрия, особенно нефть и газ, приводит в остальных отраслях экономики к еще более острому отсутствию планомерности и пропорциональности. Увеличение рискованности связано, в конце концов, с гигантским ростом капитала, который, так сказать, льется через край, течет за границу и т. д. А вместе с ним усиленно быстрый рост техники и технологии несет с собой все больше элементов несоответствия между различными сторонами рыночной экономики, хаотичности кризисов. А кризисы – всякого рода, экономические чаще всего, но не одни только экономические – в свою очередь в громадных размерах усиливают тенденцию к концентрации и к монополии.
С концентрацией капитала и ростом оборотов банков – изменяется коренным образом их значение. Из разрозненных капиталистов складывается один коллективный капиталист. Постсоветской Россией сегодня управляют не более нескольких десятков магнатов капитала. В этих условиях банки во много раз усиливают и ускоряют процесс концентрации капитала и образование монополий. Характерно, что миллиардными капиталами Сбербанка России распоряжаются на деле, в конце концов, те же магнаты банковского капитала. Предоставляемые банками займы, являющиеся, как правило, долгосрочными, идут под высокий процент, который, особенно в условиях кризиса, постоянно растет. Все это теоретически содействует росту частного предпринимательства методами, которые не укладываются в прокрустово ложе чисто рыночных принципов. К сожалению, стабилизация отечественной валюты невозможна, если имеет место рост цен, и что обесценивание денег является часто неизбежностью. Принципы, положенные в основу деятельности отечественных валютно-кредитных учреждений, свидетельствует о том, что во главу угла ставят обеспечение интересов крупного капитала.
Что касается до тесной связи между банками и промышленностью, то именно в этой области едва ли не нагляднее всего сказывается новая роль банков. Вместе с этим развивается, так сказать, личная уния банков с крупнейшими предприятиями промышленности и торговли, слияние тех и других посредством владения акциями, методом вступления директоров банков в члены наблюдательных советов (или правлений) торгово-промышленных предприятий и обратно.
«Личная уния» банков с промышленностью, а также с некоторыми отраслями АПК, дополняется «личной унией» тех и других с федеральными правительством и органами власти субъектов РФ. Более того, места членов наблюдательных советов добровольно предоставляют лицам с громкими именами, а также бывшим чиновникам по государственной службе, которые могут доставить немало облегчений при сношениях с властями. Не секрет, что в наблюдательном совете крупного банка можно встретить члена парламента, а в числе управляющих банков – бывшего министра или спикера Думы субъектов РФ.
Итак, состояние рыночных отношений в России характеризуется сегодня: концентрацией производства, монополиями, выросшими из этого процесса, сращиванием банков с ведущими отраслями экономики. Механизм господства финансовой олигархии определяется крепостью «системы участий» ее составляющих элементов. Наверху этой пирамиды имеется руководитель, контролирующий основное акционерное общество («общество» – мать в буквальном смысле). Оно в свою очередь господствует над зависимыми от него акционерными обществами («обществами-дочерьми»), эти последние – над «обществами-внуками» и т. д. Таким образом, можно, благодаря этой системе связей и взаимодействий, владея не слишком большим капиталом, господствовать над гигантскими областями производства, даже управлять мировым финансовым хозяйством. В самом деле, если, обладая 50 % капитала, всегда бывает достаточно для контроля над акционерным обществом, то руководителю надо обладать лишь одним миллионом, чтобы иметь возможность контролировать восемь миллионов капитала у «обществ-внуков». А если этот «переплет» идет дальше, то согласно закону действия арифметической прогрессии, с одним миллионом можно контролировать 16 миллионов, 32 миллиона и т. д. Теория и практика функционирования финансовой пирамиды рыночного общества XX века показывает, что достаточно владеть 40 % акций, чтобы распоряжаться делами акционерного общества в целом.
Исключительно высокая прибыльность выпуска ценных бумаг, как одной из главных операций финансового капитала, играет очень важную роль в развитии и упрочении финансовой олигархии. Особенно прибыльной операцией финансового капитала является спекуляция земельными участками в окрестностях больших городов. Монополия банков сливается здесь с монополией земельной ренты и с монополией путей сообщения, ибо рост цен на земельные участки, возможность выгодно продать их по частям и т. д. зависит больше всего от состояния связей, к примеру, с центром крупных городов. Широких размеров достигла бешенная спекуляция земельными участками в Московской и Ленинградской областях, в Краснодарском и Ставропольском краях, особенно на Черноморском побережье, в районах Больших Сочи и кавказских Минеральных вод.
