Народный депутат РФ, лидер Демократической партии России Николай Травкин:
— Мы видим на протяжении всей депутатской деятельности, что активность у микрофона не всегда является достаточным свидетельством деловой активности. Это часто уживается с полной деловой импотенцией. Наверное, по этой причине лидеры «Демократической России» по-прежнему пребывают в поисках врага, а не работы. Кто мешает сегодня Миронову, главному контролеру Москвы, вылавливать жуликов среди этой номенклатуры? Попов мешает? Попов не мешает, потому что у Попова они кормятся. Может быть, кто-то мешает Попову? Советы мешают? Я считаю, что и Попову ничего не мешает. Или мешает причина, как у того танцора?
ВЫ ШПИОН, АНДРОНОВ?
В середине лета 1992 года вице-премьер правительства России Михаил Полторанин посетил Японию. В Верховном Совете сразу же распространились сведения, что Полторанин находился в Стране восходящего солнца на содержании концерна «Асахи».
Михаил Никифорович со свойственной ему напористостью пошел в атаку первым. Собрав пресс-конференцию, он сказал:
— Приглашение от «Асахи» (на два дня) было получено еще до визита, и мы сочли возможным совместить. Почему не пощадить свою казну? Японцы потратили на нас около 20 тысяч долларов, но это лишь часть стоимости всего визита и не большая часть. Я за эти два дня отработал им всю сумму сполна. Я считаю себя не меньшим патриотом, чем Иона Андронов, назвавший меня «должником японцев». Меня удивляет активность Ионы Андронова. Может быть, она связана с тем, что недавно мы рассекретили один из документов, по которому корпункт журнала «Новое время» в Нью-Йорке открывался для успешной работы по линии КГБ, и для проведения работ по линии КГБ туда рекомендовался именно Иона Андронов? Так как на Земле осталась одна сверхдержава— США, не заинтересованная в сближении России и Японии, нельзя ли предположить здесь совпадение позиции спецслужб США и позиции Ионы Андронова?
ХРУСТАЛЬНАЯ ВАЗА С ПРОКИСШИМ РАССОЛОМ
— Как вы оцениваете поведение ельцинских оппонентов— Руцкого, Хасбулатова, Зорькина?— спросили у Михаила Полторанина.
Вопрос был задан в разгар очередного противостояния Бориса Ельцина с Верховным Советом России. В марте 1993 года оскорбленный президент, не выдержав резкой критики в свой адрес, демонстративно покинул VIII съезд народных депутатов.
— Руцкой по простоте душевной считает: если человек стал начальником, думать за него обязаны другие. У Руцкого, я знаю, именно окружение делает политику, а не он сам. Мне уже представлялся случай— и не один— познакомиться с его окружением, — особенно когда шел дележ собственности в России, после провала августовского путча. Я знаю, что это за окружение, зачем им нужен Руцкой и куда они его толкают. Но в отличие от вице-президента Ельцин сам думает, сам может анализировать, прогнозировать и принимать решения.
— Уже больше года назад возникло сомнение: как может вице-президент находиться в оппозиции к президенту?
— Когда Ельцин шел на президентские выборы, он мог бы взять с собой в качестве вице-президента хоть ведро с керосином — все равно избрали бы. Я считаю, вице-президентом нужно было взять Гавриила Попова, и разговор об этом шел. Теперь о Зорькине. Идея Конституционного суда — благородная идея демократов. Мы говорили о необходимости введения института КС, этого независимого инструмента власти, где собрались бы лучшие люди страны, олицетворяющие совесть России. Да, нам удалось создать эту форму. Но каким оказалось содержание! Все равно что хрустальную вазу наполнить прокисшим рассолом...
НЕРАЗБОРЧИВ В СВЯЗЯХ
Снятый с поста председателя телекомпании «Останкино» Егор Яковлев уничижительно отзывается о своем преемнике, тоже демократе из функционеров КПСС, Валерии Брагине.
— Брагин сегодня консультируется с неким Вериным, редактором «Семи дней», автором «Правды», — разоблачает нового теленачальника бывший. — Этот же Верин — любимый автор и газеты «День», которая в каждом номере грязно оскорбляет президента!
БОРОВОЙ НЕ УМЕЕТ ЗАРАБАТЫВАТЬ ДЕНЕГ
— У вас не возникало желания повторить путь Борового и из бизнесмена превратиться в политика? — спросили у знаменитого предпринимателя первой половины девяностых годов главы фирмы «Алиса» Германа Стерлигова.
— Меня обижает сравнение с Боровым. Константин Натанович Боровой никогда бизнесменом не был. Он никогда не зарабатывал денег и не умеет их зарабатывать. Единственное, что он умеет, — это тратить чужие деньги... Повторю еще раз: Боровой— никакой не бизнесмен, он просто ловкий человек, который купил себе популярность, заплатив за нее не менее 600 миллионов чужих рублей.
ВРЕДОНОСНЫЙ ПЕТЬКА
В 1992 году председатель Верховного Совета Руслан Хасбулатов прилюдно обозвал Петькой председателя подкомитета по приватизации Петра Филиппова, слывшего радикальным демократом и рьяным гайдаровцем.
Спустя год спикер при всем честном народе без всякого повода вдруг вспомнил Петьку:
— А почему никто не критикует подкомитет по приватизации? Давно уже следует ликвидировать этот подкомитет во главе с Филипповым. Ко мне уже... сотни... приходили, говорят о вредоносной деятельности подкомитета. Почему вообще я должен об этом первым говорить? Где инициатива?
«ЛЕБЕДИНОЕ ОЗЕРО» ПРИДУМАЛ НЕ КРАВЧЕНКО
Сентябрь 1992 года. Телевизионный обозреватель Ирина Петровская беседует с бывшим председателем Гостелерадио СССР Леонидом Кравченко.
— Леонид Петрович, — говорит она, — что же вы наделали? Навсегда связали в сознании телезрителей «Лебединое озеро» с попыткой государственного переворота...
— Вы считаете, что я «Лебединое озеро» запустил специально? — спрашивает Кравченко, — Если бы кто- нибудь из внимательных журналистов посмотрел программу за 19 августа (а составлялась она за две недели), он бы увидел, что там объявлен балет «Лебединое озеро» — утром и вечером. Я не стал ломать программу!
НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЙ ЭКСПЕРТ
Процедура заслушивания экспертов в Конституционном суде России, рассматривавшем «дело КПСС», приняла анекдотическую форму. В середине сентября 1992 года коммунистическая сторона вывела на трибуну диссидента с многолетним стажем, в свое время пережившего и репрессии и изгнание.
Петр Абовин-Егидес приехал на судебное заседание в Москву из Парижа, где он постоянно проживал. Судьи изумленно уставились на уважаемого эксперта, который, с их точки зрения, понес околесицу. Не стесняясь в выражениях, парижский гость припомнил предателям интересов рабочего класса все: от намеренного насаждения нищеты и безработицы до морального разложения российского народа, выразившегося в открытии «некоторых заведений, где человек за определенную сумму денег может купить себе девицу, точнее, ее гениталии...»
Здорово досталось и давним коллегам эксперта по правозащитному движению, выступавшим ранее в качестве свидетелей президентской стороны: Владимиру Буковскому, Сергею Ковалеву и прочим. Но наиболее подробно он остановился на роли российского руководства за «насильственное уничтожение СССР».
— Запад выиграл третью мировую войну, — сказал Абовин-Егидес, — без единого выстрела, благодаря содействию десяти человек — восьми гекачепистов, Горбачева и Ельцина... И как раз это преступление российского президента должно было бы стать предметом рассмотрения в Конституционном суде, а может быть, и в суде Верховном...
Судьи, слушая эксперта, пережили глубокое потрясение. Председатель суда Валерий Зорькин объявил перерыв, чтобы обсудить ситуацию в закрытом заседании. Вердикт был суров: эксперта объявили недействительным.
САМ ТАКОЙ
В июне 1992 года российский министр печати и вице-премьер правительства Михаил Полторанин заявил:
— Я считаю неприемлемым, когда молодой человек, у которого молоко на губах не обсохло, только что с университетской скамьи, позволяет себе комментировать с телеэкрана действия и высказывания президента, министров и других высокопоставленных лиц.
По его мнению, информацию о работе правительства в сводках новостей следует подавать без комментариев.
Руководитель российского телевидения Олег Попцов воскликнул:
