402
Наумов А. В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. М., 1996. С. 90.
403
Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2001. № 1. С. 10.
404
См., напр.: Определение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по делу Митрофанова и др. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1998. № 4. С. 15; Определение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации № 78-099-26 по делу Угрюмова и др. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2000. № 1. С. 9.
405
Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1999. № 3. С. 3.
406
Там же. 2001. № 1. С. 10–11.
407
Бойко Н. В. Ответственность за незаконное лишение свободы по советскому уголовному праву: Автореф. дис… канд. юрид. наук. М., 1994. С. 75–76.
408
Мартыненко Н. Э. Похищение человека: анализ состава и проблемы квалификации. Научно-аналитический обзор. М., 1994. С. 40.
409
Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2000. № 2. С. 21.
410
Скобликов П. Незаконное лишение свободы, похищение человека и захват заложника в новом уголовном законодательстве // Законность. 1997. № 9. С. 53.
411
Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1999. № 2. С. 11–12; Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В. М. Лебедева. С. 592–593.
412
лью выкупа в три миллиона долларов и три миллиона евро. Более двух недель он содержался в неволе, однако впоследствии был освобожден похитителями. Как отметил начальник ГУБОП МВД России генерал-лейтенант милиции А. Овчинников, дело получило огромный общественный резонанс и поставило похитителей в безвыходное положение. Кроме того, что такое наличными три миллиона долларов и столько же евро? С подобными центнерами бумаги далеко не убежишь (см.: Комсомольская правда. 2002. 2 окт.). Было бы по меньшей мере несправедливо оставлять виновников этого похищения без ответственности. Между тем при сегодняшней ситуации похитители недоступны для закона (см. примечание к ст. 126 УК).
413
Уголовный кодекс Испании / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и Ф. М. Решетникова. М., 1998. С. 57.
414
Уголовный кодекс Республики Польша / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой. Минск, 1998. С. 71; Новый уголовный кодекс Франции. М., 1993. С. 85.
415
Уголовный кодекс Республики Болгария / Пер. с болгарок. Д. В. Милушева. СПб., 2001. С. 111.
416
Уголовное право США: Сб. нормативных актов / Сост. И. Д. Козочкин. М., 1985. С. 137–138.
417
Подобное мнение уже высказывалось в литературе (см.: Скобликов П. Незаконное лишение свободы, похищение человека и захват заложника в новом уголовном законодательстве // Законность. 1997. № 9. С. 54).
418
Архив Верховного Суда Республики Башкортостан. 2001 г., Дело № 2-66.
419
Кстати, еще в период действия УК РСФСР 1960 г. М. Д. Лысов справедливо обращал внимание на недооценку законодателем ценности охраняемого объекта – свободы личности и, соответственно, принижение степени общественной опасности незаконного лишения свободы (см.: Лысов М. Д. Ответственность за незаконное лишение свободы, похищение человека и захват заложника // Российская юстиция. 1994. № 5. С. 40).
420
Лесниевски-Костарева Т. А. Дифференциация уголовной ответственности: Автореф. дис… докт. юрид. наук. М., 1999.– По сути дела Т. А. Лесниевски-Костарева развивает сложившееся ранее в доктрине уголовного права положение, согласно которому «санкцию, предусмотренную уголовным законом, можно представить своеобразным качественно-количественным выражением общественной опасности того или иного преступления» (см.: Козаченко И. Я. Санкции за преступления против жизни и здоровья: обусловленность, структура, функции, виды. Томск, 1987. С. 213).
421
Милюков С. Ф. Российское уголовное законодательство. Опыт критического анализа. С. 223.
422
Дикаев С. У., Диваева И. Р. Уголовная ответственность за преступления террористического характера: Учеб, пособие. Уфа, 2001. С. 15.
423
Бриллиантов В. Похищение человека или захват заложника? // Российская юстиция. 1999. № 9. С. 43.
424
Овчинникова Г. В., Павлик М. Ю., Коршунова О. Н. Захват заложника: уголовноправовые, криминологические и криминалистические проблемы. СПб., 2001. С. 93.
425
Уголовное право России: Учебник для вузов: В 2 т. / Под ред. А. Н. Игнатова и Ю. А. Красикова. Часть Особенная. С. 117. – На этот разграничительный признак указывают также Г.В. Овчинникова, М.Ю. Павлик, О.Н. Коршунова (см.: Там же. С. 94).
426
Овчинникова Г. ВПавлик М. Ю.; Коршунова О. Н. Там же. С. 95.
427
Понятия частной и личной жизни употребляются нами как тождественные, поскольку в русском языке они по существу являются синонимами (см.: Ожегов С. И. Словарь русского языка. 14-е изд. М., 1982. С. 289, 780).
428
Кибальник А. Г., Соломоненко И. Г. О соответствии уголовного законодательства международному стандарту по правам человека // Государство и право. 2001. № 9. С. 45.
429
Власть: криминологические и правовые проблемы. С. 370.
430
Ожегов С. И. Словарь русского языка. С. 780.
431
Гомьен Д, Харрис Д., Зваак Л. Европейская конвенция о правах человека и Европейская социальная хартия: право и практика. М., 1998. С. 295.
432
Петрухин И. Л. Личные тайны (человек и власть). М., 1998. С. 11.
433
Рудинский Ф. М. Теоретические проблемы личных конституционных прав и свобод советских граждан: Автореф. дис… докт. юрид. наук. М., 1980. С. 8.
434
Нафиев С. X., Васин А. Л. Европейские стандарты обеспечения конституционных прав личности при расследовании преступлений. Казань, 1998. С. 223.
435
Энтин М. Л. Международные гарантии прав человека: опыт Совета Европы. М., 1997. С. 231. Цит. по: Нафиев С. X., Васин А. Л. Европейские стандарты обеспечения конституционных прав личности при расследовании преступлений. С. 93.
436
Дженис М., Кей Р., Бредли Э. Европейское право в области прав человека (Практика и комментарии) / Пер. с англ. М., 1997. С. 278. Цит. по: Нафиев С. X., Васин А. Л. Европейские стандарты обеспечения конституционных прав личности при расследовании преступлений. С. 93.
437
Красиков А. Н. Уголовно-правовая охрана политических, гражданских и иных конституционных прав и свобод человека и гражданина в России. С. 37–38.
438
Уголовный кодекс Испании / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и Ф. М. Решетникова. М., 1998. С. 66.
439
Новый уголовный кодекс Франции. М., 1993. С. 96–97; Уголовный кодекс ФРГ. М., 2000. С. 122–125.
440
Прайвеси – в переводе приблизительно означает: частная, личная жизнь, интимность личной жизни и личных отношений, тайна (корреспонденции) и т. п.
441
Примерный уголовный кодекс США / Под ред. Б. С. Никифорова. М., 1969. С. 189–190.
442
Красиков А. Н. Уголовно-правовая охрана политических, гражданских и иных конституционных прав и свобод человека и гражданина в России. С. 45–46.
443
Примечания к ст. 285 и 201 УК РФ.
444
СЗ РФ. 1995. № 8. Ст. 600.
445
Мепаришвили Г. Д. О неприкосновенности личной документации граждан в уголовном процессе // Государство и право. 1996. № 1. С. 73.
446
Красиков А. Н. Уголовно-правовая охрана политических, гражданских и иных конституционных прав и свобод человека и гражданина в России. С. 52–53.
447
СЗ РФ. 1995. № 33. Ст. 3349.
448
ртам же. 2001. № 13. Ст. 1140.
449
Уголовное право. Особенная часть / Под ред. А. И. Рарога. М., 1997. С. 93.
450
См., напр.: Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов / Под ред. И. Я. Козаченко, 3. А. Незнамовой, Г. П. Новоселова. С. 154.
451
Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Отв. ред. Б. В. Здравомы-слов. С. 108; Российское уголовное право. Особенная часть / Под. ред. В. Н. Кудрявцева, А. В. Наумова. М., 1997. С. 119 и др.
452
Уголовное право. Особенная часть. Учебник для вузов / Под ред. И. Я. Козаченко, 3. А. Незнамовой, Г. П. Новоселова. С. 154.
