Вот такого я точно не помнил из знакомой мне истории. Это был очень сильный ход руководства страны. Позволявший многое исправить и переделать без оглядки на «догматиков и начётников от коммунизма». Ибо как сказал наш любимый вождь и учитель товарищ Сталин, «Марксизм это не догма, а руководство к действию!». Охренеть не встать!
Похоже, тут уже и без моей помощи ИВС скорей всего с подачи местного «попаданца» заварил крутую кашу различных новаций и преобразований. Очень интересно было читать полемику, межу двумя точками зрения на форму оплаты труда рабочих. Газета «Известия» отстаивала бригадный подряд и коллективный договор, «Труд» упирал на то что почасовая оплата более прогрессивная форма хозяйствования, не отрицая впрочем и коллективных договоров и бригадного подряда. Судя по ссылкам в статьях на номера газет, дискуссия шла уже не один месяц.
В газете «Труд» писали «Эти ретрограды не хотят понять что уравниловка подрывает у рабочего желание развиваться и самосовершенствоваться. Бригадный подряд всё равно, без ведения почасовой оплаты или коэффициента трудового участия, будет той же формой уравниловки. Вот на нашем приборостроительном заводе перевели на почасовую оплату цех металлообработки, так брак почти пропал, а производительность повысилась на 30–40 %».
В «Известии» им отвечали «Эти волюнтаристы и индивидуалисты стараются принизить значение коллектива не понимают что почасовая оплата труда ведёт к развитию индивидуализма и отрыву от коллектива. Вот на нашей фабрике, на пробу перевели два цеха на бригадный подряд, так сразу показатели производительности поднялись на 50 %, потому что сам коллектив спуску халтурщикам и бракоделам не даёт». Причём что самое интересное, статьи были от лица конкретного человека или трудового коллектива, хотя в конце статьи высказывалось мнение и редакции газеты не обязательно совпадающие с мнением автора или авторов статьи.
По мне так правы были и те и те, всё зависело от конкретной ситуации. Помню как несколько раз в институте, ещё до развала СССР, собирали бригаду и ездили на «шабашку». Там всё было просто, бригада 10–12 человек заключала договор с колхозом на строительство пары коровников или ещё чего-нибудь. За два месяца отпуска в июле и августе мы их строили. Причём строили качественно так как председатель с правлением работу принимали придирчиво. Работали как говориться «от темна и до темна» по 16–18 часов в сутки без всяких выходных. Но и привезти с «шабашки» двенадцать или пятнадцать тысяч а то и больше было очень круто. У меня тогда зарплата как инженера-электронщика была 140 рублей, это правда без прогрессивки и премиальных. И в этом случае бригадный подряд был оправдан. Все работали без «дураков», лентяев или косоруких в бригаду просто не брали. А если и попадал кто-то хитрожопый то это сразу было видно, мы один раз такого дармоеда через две недели пинком под зад из бригады выгнали. Раз предупредили, работай как все а не филонь. Два предупредили, или работай или проваливай. А на третий раз собрались все вместе и постановили гнать дармоеда из бригады.
А вот на точных и сложных работах, как например у моего приятеля лекальщика, почасовая оплата была бы самым правильным решением. Восемь часов отработать с постоянным вниманием и напряжением «когда пальцами микроны ловишь» как он говорил можно день, два или три. А потом просто накапливается усталость и начинается брак. В моей истории так почасовую оплату в СССР и не вели. Но начальник производства у моего приятеля был не дебил, имел огромный опыт работы и всё понимал. Фактически мой приятель сам регулировал время своей работы, что бы брак не гнать, а поощряли его в основном очень большими премиями. Мог вообще в четверг или пятницу и не выходить на работу.
Помню был случай, после которого я эти подробности и узнал. Собрались у него семьями на даче пообщаться, шашлык пожарить, выпить, песни попеть и заодно купальный сезон открыть. Как вдруг днём приезжает волга начальника, водитель даёт ему записку. Приятель прочёл и начинает собираться. Мы ему, ты куда суббота ведь? «На работу, сопла запороли надо править. Военпред на приёмку в понедельник приедет». Вот-так! Начальник умный и со всем уважением к своему специалисту и тот не кобенится при форс-мажоре. А если начальник дурак или «человекообразное животное»? Поэтому в этом случае самое правильное именно почасовая оплата, и хорошо бы ещё и с коэффициентом за сложность работы.
А вот ещё пара статей меня просто разозлила, всё-таки страшные люди интеллигенты «образованцы», когда спор или дискуссия вдеться не с помощью фактологии а переводиться в плоскость демагогии.
Два деятеля от искусства Нусинов и Лифшиц поливали творчество друг друга. Нусинов вместо конкретного разбора что ему так не нравиться в творчестве Лившица, просто занимается демагогией чистой воды. «Этот так сказать товарищ Лившиц примазавшийся к гордому племени советских писателей в своих опусах искажает марксизм и отрицает роль пролетарского мировоззрения в творчестве, проповедуя буржуазные ценности». Не отстаёт от него и Ливщиц. «Этот так сказать товарищ Нусинов в своих окололитературных поделках не признаёт сталинское учение о культуре, не признаёт диктатуру пролетариата и отрицает лозунг: «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!». Обоих теперь можно сажать по 58-й за контрреволюцию на основании их статеек. Они фактически написали в газетах донос друг на друга! Как тут с Лениным не согласиться «что интеллигенция это не мозг нации, а её говно». Если обоих отправят на лесоповал для укрепления общего физического самочувствия и прочищения мозгов, жалеть бы их не стал. Но ведь именно такие деятели в перестройку били себя в грудь и кричали что они невинные жертвы «Сталинского террора»».
Вот мне интересно, кто этим будущим «невинным жертвам сталинизма» приказывал писать доносы друг на друга? Сталин приказал? Берия? Нет! Просто один моральный урод написал донос на другого морального урода а тот в ответ тоже написал. А теперь размышляем дальше, сигнал тянущий на 58-ю статью попадает к следователю НКВД, к прокурору, к судье. Вопрос, что им делать? Сидеть сложа руки чтобы их обвинили в попустительстве? Следователь что в литературной критике разбирается? Не смешите мои тапочки! Я бы честно обоим за клевету и демагогию без всякой 58-й дал бы по паре лет лесоповала для профилактики. И в первую очередь что бы другим неповадно было клевету и демагогию разводить. И широко это в прессе осветить что именно за клевету и демагогию посадили.
Вообще с этой ситуацией нужно решать и решать немедленно, за клевету а особенно тогда когда у доносящего есть корыстный интерес, срок нужно давать без разговоров. Сколько случаев когда пишут доносы и оговаривают из чисто личных корыстных интересов. Соседи на соседей что бы их комнату занять, подчинённый на начальника что бы занять его место. Начальник на талантливого подчиненного что бы не было конкурента. И хорошо если следователь попадётся вдумчивый и добросовестный или судья честный и порядочный и всё это завернут. А сколько случаев когда особо и не разбирались что правда а что оговор? К сожалению очень много.
В общем сегодня не только доклад о показе бронетехники напишу, но и меморандум о ситуации в стране с доносами и клеветой.
Вычитал и приятные новости в Уральске построена первая очередь нового автомобильного завода полноприводных грузовиков, это видимо того что СССР через нашу корпорацию купило у компании «Studebaker Corporation».
Из международных новостей порадовало создание в Мексике «Народного фронта» куда вошли все левые парии и движения. Судя по тому что Мексика позавчера установила дипломатические отношения с Англией и объявила о создании добровольческого корпуса для борьбы со «странами Оси», предложила восстановить дипломатические отношения в полном объёме СССР, наши задумки начали воплощаться в жизнь а Олаф взял под контроль президента Комачо.
*******
Дома первым делом составил меморандум о клевете и доносах, вышел он объёмный. Предложил чётко разделять клевету именно в корыстном бытовом плане и действия направленные на подрыв советской власти и государства и ни в коем случае их не смешивая. Что бы потом случись чего, Лифшицы и Нусиновы не смогли сказать что они невинные жертвы тоталитарного произвола. И для установления истинных мотивов таких клеветников использовать полиграф. Настоятельно рекомендовал перепроверить все дела осуждённых по доносам, не подкреплённые достоверным материалом. Прекрасно помня как реабилитированные «кукурузником» троцкисты уже в моё время отрыто хвастались как будучи арестованными оговаривали десятки ни в чём не повинных людей.
Я знал что с приходом Л.П.Берии на пост главы НКВД, «Большой террор» завершился. Было прекращено подавляющие большинство дел по 58-й статье. А дела многих осуждённых пересмотрены. В 39–40 году по разным данным было освобождено от 279 966 человек до 327 400 человек. Тогда страна вздохнула с облегчением а Берия вслед за Сталиным обрел репутацию избавителя от темных сил «ежовщины». Но далеко не все оклеветанные были оправданны. Память сейчас мне позволяла поэтому и фактологического материала тоже вышло много. Причем если будет доказано что человека осудили по оговору не просто реабилитировать и извиниться а с подробностями и освещением в прессе. Кто оговорил, с какой целью, называя конкретных виновников оговора.
