In his book «Hellenistic Civilization», W.W.Tarn comments on Canopus after Alexander the Great had founded Alexandria near it, that from Alexandria «the gardens of the wealthy extended to Canopus, Alexanria»s playground. So, just as Canopus became superceded by Alexandria, Canopus had itself superceded the extremely ancient Behdet which existed before 3200 BC as the most important city on the Egyptian coast. Бедет находился в устье Нила (каир)
Корпус Арго составлялся раньше так: планшир (ми Аргус), бушприт, нижняя точка носа (по carinae). От нее идет нижняя линия корпуса через Авиор к Канопусу. Верхняя точка кормы (ни Аргуса). От нее идет верхняя линия корпуса через тау, хи, дельта, Велорум (фи). Верхняя точка паруса (тета Pyxidis). По косой соединяется с Велорумом и по задней дуге через ипсилон Компаса, альфу к сигме Аргуса.
Теперь всякие вкусности: если провести гипотенузу от Додоны к Месамору (гора Арарат), а катеты от Додоны и Метсамора к Бедету, то получтся прямоугольный тругольник с 90 гр в Бедете.
Октава оракулов:
8 Додона (39 гр 30»)
7 Дельфы (38 гр 30»)
6 Делос (и далее через градус)
5 Китера
4 Омфалос около Кноссоса на Крите
3 Нераскрытое святилище на юго-западном побережье Кипра
2 Озеро Тритон в Ливии
1 Барка (Эль Мардж)
Если соединить Додону, Метсамор и Фивы, то получится равнобедренный треугольник. На линии Фивы-Метсамор будут находиться Хеврон, Пальмира и старые Сидон, Триполи и Латакиа.
Соответствия:
8 Додона –Метсамор
7 Дельфы- Сардис
6 Делос- Милет (Дидима)
5 Китера (или Родес) – Гиераполис (Бамбайс)
4 Омфалос – Казион (около Латакии)
3 Пафос (?) – где рядом с Триполи и Пальмирой
2 Озеро Тритонис – Сидон
1 Эль Мардж – Вавилон
0 Бедет – Хеврон
2
konste
Веринея – новая версия.
Пирамиды, линзы, тайминг... – вертится в голове, что то должно быть.
mist
Масяня, треугольники вроде ОК. В «прямоугольном» сумма квадратов катетов равна квадрату гипотенузы, а насчет прямоугольности бедетного угла не уверен. На сфере ведь можно начертить треугольник с тремя прямыми углами, верно? У меня кстати на карте местечко обозначено Abu Qir. Велик и могуч англ.язык...
А что дальше?
konste
Масяня, мы будем воспроизводить «антенну» с помощью действий по ПМ,
или получаем ману отдельным способом, и тратим на «запуски»?
масяня
В примере с октавой оракулов мы получили схему: нагваль=>линза Арго=>линза оракулов=>тональная реализация воспринятого нагваля.
В примере с ПМ мы получили: нагваль=>линза законов Орла=>линза ПМ=>тональная реализация воспринимаемого нагваля.
Если в первом случае система линз является стабильной и постоянной конструкцией, то в ПМ мы как бы используем «плавающие» линзы – их свойства меняются в зависимости от «настройки» ПМ на новые и новые «законы Орла». То есть, в ПМ мы меняем аргумент функции, а в октаве оракулов используется константа.
Теперь нам нужна система линз, совмещающая в себе свойства первых двух моделей. Мы должны получить новую реализацию, позволяющую использовать свойство перемещения в пространстве (телепорт). Мега-свойства валентности и симпатии показали потенциальные линии сложения событий – точнее, показали, «энергетические факты» или оптимальные пути развития ситуаций. Нам осталось ввести сюда новую модель для перемещения. Необходимо новое мега-свойство Х!!! Такое как валентность или симпатия, но другое. Я предлагаю идти от обратного, как поступали ХС. Взяв понятия «количество», «ранг», «статус», они получили валентность (абстракцию, образующую групповую совокупность). Взяв родство по сферам деятельности, они получили симпатию. Нам необходимо перемещение в пространстве.
Думаем, друзья. Задача поставлена, нужны ваши мнения. И ценно каждое мнение, поэтому не ленитесь и не смущайтесь. Пишите, что вы об этом думаете. Когда мы найдем искомое мега-свойство Х, модель создатся без проблем. Потом построим телепорт и будем портироваться друг к другу в гости. Затем устроим фирму «Телепортинг» и забьем Гейтса по количеству миллиардов в личной копилке. Вот такая программа дня. Приступаем к ее выполнению.
Vigo
Масяня, ХС вроде уже говорили о том, что третьей составляющей ПМ являются энергетические факты – такие, как рождение, смерть, набор энергии, потеря энергии. Для выражения этих фактов они и ввели пятую масть. По телепорту у меня есть лишь некоторые мысли по конструкции самой кабинки телепорта: это должен быть стандартный непрозрачный ящик с двумя дверями. Заходишь в первую, закрываешь дверь, открываешь вторую – напротив первой – и выходишь уже в новом месте. Этим мы вроде устраняем эффект свидетеля: для наружного наблюдателя перемещается то, что в ящике. А для того, кто в ящике, перемещаются елки за окном вагона. Возможно, танцевать надо именно от соотношения пространств, от их связи между собой... Но как именно, пока непонятно. Что касается всех этих оракулов, линз и прочего – меня никак не оставляет мысль, что в хорошей схеме все должно быть намного-намного проще... Мы сейчас мыслим категорией событий. Но, может, есть смысл воспользоваться советом Ноде и подойти к вопросу с позиции пространств и их оформления? Я бы вообще хотел в идеале отказаться от ПМ, он очень неудобен. Все элементы сложения должны легко просчитываться в уме. Как у Булгакова – «Раз, два... Меркурий во втором доме... луна ушла... шесть – несчастье... вечер – семь... – Вам отрежут голову!» Суть в том, что хороший инструмент обычно очень прост и надежен, в нем нет ничего лишнего. Сюда можно приплести и правило авиаконструкторов – «некрасивый самолет не полетит». А красота – это один из элементов гармонии. Короче, я вообще за то, чтобы искать какой-то совершенно новый подход, а не мусолить бесконечно ПМ...
масяня
Vigo, я о том же. У нас есть приницп переноса знания из нагваля в тональ – метод линз. Он включает в себя правило Трисмигиста: «то наверху, то и внизу», но с поправкой на практическое применение. Линзы – это, по сути, адаптеры. Если мы вознамерили проявление нагваля в некоем виде перемещения, то мы должны сконструировать среду этого проявления. Это первый вопрос.
Второй вопрос в том, что в ПМ воспроизведен элемент «настройки». Если мы решим отказаться от ПМ, то не следует выбрасывать «младенца вместе с грязной водой». Просто при создании «простого и красивого самолета» нужно будет учесть два указанных мной вопроса.
А может и не нужно....
mist
Масяня, я вроде нашел 7/8 географических точек от Додоны до Эль-Марджа. Сам Эль-Мардж расположен довольно близко к краю Африки, так что место с широтой 33 гр 30 мин (широта оз.Тритон) располагается в Средиземном море. Наверно тогда его уровень был ниже? Тебе известна искомая долгота?
Пропорционально уменьшив расстояния между оракулами можно получить подобный эффект в другой фокальной точке? Координаты ведь будут играть роль, правильно?
Короче, надо как-то связать свободные концы состоящие из вышесказанного и расположения ПМ элементов для телепорта.
И еще с пятой мастью непонятки... В теме про гексы было высказано дельное предположение о том что несбалансированная ЦС просто не будет идти. А с пятой какой баланс?
konste
выбросить ПМ...? – значит юзать каки-то другие законы. У нас есть принцип – «нагваль=>линза законов Орла=>линза ПМ=>тональная реализация воспринимаемого нагваля». Тоесть дело в построении Линз. Для телепорта первой линзой служит как бы пространство его действия? + наши представления о нем. Второй – ммм... – Ящики Vigo? Но что же все таки запустит систему в такой схеме?
Предлагаю экспепремент. 2 участника.
шаг 1. «Приемник» подбрасывает монетку.
шаг 2. «Приемник» и «передатчик» подбрасывают монетку одновременно. (Допустим по серверу точного времени.)
шаг 3. «Приемник» подбрасывает монетку.
Суммируем выпадения у «приемника». Сверяем с выпавшим у «передатчика».
В крохотной серии лет пять назад прием был инверсный – Орлы – Решками, и наоборот, но безошибочный. Предлагаю проверить не в одной комнате, а из разных городов. С разным отношением к эксперементу.
масяня
Mist, а что ты так сильно подсел на октаву оракулов? Если такой большой интерес, то вот источник: Robert Temple «The Sirius Mystery. ISBN: 0 09 925744 0 (около 650 страниц и куча иллюстраций). Кое-что можно найти в сети.
mist
В раннем обсуждении было предложение создать несколько ЦС с проходящей сквозь них еще одной ЦС.
Может быть это надо реализовывать как-нибудь так: ?
ЦС А) 6п Дк 9ч Дп 6ч 9п Дч 9к
ЦС Б) 6п 6ч Дп 9ч Дч 9п Дк 9к
ЦС В) a1+a2+a3+a4+b5+b6+b7+b8 = 6п Дк 9ч Дп Дч 9п Дк 9к
Тут правда Дк(переносимый элемент) два раза присутствует. Правильно ли это? Если нет то как следует правило переноса описывать?
По шагам (было – стало):
1А) 6п – 6п
1Б) 6п – 6п
2А) 6п Дк – 6п Дк
2Б) 6п 6ч – 6п 6ч
