305
David A.J. Macey, Government and Peasant in Russia, 1861–1906: The Pre‐History of Stolypin Reforms (1987), 33.
306
Ibid, 107—18; Федоров Б. Петр Столыпин: «Я верю в Россию». М., 2002. Т. 1. С. 349.
307
См., например: Зырянов П. Н. Проблема выбора целей в столыпинском аграрном законодательстве // Государственная деятельность П. А. Столыпина: сборник статей / Отв. ред. Н. К. Фигуровская и А. Д. Степанский. 1994. С. 100–101. Ср.: Marina Petrovna von Bock, Reminiscences of My Father, Peter A. Stolypin (1970), 175 (пишет о том, что «общинная жизнь крестьян в деревне сильно облегчала работу революционеров», которые могли эксплуатировать то лишения крестьянства, вызываемые вредным влиянием общины на производительность, то роль общины в поддержании сплоченности крестьян, а то и оба сюжета одновременно) [См.: Бок М. П. Воспоминания о моем отце П. А. Столыпине. Нью‐Йорк: Издательство им. Чехова, 1953].
308
Alexander Gerschenkron, “Agrarian Policies and Industrialization, Russia 1861–1914,” in Alexander Gerschenkron, Continuity in History and Other Essays (1968), 190–191.
309
Бородин А. П. Государственный Совет России (1906–1917). Киров, 1999. С. 170–179, 187.
310
Там же. 184.
311
Шмелев Г. И. Аграрная политика и аграрные отношения в России в ХХ в. М., 2000. С. 8–9.
312
См., напр.: Зырянов. Проблема выбора целей. С. 100–101.
313
Launcelot A. Owen, The Russian Peasant Movement, 1906–1917 (1963), 34; Земельный вопрос / Под ред. Е. С. Строева. М., 1999. С. 89 (приписывает появление проекта 33 депутатов «влиянию эсеров»).
314
Полностью текст опубликован в: Сидельников С. М. Аграрная реформа Столыпина. М., 1973. С. 73–77.
315
Я наткнулся на работу, автор которой основательно изучил эти петиции. Сенчакова Л. Т. Крестьянские наказы и приговоры, 1905–1907 гг. // Деревня в начале века: революция и реформа / Ред. Ю. Н. Афанасьев. М., 1995. С. 43–66.
316
Там же. С. 49.
317
Там же. С. 50.
318
Там же. С. 63.
319
См., напр.: Там же. С. 48.
320
Там же. С. 53.
321
Там же. С. 50.
322
Там же. С. 49–51.
323
Там же. С. 49.
324
Там же. С. 57–58.
325
Там же. С. 58–60.
326
Чернышев И. Крестьяне об общине накануне 9 ноября 1906 г.: К вопросу об общине. СПб.: 1911. С. 42. Шмелев. С. 22–25, также описывает результаты этого опроса, но менее детально, чем Чернышев.
327
Чернышев. С. 5—29, 41–51.
328
Там же. С. 41, 46.
329
Там же. С. 29–41.
330
Там же. С. 35.
331
Там же. С. 36–38.
332
Там же. С. 40, 49–50.
333
Там же. С. 75–78.
334
Там же. С. 29, 47, 82.
335
David A. J. Macey, “Government Actions and Peasant Reactions During the Stolypin Reforms,” in New Perspectives on Modern Russian History, ed. Robert B. McKean (1992), 161.
336
Земельный Кодекс Р.С.Ф.С.Р., 1922, § 100.
337
Там же. С. 136.
338
Там же. § 27.
339
Строев и др. С. 87–88, рассматривают «проект 104‐х» как отражение нараставшего недовольства предложениями кадетов со стороны части депутатов от крестьян, а так же и эсеров.
340
Сидельников. С. 70 (текст § 4 «проекта 104‐х»).
341
См.: L. Owen, 56.
342
Donald W. Treadgold, “Was Stolypin in Favor of Kulaks?” in The American Slavic and East European Review 14 (1955): 10. См. также: Peter I. Lyashchenko, History of the National Economy of Russia to the 1917 Revolution, trans. L.M. Herman (1949), 219. [См.: Лященко П. И. История народного хозяйства СССР. Т. 1. М., 1939.]
343
Ленин В. И. Собр. соч. 4‐е изд. Т. 13. С. 219.
344
Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 7. С. 134, 181–182. См. также: Шмелев. С. 30.
345
Treadgold, “Was Stolypin in Favor of Kulaks?” 9, цит. Ленин В. И. Собр. соч. 4‐е изд. Т. 13. С. 216.
346
Esther Kingston‐Mann, Lenin and the Problem of Marxist Peasant Revolution (1983), 104–105. В работе «Аграрная программа социал‐демократии в первой Русской революции 1905–1907 гг.» Ленин, опираясь на учение Маркса, утверждал, что частная собственность на землю серьезно ограничивает производительность, потому что расходы фермеров на аренду или покупку земли поглощают средства, нужные для совершенствования хозяйства. См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 16. С. 295. См. также: там же. С. 216–217 прим. * (утверждается, что чем меньше фермеры платят за землю, тем больше они могут вкладывать в усовершенствование хозяйства, и тем быстрее будет повышаться производительность, и обосновывается все ссылкой на американский опыт). Похоже, Ленин странным образом связывал все это с опытом американского Юга после Гражданской войны. См. Там же. Т. 16. С. 270. Такой подход соответствует обычной для марксистов позиции – вниманию к распределению и пренебрежению стимулами.
347
Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 16. С. 215–221. См. также: Ленин В. И. По