Russia, 1861–1930 (1982), 235–236, 236 n. 21.
385
Szeftel, 99; Маклаков В. А. Власть и общественность на закате старой России. С. 576, прим.*.
386
См.: M. E. Jones, The Uses and Abuses of Article 87: A Study in the Development of Russian Constitutionalism, 1906–1917 (1975), 71–73, 214. Государственный Совет вряд ли был способен отменять меры, принятые в соответствии со ст. 87, поскольку половина его членов назначалась царем. См.: Archer, 1905: Authority Restored, 59–60.
387
Маклаков. С. 579.
388
Тюкавкин. С. 164.
389
Moon, 113, 355.
390
Ibid., 113–114.
391
3 Полное собрание законов, № 17286, ст. 38 (прекращена круговая порука за окладные сборы).
392
Там же. № 22627. См. также: Geroid T. Robinson, Rural Russia Under the Old Regime (1969), 146.
393
Stephen G. Wheatcroft, “Crises and the Condition of the Peasanttry in Late Imperial Russia,” in Peasant Economy, Culture, and Politics of European Russia, 1800–1921, eds. Esther Kingston‐Mann and Timothy Mixter (1991), 170.
394
Robinson, 168.
395
См.: Тюкавкин. С. 189–190 (обсуждение законопроекта от 16 апреля 1906 г.).
396
Robinson, 209.
397
Robinson, 209; указ, ст. 7 (Сидельников. С. 98).
398
Указ, ст. 1–3 (Сидельников. С. 96–97); Корелин А. П., Шацилло К. Ф. П. А. Столыпин. Попытка модернизации сельского хозяйства России // Деревня в начале века: революция и реформа / Ред. Ю. Н. Афанасьев. М., 1995. С. 24; Тюкавкин. С. 188–189.
399
Указ, ст. 11–12 (Сидельников. С. 99); Lazar Volin, A Century of Russian Agriculture: From Alexander II to Khrushchev (1970), 56, 108.
400
Указ, ст. 8 (Сидельников. С. 98); Корелин и Шацилло. С. 24.
401
Указ, ст. 9—10 (Сидельников. С. 98); Корелин и Шацилло. С. 24.
402
Robinson, 209–211; Указ, ст. 4–5 (Сидельников. С. 97); Тюкавкин. С. 189.
403
Moon, 348.
404
Volin, 65.
405
Ben Eklof, Russian Peasant Schools: Officialdom, Village Culture, and Popular Pedagogy, 1861–1914 (1986), 476.
406
Ibid. См. также: ibid., 263–264, 428, о влиянии образования на рост напряженности отношений между поколениями и на разрушение деревенской культуры.
407
Ibid., 91. См. также: Ascher, Stolypin, 232–235.
408
Расходы на распространение агрономических знаний увеличились с 5,7 млн руб. в 1908 г. до примерно 23 млн руб. в 1913 г. Тюкавкин. С. 217. Кауфман А. А. Аграрный вопрос в России. М., 1918. С. 263, дает сходные цифры.
409
Volin, 66–67.
410
Ibid., 68.
411
Robinson, 199, 230. Правительство также существенно расширило предоставление кредитов для нужд сельского хозяйства, и прежде всего для сельскохозяйственных кооперативов, но по причинам, которые мы обсудим в главе 7, эта политика опиралась на идеи, полностью противоречившие целям политики изменения прав собственности, и могла стать серьезной помехой для успеха последней.
412
См. в главе 3 обсуждение указа от 14 октября 1906 г.
413
См.: Robinson, 271, а также источники, приводимые в главе 1.
414
Wheatcroft, 170.
415
Ibid., 171—72.
416
Так, Авнер Грейф пишет: «Например, устанавливаемые государством правила, ценности или социальные нормы, реально ограничивающие поведение, рассматриваются как результат, а не как внешние силы». Avner Greif, “Historical and Comparative Institutional Analysis,” American Economic Review 88 (1998): 80.
417
Dorothy Atkinson, The End of the Russian Land Commune, 1905–1930 (1983), 75, 89.
418
См., напр.: Ether Kingston‐Mann, Lenin and the Problem of Marxist Peasant Revolution (1983), 120.
419
См в приложении примечание к ст. 13, где обсуждается необоснованное предположение некоторых авторов о том, что решение принималось сходом.
420
George L. Yaney, The Urge to Mobilize: Agrarian Reform in Russia, 1861–1930 (1982), 261, 278.
421
См., напр.: Atkinson, The End of the Russian Land Commune, 59.
422
См.: Указ, часть III, ст. 1, и ср. с частью IV.
423
Ст. 165 Общего положения о выкупе устанавливала, что крестьянин, не погасивший свою долю долга по выкупным платежам, может выделить свой надел к месту только с согласия общины. (Как мы видели, правительство проводило различие между крестьянами, самостоятельно погасившими свою часть долга по выкупным платежам, и теми, чей долг был аннулирован царским указом.) Робинсон говорит, что владельцы наследуемых наделов могли добиться выделения их одним участком, только договорившись с теми, чьи полоски оказывались вовлечены в эту операцию, а это было вряд ли легче, чем добиться согласия схода. См.: Geroid T. Robinson, Rural Russia Under the Old Regime (1969), 73–74.
424
Atkinson, The End of the Russian Land Commune, 59.
425
Yaney, The Urge to Mobilize, 181.
426
Ibid., 261, 326–327.
427
В табл. 3.2 показаны 123 млн десятин надельной земли, и разница объясняется тем, что в состав крестьянской надельной земли не включены надельные земли казаков. См.: Robinson, 268–272.
428
Atkinson, The End of Russian Land Commune, 83.
429
Ibid.
430
