укрепивших землю в собственность, только когда (1) без этого невозможно или сильно затруднено разверстание тех, кто принял именно такое решение, или (2) когда этого «требует» большинство, решившее сохранить переделяемую форму собственности. См. также: Yaney,
The Urge to Mobilize, 264.
490
Столыпин П. А. Нам нужна великая Россия: полное собрание речей в Государственной Думе и Государственном Совете, 1906–1911. М.: 1991. С. 178. Непосредственно перед этим Столыпин убеждал, что законы нужно составлять в расчете на «разумных и сильных, а не пьяных и слабых». См.: Там же.
491
Там же.
492
Шмелев Г. И. Аграрная политика и аграрные отношения в России в ХХ веке. М., 2000. С. 25.
493
Столыпин. С. 251.
494
Thomas Fallows, “Governor Stolypin and the Revolution of 1905 in Saratov,” in Politics and Society in Provincial Russia, Saratov Province, 1500–1917, 162.
495
Дякин В. С. Был ли шанс у Столыпина? // Государственная деятельность П. А. Столыпина: сборник статей / Отв. ред. Н. К. Фигуровская и А. Д. Степанский. 1994. С. 28.
496
Корелин А. П., Шацилло К. Ф. П. А. Столыпин. Попытка модернизации сельского хозяйства России // Деревня в начале века: революция и реформа / Ред. Ю. Н. Афанасьев. М., 1995. С. 28. См. также: Дубровский С. М. Столыпинская земельная реформа. М., 1963. С. 361 (цифры примерно такие же).
497
Корелин, Шацилло. С. 361–375.
498
Там же. С.28.
499
Там же; см. также: Кофод А. А. Русское землеустройство. 2‐е изд. СПб., 1914. С. 165–169 (приводит данные о том, как устроились продавшие землю в разных губерниях).
500
Дубровский. С. 359.
501
Там же. С. 381.
502
Там же. С. 380.
503
Atkinson, The End of Russian Land Commune, 99.
504
См., напр.: George Tokmakoff, P. A. Stolypin and the Third Duma: An Appraisal of Three Major Issues (1981), 51 (цитирует речь графа Витте в думских дебатах по поводу законопроекта, принятого в 1910 г.). Борис Федоров, сторонник реформ, также выражает сожаление, что не были учтены «конкретные условия… того или иного региона». Федоров Б. Петр Столыпин: «Я верю в Россию». М., 2002. Т. 1. С. 401.
505
См., напр.: Дякин. С. 26. Подробности см. ниже.
506
Тюкавкин В. Г. Великорусское крестьянство и столыпинская аграрная реформа. М., 2001. С. 156.
507
Федоров. Т. 1. С. 379.
508
Там же.
509
См., напр.: Atkinson, The End of the Russian Land Commune, 88; Шмелев. С. 19–20 (утверждает, что за 1907–1914 гг. зарегистрировано 6828 случаев поджога тех, кто выделился из общины); David A. J. Macey, “The Peasant Commune and the Stolypin Reforms: Peasant Attitudes, 1906–1914,” in Land Commune and Peasant Community in Russia: Communal Forms in Imperial and Early Soviet Society, ed. Roger Bartlett (1990), 219, 225–229; David Kerans, Mind and Labor on the Farm in Black‐Earth Russia, 1861–1914 (2001), 356–357. Особенно энергичный обзор деятельности противников реформ см.: Gerasimenko, 233–254. Мнение современного наблюдателя, что враждебность пошла на убыль, когда крестьянство убедилось в потенциальной выгодности новых порядков, см.: Полежаев П. Эксперимент Столыпина, или Убитая Перестройка. М., 1992. С. 80–82 (русский перевод книги, опубликованной в 1912 г. на французском).
510
См., напр.: Judith Pallot, Land Reform in Russia, 1906–1917: Peasant Responses to Stolypin’s Project of Rural Transformation (1999), 133–134; Дубровский. С. 176.
511
David A. J. Macey, “Government Actions and Peasant Reactions During the Stolypin Reforms,” in New Perspectives in Modern Russian History, ed. Robert B. McKean (1992), 153–154 (также указывает на сложность оценки в отсутствие активного рынка земли).
512
См.: Yaney, The Urge to Mobilize, 133–134, 233–234.
513
Ibid., 207.
514
Тюкавкин. С. 154–155. См. также: Дубровский. С. 176 (цитирует циркуляр Я. Я. Литвинова, директора земельного департамента МВД, в котором тот убеждает, что погоня за высокими показателями может только отбросить реформы назад).
515
Федоров. Т. 1. С. 379. В июне 1908 г. об этом же заявил новый губернатор Московской губернии, сказавший, что принуждение к укреплению земли в личную собственность «совершенно противоречит основной идее» указа. Бородин А. П. Столыпин: реформы во имя России. М., 2004. С. 190–191.
516
Macey, “Government Actions and Peasant Reactions,” 135–136, 142, 151, 157–159.
517
Ibid., 154.
518
Министерство экономического развития и торговли. Аграрная реформа Петра Столыпина (http://www.economy.gov.ru/stolypin. html (опубликовано на сайте 18 июня 2002 г.)). См. также: Зырянов П. Н. Петр Столыпин: политический портрет. М., 1992. С. 59–60.
519
Тюкавкин. С. 157.
520
Дякин. С. 26.
521
Тюкавкин. С. 155. До 1910 г., однако, функция землеустроительной комиссии сводилась к посредничеству в спорах между деревнями и претендентами на выделение, а если ей не удавалось привести стороны к согласию, дело могло быть передано сначала земскому начальнику, а потом – уездному собранию. Yaney, The Urge to Mobilize. 261–262, n. 5. Тюкавкин отмечает, что через четыре документа после этого циркуляра последовало письмо Столыпина с решительным запретом применения какого‐либо насилия, которое Дякин игнорирует. Тюкавкин. С. 155–156.
522
Дякин. С. 42.
523
Macey, “Government Actions and Peasant Reactions,” 157–158.
524
Это отмечено в: Тюкавкин. С. 157.
525
Macey, “Government
