626
Мозжухин. Землеустройство в Богородицком уезде. С. 213–214.
627
ГУЗиЗ. Землеустроенные хозяйства. Гл. VII. См. также: David Kerans, Mind and Labor on the Farm in Black‐Earth Russia, 1861–1914 (2001), 358 (отмечает более высокую стоимость землеустроенных участков, но не связывает это с урожайностью).
628
Этот момент отмечен в: A. D. Bilimovich, “The Land Settlement in Russia and the War,” in Antsiferov, et al., 342.
629
Для прямоугольных участков стоимость огораживания растет пропорционально корню квадратному из площади земли, а потому расходы в расчете на одну десятину падают. См.: D. N. Mc-Closkey, “The Economics of Enclosure: A Market Analysis,” in European Peasants and Their Markets, eds. W. N. Parker and E. L. Jones (1975), 144–145.
630
Ibid., 140–149.
631
См. в целом: David A. J. Macey, “Government Actions and Peasant Reactions during the Stolypin Reforms,” in New Perspectives in Modern Russian History, ed. Robert B. McKean (1992), 133–175, и особенно 160–164.
632
См. главу 6 «Ложный след. 4. Выводы из продажи укрепленной в собственность земли» и «Пристрастность в пользу укрепления земли в собственность и выделения земли к одному месту».
633
Robert A. Dickler, “Organization and Change in Productivity in Eastern Russia,” in European Peasants and their Markets, eds. W. N. Parker and E. L. Jones (1975), 269–292 (говорит о падении материального благосостояния в связи с ростом производительности, но не затрагивает напрямую занятость в городах).
634
Pallot, Land Reform in Russia, 104–105.
635
Ibid., 249.
636
Atkinson, The End of the Russian Land Commune, 163–167.
637
L. Owen, 172.
638
Orlando Figes, Peasant Russia, Civil War: The Volga Countryside in Revolution, 1917–1921 (1989), 49–50, 56–61; Тюкавкин. С. 150.
639
Figes, Peasant Russia, Civil War, 59–60.
640
Ibid., 106–107.
641
Ibid., 130–131.
642
См.: Земельный кодекс РСФСР. 1922. Ст. 134–139. Хотя советские и партийные организации даже в период непа явно препятствовали этому, крестьяне уходили в единоличное хозяйствование. В Московской губернии доля земли в хуторских и отрубных хозяйствах выросла с жалких 0,13 % в 1917 г. до 1,9 % в 1927 г. Ковалев Д. В. Крестьянское хуторское хозяйство и его судьба в первой четверти ХХ в. // Зажиточное крестьянство России в исторической ретроспективе: Материалы XXVII сессии Симпозиума по аграрной истории Восточной Европы. Вологда, 2001. С. 216–223; Шмелев. С. 38 (число хуторов и отрубов в Смоленской губернии к 1924 г. превысило дореволюционный уровень). См. также: James W. Heinzen, Inventing a Soviet Countryside: State Power and the Transformation of Rural Russia, 1917–1929 (2004), 143 (к 1927 г. 222 млн из 233 млн га обрабатываемой земли в РСФСР были в общинной собственности, 6 млн – под отрубами и хуторами, а 2 млн – в коллективных хозяйствах; заметьте, что в этих данных смешаны формы землепользования и землевладения). Отруба и хутора были сконцентрированы в западных губерниях – в Смоленской их доля составляла 33,5 % (Heinzen, 163). Процесс выхода на отруба и хутора резко затормозился в 1923 г., когда народным комиссаром земледелия стал А. П. Смирнов (Heinzen, 164).
643
Donald W. Treadgold, The Great Siberian Migration (1957), 233–234. Еще одним примером может быть Польша. Закон 1910 г. распространялся и на Польшу, но землеустроительные организации здесь начали создаваться только в июне 1912 г. George Yaney, The Urge to Mobilize: Agrarian Reform in Russia, 1861–1930 (1982), 156, n. 5. Тем не менее реформа прошла здесь с большим успехом. См.: Robert E. Blobaum, “To Market! To Market! The Polish Peasantry in the Era of the Stolypin Reforms,” Slavic Review 59 (2000): 406–426. Но поскольку в этих местах никогда не было передельных общин, этот успех не дает оснований для выводов относительно собственно России.
644
Treadgold, The Great Siberian Migration, 195–196, 233–234. (Решение Совета министров от 4 марта 1911 г. о том, что в Сибири не менее трети наделов должны предоставляться в виде обособленных участков).
645
Трэдголд сопоставляет 6 млн десятин с 33 млн в «деревнях давних поселенцев» (Treadgold, The Great Siberian Migration, 233), из чего следует, что в Сибири через землеустройство прошла намного большая доля земли. Но он не дает ответа на вопрос, были ли за пределами этих деревень еще какие‐либо местности, которые также могли бы выиграть от разверстания, а потому должны быть включены в знаменатель).
646
Treadgold, The Great Siberian Migration, 255.
647
Ibid., 231; см. также: ibid., 125–126.
648
Столыпин П. А. Нам нужна великая Россия: полное собрание речей в Государственной Думе и Государственном Совете, 1906–1911. М.: 1991. С. 93 (речь от 10 мая 1907 г.).
649
Там же. С. 99 (речь от 16 ноября 1907 г.).
650
Там же. С. 177 (речь от 5 декабря 1908 г.).
651
Тюкавкин. С. 177–178.
652
Кофод К. А. 50 лет в России (1878–1920). М., 1997. С. 172. См. также: Карпачев М. Д. Воронежское крестьянство о зажиточности в годы столыпинской реформы // Зажиточное крестьянство России в исторической ретроспективе: Материалы XXVII сессии Симпозиума по аграрной истории Восточной Европы. Вологда, 2001. С. 195 (сообщает, что в Воронежской губернии вышедшие из общины стали меньше пить).
653
Geroid T. Robinson, Rural Russia Under the Old Regime (1969), 238.
654
Kerans, 366.
655
L. Owen, 72.
656
Tim McDaniel, Autocracy, Modernization and Revolution in Russia and Iran (1991), 120–121.
657
David A. J. Macey, “The Peasant
