сухая одежда у всех была. Поэтому, чем раньше туристы переоделись бы в сухое, тем больше времени оставалось бы на просыхание влажной одежды. Поэтому вероятнее всего, состоялось сначала переодевание, а уже потом ужин и выпуск боевого листка. И только потом возник фактор трагедии.
Для понимания, почему туристы при покидании палатки были одеты именно так, надо рассмотреть ещё и концепцию просушки одежды и обуви.
Лыжные ботинки в те времена изготавливались из натуральной кожи, пропитывались гусиным жиром и не промокали, поэтому достаточно было поставить их в палатке, не закрывая носками, и за ночь внутренний конденсат испарялся, ботинки становились сухими. Для сушки одежды приспособлений в палатке не было. Конечно, можно было положить варежки или носки на трубу печки, но следить надо, а то могут сгореть, как "Юркина фуфайка", да и свитера или ковбойки на 9 человек на трубу не повесишь.
Поэтому туристы применяли такой способ просушки одежды. Поскольку одежда была не совсем мокрая, а лишь влажная, её надевали на себя поверх сухой. За счёт тепла тела, выделяющегося через сухую одежду, влажная одежда подсыхала за ночь полностью и была готова к использованию на новом участке похода. То же самое касалось носков. Более толстые носки и стельки помещали на себя между сухой и влажной одеждой. Одежду, имеющую начёс, надевали наизнанку. Таким образом, некоторые странности в одежде туристов, легко объясняются необходимостью её просушки.
Начнём с Игоря Дятлова. Меховая куртка-безрукавка, под ней вигониевый свитер, под ним хлопчатобумажная ковбойка, под ней трикотажная безрукавка. Лыжные брюки трикотажные с начёсом, под ними бумазейные спортивные брюки, трусы. Две пары носков.
Рустем Слободин. Хлопчатобумажный свитер, под ним ковбойка, между ними две войлочные стельки от ботинок, под ковбойкой нательная тёплая с начёсом рубашка, под ней трикотажная майка с длинным рукавом. Лыжные брюки, под ними тренировочные сатиновые брюки, кальсоны с начёсом и трусы. Четыре пары носков.
Юрий Дорошенко. Ковбойка, под ней трикотажная майка. Трикотажные кальсоны, под ними трусы и плавки. Три пары носков.
Георгий Кривонищенко. Ковбойка, под ней хлопчатобумажная нательная рубашка. Кальсоны, плавки. Пара носков.
Зинаида Колмогорова. Свитер, надет на левую сторону, под ним хлопчатобумажная ковбойка, на груди защитная маска, под свитером хлопчатобумажная ковбойка, под ней вигониевый свитер, одетый на левую сторону, под ним трикотажная майка с длинным рукавом. Брюки лыжные спортивные, под ними брюки хлопчатобумажные спортивные, трикотажные рейтузы с начёсом, хлопчатобумажное трико, трусы-плавки. Три пары носков.
Александр Колеватов. Лыжная куртка из бумазеи, под ней трикотажный свитер с начёсом, под ним второй свитер, под ним хлопчатобумажная ковбойка, под ней нательная сорочка с начёсом. Брезентовые брюки-комбинезон, под ними лыжные брюки из байки, кальсоны, трусы. Две пары носков.
Людмила Дубинина. Шерстяной свитер, под ним второй шерстяной свитер, под ним ковбойка, под ней трикотажная майка. Хлопчатобумажные брюки, под ними хлопчатобумажное трико, трусы. Чулки, две пары носков.
Николай Тибо-Бриньоль. Брезентовая меховая куртка, под ней шерстяной свитер, надетый на левую сторону, под ним трикотажная майка. Суконные тёплые брюки, под ними хлопчатобумажные спортивные брюки и трусы. Валенки, две пары носков.
Семён Золотарёв. Меховой жилет, под ним спортивная байковая куртка, под ней хлопчатобумажный свитер, под ним спортивная хлопчатобумажная майка с рукавами, под ней трикотажная майка. Брезентовые брюки-комбинезон, под ними байковые лыжные брюки, под ними вторые брюки, плавки, трусы. Стёганые бурки, две пары носков.
Таким образом, можно сделать вывод, что переодевание было успешным и в момент его фактор трагедии не возник, потому что на туристах надета не только сухая одежда, но и влажная для просушки. А в палатке снятой при переодевании одежды нет, ну кроме верхней одежды и одних мужских брюк.
Остаётся рассмотреть всего один вопрос – спали ли туристы в момент возникновения фактора трагедии или не спали. И поможет нам в этом постановление о прекращении уголовного дела.
В нём говорится:
"В палатке постелены 2 одеяла, рюкзаки, штормовые куртки и брюки. Остальные одеяла были скомканы и смёрзлись".
Остальные одеяла – это 8 штук. И все они скомканы. Как могло так оказаться? Кто и зачем их комкал? Ответ прост. Этими одеялами были укрыты туристы, и когда возник фактор трагедии, туристы беспорядочно сбросили их с себя в ноги, чтобы подняться и в срочном порядке покинуть палатку. А поскольку одеяла после ночи были тёплыми, и возможно даже немного влажными, впоследствии они в скомканном состоянии смёрзлись.
Таким образом, с большой долей вероятности можно сделать вывод, что туристы в эту ночь спали.
Ну вот и всё. Подводим итоги наших рассуждений по всем восьми заметкам. Всё-таки великое это дело-лавочка.
Итак, палатка на склоне стояла. Это была палатка группы Дятлова. Её поставили сами туристы группы. Поставили в соответствии с замыслом похода, как первый этап восхождения на Отортен. В палатке были созданы все условия для питания, обогрева и отдыха туристов. Походная жизнь шла обычным порядком и не предвещала трагедии. Фактор трагедии возник внезапно в ночное время суток, когда туристы спали.
Далее на наших посиделках наступает новый этап. Мы с вами обсудим вопросы, связанные с покиданием туристами палатки. И найдём фактор этой трагедии. Сегодня мы намного приблизились к этому моменту.
На этом наша сегодняшняя встреча завершается. До свидания, уважаемые читатели! До новых встреч на лавочке.
ЗАМЕТКА 9. ПОРЕЗЫ-ПОРЫВЫ ПАЛАТКИ.
Здравствуйте, уважаемые читатели!
Мы снова неспешно беседуем на нашей лавочке. Начинаем новый этап наших поисков. Подступаем вплотную к причине покидания туристами палатки.
Евгений Масленников в протоколе допроса заявил:
"Обстоятельства оставления палатки, причём порез её, для меня необъяснимы."
Необъяснимыми они были и для других поисковиков, так же как и для следствия.
Что ж, давайте рассуждать. Если туристы остановились на стоянку на склоне горы 1079, поужинали, написали боевой листок и легли спать, значит покинуть палатку ночью их вынудил внезапно возникший фактор трагедии.
И первым необычным действием стал порез – порыв палатки. То, что это действие имеет прямую связь с фактором трагедии, это несомненно. Но вопрос вот в чём. Что было первично, а что вторично? Порез-порыв появился в результате возникновения фактора трагедии или же наоборот, фактор трагедии проник в палатку в результате пореза-порыва?
Вот поэтому и нужно начать со всестороннего изучения и исследования пореза-порыва.
Почему я называю повреждение палатки не порезом, а порезом-порывом? Потому что порыв полотна палатки имеет гораздо более значительные масштабы, чем порезы, и имел не меньшее влияние на действия туристов. Хорошо рассматривать этот вопрос, имея под рукой фото N 1 из фотоальбома уголовного дела.
Действительно, порыв полотна очень значительный.
И вот
