Шулешко написали ту или иную фразу. Не находя подтверждающих документов, ставят под сомнение достоверность всего документа. Это неверно. Чтобы понять, почему так происходит, надо знать стиль работы представителей ЦК КПСС.
Мне доводилось работать в составе таких комиссий, правда не по гибели, по происшествиям, поделюсь знаниями.
В комиссии ЦК КПСС посылают только тех людей, которым абсолютно доверяют. Их не ограничивают рамками в формах и методах изучения состояния дел. Они могут знакомиться с любыми документами, беседовать с любыми людьми. По поставленной проблеме они должны в докладной записке высказать своё мнение представителя ЦК. Ссылки на документы, отработанные проверяемыми, не требуются и не приветствуются. Мнения и выводы представителя ЦК считаются истиной в последней инстанции и не перепроверяются. На основании докладной записки ЦК КПСС издаёт информационное письмо, которое рассылается в организации и подлежит исполнению. Естественно, всем этим занимаются номенклатурные функционеры партийного аппарата ЦК.
Получается ли документ, сформированный в таком стиле, достоверным и надо ли ему верить? Конечно же, да. При его формировании снимаются многие бюрократические ограничения, и обычно он содержит более полную и более разностороннюю информацию за счёт привлечения большего количества источников, а также личных наблюдений, чем доклад официального лица, основанный только на имеющихся документах.
Примером может служить в том числе и фраза про порез палатки.
Заканчивая сегодняшнюю статью, традиционно подводим итоги и делаем вывод, к чему мы сегодня пришли.
Итак, мнения о том, что палатка была порезана изнутри, придерживались все лица, участвовавшие в поисковой операции и в расследовании трагедии. 23 марта 1959 года об этом было доложено в ЦК КПСС.
Но как я уже писал в предыдущей статье, "не всё так просто, а всё не так просто".
Несмотря на то, что о порезах палатки изнутри уже доложили даже в ЦК КПСС, Лев Никитич Иванов назначает криминалистическую экспертизу палатки.
Казалось бы зачем? И так всё ясно. Для проформы, чтобы в уголовном деле появился акт о том, что все и так знают? Нет. Иванов не был до конца уверен в том, что палатка разрезана изнутри. Оставалась вероятность того, что порезы сделаны снаружи. Что же его смущало? Вот об этом подробно поговорим на наших посиделках в следующий раз.
А сегодня я говорю вам – До свидания, уважаемые читатели!
ЗАМЕТКА 12. ПОРЕЗЫ И ПОРЫВЫ ПАЛАТКИ.
Здравствуйте, уважаемые читатели!
Наше сегодняшнее обсуждение в формате "на лавочке" снова посвящено порезам-порывам. Это очень важная тема, потому что это ключ к поиску фактора трагедии и раскрытию тайны перевала Дятлова. Но это не будет повторением предыдущей статьи. Это будет развитием ситуации и очередным шагом вперёд.
16 марта 1959 года следователь Иванов выносит постановление о проведении криминалистической экспертизы палатки на предмет наличия в ней порезов и при их наличии установления места, откуда эти порезы сделаны.
Как это ни удивительно, но несмотря на то, что на тот момент у всех должностных лиц сложилось твёрдое мнение о нанесении порезов изнутри палатки, несмотря на то, что Бардин и Шулешко доложили об этом через Оргбюро Союза спортивных обществ и организаций в ЦК КПСС, всё же на тот момент истина не была установлена, и палатка могла быть порезана как изнутри, так и снаружи. Вы скажете, а как же мнение экспертов, о которых рассказывает следователь Коротаев и которых упоминают в докладной записке Бардин и Шулешко? Что же, им нельзя верить? Верить можно, но в объёме представленной ими информации. Очевидно, их мнение возникло на основании визуального осмотра палатки. И заключение они сделали обоснованное. Но факт пореза палатки изнутри ими не доказан. И именно для того, чтобы получить необходимые доказательства или опровержения, и была назначена экспертиза палатки.
Какие же доказательства должны быть налицо, чтобы ни мы с вами, ни кто другой не мог сомневаться в достоверности утверждения о порезах палатки изнутри?
Для этого рассмотрим подробно технологию разрыва и разреза полотна палатки. Как всегда, последовательно и не спеша.
Полотно палатки было изготовлено из брезента. Брезент – это ткань. Особо прочная, пропитанная специальным составом, изготовленная по особой технологии, но всё же ткань. И структура брезента по сути своей такая же, как и у другой ткани.
Известно, что ткань получается в результате переплетения двух видов нитей, называемых "основа" и "уток". Основа – это продольные нити полотна, которые идут вдоль ткани. Их длиной определяется длина полотна. Нить основы гладкая, тонкая, равномерная по толщине, сильно скрученная, плотная, жёсткая, прочная и нерастяжимая. Уток – это нити, идущие поперёк ткани. Нить утка значительно короче нити основы. Размером утка определяется ширина полотна.
Нити основы и утка имеют разную прочность.
При приложении усилий, превышающих прочностные характеристики нитей, получается разрыв полотна. Если приложить такие усилия вдоль полотна, рвутся нити основы. Если поперёк полотна – нити утка. Если же приложить усилие под углом (по диагонали полотна, то есть с угла на угол, рвутся либо нити основы, либо нити утка, в зависимости от их прочности. Но разрыв полотна всегда происходит только по прямой линии и только в двух взаимно перпендикулярных направлениях – либо вдоль, либо поперёк.
Можете провести эксперимент и попытаться разорвать любую ткань, которая есть дома, или хотя бы марлю или бинт. И вы убедитесь, что разрыв будет либо вдоль, либо поперёк, но никак не под углом и никак не по закруглённой линии.
В фотоальбоме уголовного дела этот факт хорошо проиллюстрирован на фото N 2, поз. А.
Таким образом, разрыв полотна можно определить визуально по признаку направления повреждения целостности полотна. За разрыв можно принять разрез ,если он сделан строго вдоль либо строго поперёк полотна. Но в палатке конечно такой строго направленный разрез сделать нереально. Поэтому все разрывы палатки однозначно идентифицируются визуально.
Для чего рассказываю об этом подробно? Кроме разрезов, в палатке имели место и разрывы полотна. Они связаны с порезами и имеют не менее важное значение.
Теперь подробно рассмотрим порезы. Иллюстрация технологии пореза приведена в фотоальбоме уголовного дела, фото N 2, поз.Б.
Как видно из схемы, переплетённые нити основы и утка одновременно разрезаются острым предметом под любым углом направления разреза. Это кардинальное отличие разреза от разрыва. И именно оно позволяет однозначно визуально идентифицировать три разреза полотна палатки.
На фото N 1 фотоальбома уголовного дела эти разрезы обозначены позициями 1,2,3.
На схеме, поясняющей технологию разреза, представлен идеальный случай. Материя разрезается острым тонким лезвием, при этом все нити как основы, так и утка полностью перерезаются, а не рвутся. Разрез получается с гладкими краями,
