тонких царапин /см. фото № 5-13/.
Все царапины и проколы прямолинейной формы. Выражены царапины в поверхностном повреждении нитей: нити либо надрезаны на половину /см. фото № 10/, либо с них просто как бы соскоблен краситель и видны непрокрашенные части /см. фото № 5,6,11/.
В углах проколов с внутренней стороны палатки /в отличие от наружной/ наблюдаются как бы продолжения повреждений, которые выражаются в виде тонких царапин /см. фото № 8,9/.
Характер и форма всех указанных повреждений свидетельствуют о том, что образовались они от соприкосновения ткани внутренней стороны палатки с лезвием клинка какого-то оружия /ножа/.
Всё указанное свидетельствует о том, что нанесены имеющиеся порезы с внутренней стороны, из палатки."
Ну вот и улики ,которые были так нужны следователю Иванову и которые нужны нам.
И закончить статью хочется официальным заключением по экспертизе, приведённом в акте:
"В туристической палатке группы Дятлова на правом скосе полотна, образующего крышу, три повреждения длиной примерно 32, 89 и 42 см /условно обозначенные как № 1,2,3/ возникли, как результат воздействия каким-то острым оружием /ножом/, т.е. являются разрезами.
Все указанные разрезы нанесены с внутренней стороны из палатки".
Это заключение для нас очень важно. Зная, что порезы нанесены изнутри, теперь мы можем с уверенностью сказать, не отбрасывая ни одного варианта, что палатку порезали либо сами туристы, и на это у них должна была быть веская причина, либо всё же неизвестные люди, но уже после покидания палатки туристами.
На нашей лавочке будет ещё одна заключительная статья, посвящённая порезам-порывам. Мы детально разберём каждое повреждение палатки и определим, как и для чего оно было сделано. И выйдем на финишную прямую поиска фактора трагедии и разгадки тайны перевала.
И на сегодня это всё. До свидания, уважаемые читатели! До встречи.
ЗАМЕТКА 14. РЕКОНСТРУКЦИЯ ПОРЕЗОВ-ПОРЫВОВ ПАЛАТКИ.
Здравствуйте, уважаемые читатели!
Четырнадцатая статья проекта. Вот как много всего самого разного мы обсудили на нашей лавочке. Сегодня завершаем детальный анализ порезов-порывов палатки и делаем вывод, кто же её всё-таки разрезал и зачем.
Ну а для этого нам конечно же снова понадобится фото N 1 из фотоальбома уголовного дела.
Итак, точно установлено, что палатка во всех трёх местах разрезана изнутри. То есть теми людьми, которые были внутри. С вероятностью почти 100% это сделали туристы. Но дадим всё же ещё один шанс неизвестным людям, которые по некоторым версиям выгнали туристов из палатки.
Понятно, что в присутствии туристов неизвестные люди разрезать палатку изнутри не могли. Не дали бы им. Нож бы отобрали. Палатку бы защитили.
Значит, они могли порезать её только после того, как туристы вышли из палатки.
Но это означает, что все туристы покинули палатку через главный вход, и естественно по очереди. А значит, спешки не могло быть, паники тоже не могло быть, неадекватных действий не могло быть. Был "плановый" выход туристов из палатки, пусть и по требованию неизвестных людей. Мы установили, что дело было ночью, было темно, поэтому туристы не искали в темноте верхнюю одежду, а вышли в том, в чём спали. Это естественно для той ситуации. Во время сна туристы не замёрзли, поэтому посчитали себя достаточно тепло одетыми. Кроме того, они же не знали состояние погоды снаружи палатки, а неизвестные люди не сообщили им температуру воздуха и силу ветра. Что касается обуви, то у туристов её просто не было под рукой. Если бы их заставили выйти без обуви неизвестные люди, допустим сотрудники лагерей, в практике которых по воспоминаниям современников был такой метод разувать задержанных, то они не позволили бы находиться в валенках Тибо-Бриньолю и в бурках Золотарёву. А уж Слободин в одном валенке вообще не вписывается в эту историю. Почему же у туристов не было обуви под рукой? Потому что, ложась спать, они сняли лыжные ботинки и поставили их в установленном месте все вместе. Лыжные ботинки того времени были похожи друг на друга, и в темноте даже при свете фонарика найти свои ботинки среди чужих было непросто и небыстро. А валенок на всех не хватало, и тоже найти свои валенки среди общей кучи было проблематично. Ведь когда туристы размещали свою обувь в палатке, никто из них не собирался обуваться ночью. А утром в светлое время можно было не спеша найти свои ботинки.
Кстати, выскакивали из палатки без обуви не только туристы группы Дятлова. Вот рассказ Владислава Карелина, изложенный в протоколе допроса:
"Около 7.30 утра свердловского времени меня разбудил крик дежурных, готовивших завтрак: "Ребята! Смотрите, смотрите. Какое странное явление!"
Я выскочил из спального мешка и из палатки без ботинок в одних шерстяных носках и, стоя на ветках, увидел большое светлое пятно".
Если туристы группы Дятлова спешили, они тоже так же могли выйти из палатки без обуви.
Итак, допустим, выход туристов из палатки состоялся, пока без порезов-порывов через основной вход. Неизвестные люди сопроводили (отправили) туристов вниз по склону. А кто-то из неизвестных людей вошёл в палатку и порезал её.
Давайте посмотрим, зачем неизвестные люди могли войти в палатку и почему могли её порезать.
Конечно, причин может быть много, всех не угадаешь. Но попробуем рассмотреть те, которые как бы на виду и на слуху.
Допустим, среди неизвестных людей был некий начальник, который, пока остальные что-то там делают с туристами, решил отдохнуть в палатке, может быть выпив спиртика и закусив корейкой. Стал бы он резать палатку, чтобы отдыхать не в уюте, а на ветру и холоде? Вряд ли. Отпадает.
Допустим, он просто решил испортить палатку, чтобы туристы если не погибли у кедра, то погибли бы в этой палатке. Возможно, но тогда он не сделал бы три бестолковых разреза, а изрезал бы оба ската в клочья. Нож был, время было, никто не мешал, уничтожить палатку, так совсем в хлам. Но этого тоже не было. И значит, тоже отпадает.
Допустим, надо было создать инсценировку, будто туристы в панике сделали себе выход из палатки, разрезав её. Но тогда он и вырезал бы этот прямоугольный выход, чтобы это идентифицировалось однозначно. Но и этого не было.
Следовательно, и этот вариант также отпадает.
Допустим, после ухода туристов неизвестные люди в палатке что-то искали – записи, фотоплёнки, артефакты, аппаратуру. приборы (деньги-то не взяли, личные вещи тоже). В палатке было темно, и чтобы стало светлее, они могли порезать палатку. Но если дело было ночью, сразу после того, как туристы ушли, то на улице тоже было не светло, и это мало что
