управления. Официально в Государственной думе Прогрессивный блок возглавлял октябрист С. И. Шидловский, председатель его Бюро, однако в действительности лидерство принадлежало кадету П. Н. Милюкову и кадетской фракции в целом. Позиция Конституционно-демократической партии во многом обуславливала тактику Прогрессивного блока.
447
См.: Война и русская оппозиция. П. С. [Струве П. Б.] II. Ответ редактора // Освобождение. 1904. № 19 (43). 7 марта. С. 330–332. «Глубокоуважаемый товарищ, — обращался П. Б. Струве к П. Н. Милюкову. — Ваше письмо не явилось для меня неожиданным по своему содержанию. Я ждал, что мысли, высказанные мною в „Письме к студентам“, вызовут резкие возражения. Так случилось и иначе не могло быть. Я поступил слишком смело и, быть может, неосторожно, облекши в конкретную форму мысли и предложения, которые, будучи формулированы даже отвлеченно, вероятно, встретили бы отпор и осуждение как неискренние и соблазнительные» (Там же. С. 330).
448
См.: Война и русская оппозиция. С. С. [Милюков П. Н.] III. Письмо к редактору // Освобождение. 1904. № 21 (45). 2 апр. С. 377–379.
449
«Дорогой товарищ, — в очередной раз писал П. Б. Струве П. Н. Милюкову, — мне думается, Ваш ответ достаточно разъясняет пределы и характер нашего разногласия. Я бы хотел только подчеркнуть, что, ссылаясь на „чувство“ и „настроение“, я нисколько не игнорировал указаний зрелого и холодного политического расчета. Мне казалось, что с этой точки зрения нечего даже обосновывать и оправдывать той позиции, искать и удерживать которую я рекомендовал представителям русского либерально-демократического движения. Но, так как санкция расчета не представляется мне в политике ни достаточной, ни верховной, я искал опоры для политического расчета в моральном чувстве… Вы совершенно правы в своем указании на „трагедию души“, связанную с пониманием пределов национальной солидарности, но разве мои вызвавшие протест с разных сторон заявления не окрашены именно глубоким и мучительным сознанием этой трагедии?» (Война и русская оппозиция. П. С. [Струве П. Б.] IV. Ответ редактора // Освобождение. 1904. № 21 (45). 2 апр. С. 379).
450
Правильно: «Méfiez-vous du premier mouvement, il est toujours généreux» — «Бойтесь первого движения души, оно всегда благородно» (фр.).
451
Подразумевается Манифест 17 октября 1905 г.
452
По конвенции, заключенной 15 (27) марта 1898 г., Китай уступил России в аренду на 25 лет Квантунский полуостров (южная часть Ляодунского полуострова) с городами Порт-Артур (Люйшунь) и Даляньван (Талиенван). Заключению конвенции предшествовало вхождение 2 декабря 1897 г. русской эскадры в Порт-Артур, вызванное занятием Германией в ноябре этого года китайского города Циндао.
453
противоречием в определении (лат.).
454
В Первую мировую войну Россия вступила 19 июля 1914 г., а граф С. Ю. Витте скончался 28 февраля 1915 г.
455
Реакция Ж. М. Палеолога и Николая II, как и многих других современников, на смерть С. Ю. Витте объяснялась тем, что в нем видели активного сторонника Германии и сепаратного мира с нею, что видно из дневниковых записей Ж. М. Палеолога: «Сегодня утром, — отметил он 28 февраля (13 марта) 1915 г., — скончался граф Витте, почти скоропостижно, от мозговой опухоли. Ему было шестьдесят шесть лет. Телеграфируя об этой новости Делькассе [министр иностранных дел Франции], я прибавляю: большой очаг интриг погас вместе с ним». О своем общении с Николаем II 3 (16) марта 1915 г. в Барановичах, в Ставке верховного главнокомандующего, Палеолог записал: «Беседа свободная и оживленная. Никакой принужденности. Император, очень веселый, спрашивает меня о моем путешествии, об успехе, недавно одержанном французской армией в Аргоннах, о действиях союзных эскадр при входе в Дарданеллы и т. д. Затем внезапно, с блеском иронической радости в глазах: „А этот бедный граф Витте, о котором мы не говорим. Надеюсь, мой дорогой посол, что вы не были слишком опечалены его исчезновением“. — „Конечно, нет, государь!.. И когда я сообщал о его смерти моему правительству, я заключил краткое надгробное слово в следующей простой фразе: большой очаг интриг погас вместе с ним“. — „Но это как раз моя мысль, которую вы тут передали. Слушайте, господа…“ — Он повторяет два раза мою формулировку. Наконец, серьезным тоном с авторитетным видом он произносит: „Смерть графа Витте была для меня глубоким облегчением. Я увидел в ней также знак Божий“. По этим словам я могу судить, насколько Витте его беспокоил». Наконец, 10 (23) марта между великой княгиней Марией Павловной и Ж. М. Палеологом произошел следующий диалог. Мария Павловна: «‹…› правда ли, что граф Витте покончил с собой, когда узнал, что в вашем распоряжении есть доказательства его сделок с Германией?» Ж. М. Палеолог: «‹…› Что же касается графа Витте, то мне доподлинно известно, что он скончался совершенно неожиданно от церебральной опухоли». Мария Павловна: «Я верю вам. Но общество предпочитает мою выдумку вашей правде» (Палеолог Ж. М. Дневник посла. М., 2003. С. 262, 265–266, 270–271). В. А. Маклаков пользовался следующим изданием: Paléologue G. M. La Russie des tsars pendant la Grande Guerre. Paris, 1921. Vol. 1. P. 317, 321, 327.
456
Имеется в виду Манифест 17 октября 1905 г.
457
Накануне состоявшегося 27 апреля 1906 г. открытия I Государственной думы. С. Ю. Витте получил отставку по собственному прошению 22 апреля, с оставлением статс-секретарем его величества, членом Государственного совета и Комитета финансов.
458
Строка из стихотворения Д. Л. Михайловского «На развалинах Колизея», которое являлось переводом строф CXXX–CXLII песни IV поэмы Д. Г. Байрона «Паломничество Чайльд-Гарольда» и было впервые опубликовано в № 3 «Отечественных записок» за 1868 г.:
О ты, что свой правдивый счет ведешь,
Где всякая записана обида,
И карой за неправду воздаешь,
Столь чтимая у древних Немезида!
Ты, по чьему велению толпой
Из тартара все фурии стеклися
И поднялся вокруг Ореста вой
О мщении — тебя зову, проснися!
459
Характеризуя Петра I, В. О. Ключевский писал: «Он просто делал то, что подсказывала ему минута, не затрудняя себя предварительными соображениями и отдаленными планами, и все, что он делал, он как будто считал своим текущим, очередным делом, а не реформой: он и сам не замечал, как этими текущими делами он все изменял вокруг себя — и людей, и порядки. ‹…› Только разве в последнее десятилетие своей 53-летней жизни, когда деятельность его уже достаточно себя показала, у него начинает высказываться сознание, что он сделал кое-что новое и даже очень немало нового. Но такой взгляд является у него, так сказать, задним
