происходили в Москве «в течение 2 дней (31 июля и 1 августа). На съезд прибыли крестьяне из 28 губерний ‹…›, в количестве свыше 100 чел. Кроме того присутствовало до 25 интеллигентов» (Первый всероссийский съезд крестьян. Протокол Учредительного съезда Всероссийского крестьянского союза // Освобождение. 1905. № 77. 13 сент. С. 470).
425
В действительности П. И. Пестель не освобождал своих крепостных крестьян.
426
Ср.: Первый всероссийский съезд крестьян. Протокол Учредительного съезда Всероссийского крестьянского союза // Освобождение. 1905. № 77. 13 сент. С. 470–472.
427
Подразумевается объявление Манифеста 17 октября 1905 г.
428
Имеется в виду III Государственная дума.
429
Версальский мирный договор, завершивший Первую мировую войну, был подписан 28 июня 1919 г., с одной стороны, Великобританией, Италией, США, Францией и Японией как главными союзными державами по Антанте, а также Бельгией, Боливией, Бразилией, Гаити, Гватемалой, Гондурасом, Грецией, Королевством сербов, хорватов и словенцев, Кубой, Либерией, Никарагуа, Панамой, Перу, Польшей, Португалией, Румынией, Сиамом, Уругваем, Хиджазом, Чехословакией и Эквадором, а с другой стороны, капитулировавшей Германией. Вступил в силу 10 января 1920 г. после ратификации его Германией и четырьмя главными союзными державами (Великобританией, Италией, Францией и Японией). Договор содержал Устав Лиги наций и описание границ Германии с Бельгией, Люксембургом, Францией, Швейцарией, Австрией, Чехословакией, Польшей и Данией и регулировал вопросы послевоенного политического устройства Европы.
430
Подразумевается Парижская мирная конференция 1919–1920 гг. — международная конференция, организованная державами Антанты, победившими в Первой мировой войне (Великобритания, Италия, США, Франция и Япония), для подготовки и подписания мирных договоров с побежденными государствами (Австрия, Болгария, Венгрия, Германия и Турция) и создания международно-правовых основ нового мирового порядка. На конференции, проходившей с перерывами в столице Франции с 18 января 1919 г. по 21 января 1920 г., были представлены 32 государства: Бельгия, Боливия, Бразилия, Великобритания (а также Индия и британские доминионы — Австралия, Канада, Новая Зеландия и Южно-Африканский Союз), Гаити, Гватемала, Гондурас, Греция, Италия, Китай, Королевство сербов, хорватов и словенцев, Куба, Либерия, Никарагуа, Панама, Перу, Польша, Португалия, Румыния, Сиам, США, Франция, Уругвай, Хиджаз, Чехословакия, Эквадор и Япония.
431
Речь идет о Первой мировой войне.
432
Русское политическое совещание — главный зарубежный центр Белого движения, существовавший в Париже в декабре 1918 — августе 1919 г. Имело целью представлять интересы Российского государства на Парижской мирной конференции и координировать внешнюю политику правительств Белого движения. Председателем совещания стал князь Г. Е. Львов, являвшийся представителем Российского правительства адмирала А. В. Колчака, его членами были: послы России — Б. А. Бахметев (в США), М. Н. Гирс (в Италии), В. А. Маклаков (во Франции) и М. А. Стахович (в Испании), посланники России — К. Н. Гулькевич (в Швеции), И. Н. Ефремов (в Швейцарии) и К. Д. Набоков (в Великобритании); С. Д. Сазонов (с оставлением министром иностранных дел Российского правительства А. В. Колчака и управляющим Отделом иностранных дел Особого совещания при главнокомандующем Вооруженными силами Юга России генерале А. И. Деникине), Н. В. Чайковский (с оставлением председателем Верховного управления Северной области и управляющим Отделом иностранных дел этого управления), член Кубанского правительства Н. С. Долгополов, представители Всероссийского союза возрождения С. А. Иванов и А. А. Титов и Всероссийского национального центра графиня С. В. Панина и П. Б. Струве (одновременно — представитель Политического совещания при генерале Н. Н. Юдениче), а также А. П. Извольский, А. И. Коновалов и Б. В. Савинков. Управляющим делами (начальником Канцелярии) совещания являлся В. В. Вырубов (одновременно — начальник Дипломатической канцелярии Политического отдела при совещании). Для защиты национальных интересов России на Парижской мирной конференции А. В. Колчак 11 января 1919 г. (с ведома А. И. Деникина) утвердил образованную совещанием Русскую заграничную делегацию (председатель — Г. Е. Львов, члены — В. А. Маклаков, С. Д. Сазонов и Н. В. Чайковский, в августе 1919 г. — Б. В. Савинков), которая, однако, не была допущена державами Антанты на конференцию, получив только право высказывать свои суждения перед ее участниками.
433
Япония начала военные действия без объявления войны России. Сославшись на затягивание русским правительством переговоров по поводу раздела сфер влияния в Корее и Маньчжурии, правительство Японии 24 января 1904 г. официально заявило о разрыве дипломатических отношений с Россией. В ночь с 26 на 27 января отряд японских миноносцев напал на Тихоокеанскую эскадру, стоявшую на внешнем рейде Порт-Артура, где находился дальневосточный наместник адмирал Е. И. Алексеев. Днем 27 января 1904 г. японская эскадра атаковала покидавшие рейд корейского порта Чемульпо крейсер «Варяг» и канонерскую лодку «Кореец», которые, выдержав неравный бой, были затоплены своими командами.
434
Маклаков цитирует передовую статью «Последних новостей» от 21 июня 1928 г., которая, судя по всему, написана П. Н. Милюковым.
435
Цитируется передовая статья «Последних новостей» в номере от 26 января 1934 г.
436
См.: Милюков П. Н. Либерализм, радикализм и революция (По поводу критики В. А. Маклакова) // Современные записки. 1935. № 57. С. 285–315.
437
Ср.: «Свою атаку на недостаточность национального чувства у русского либерализма Маклаков заканчивает нападением на его… пораженчество. Речь идет об отношении „перерожденного в радикализм либерализма“ к русско-японской войне. Приведя заявление передовика „Последних новостей“ от 21 июня 1928 г., что „не мы были пораженцами в дальневосточной войне России“, Маклаков возражает, что это „самообман“. Его личные воспоминания идут в полный разрез с таким утверждением. Отсюда следует, конечно, лишь то, что настроения были различны даже в нашей, более тесной среде. Это, между прочим, проявилось в том общеизвестном факте, что весной 1906 г. Маклаков пытался помешать в Париже заключению русского займа, тогда как его единомышленники в Петербурге печатно осудили этот несомненно пораженческий поступок. Позволю себе в дополнение привести тоже справку из собственных воспоминаний. В дни объявления войны я был в Лондоне, и вечером этого дня мы с И. В. Шкловским поехали навестить П. А. Кропоткина в его уединении в Брайтоне. Не могу забыть нашего умиления, когда старый анархист с большим волнением высказался по поводу этой войны безусловно на стороне России. Я знаю, конечно, и факты противоположного рода, но не решился бы взваливать огульного обвинения в пораженчестве на какое-либо политическое течение, а тем более — на либерализм. Помню я и, несомненно, сильное патриотическое возбуждение, овладевшее немалой частью русского общества по поводу Цусимы. Думаю, что не перемена психологии либерализма после Мировой войны, как думает Маклаков, а несомненная наличность и распространенность оборонческого настроения уже в 1905 г. лежат в основе нашего разногласия с Маклаковым в споре о „пораженчестве“ среди русской общественности» (Милюков П. Н. Либерализм, радикализм и революция (По поводу критики В. А. Маклакова) // Современные записки. 1935. № 57. С. 302–303).
