Мозамбик Чиссано; Ирак Хусейна и т. п. В тех же случаях, когда лидеры прокламировали социалистическую ориентацию, но реально не делали никаких шагов по развитию страны, проблемы возникали не только у западных корпораций, но и у самого Советского Союза, который на первом этапе поддерживал этих лидеров. Наиболее яркими примерами являлись Уганда Амина, Центральноафриканская Республика людоеда Бокассы, Южный Йемен Мухаммада и т. п.
Наконец, в американской работе особое внимание уделено совместным операциям Советского Союза и сил, поддерживаемых производственными ТНК, в странах Третьего мира. Так, в книге анализируется одна из наиболее кровопролитных африканских гражданских войн XX века. Речь идёт о Нигерии и Республике Биафра. Как известно, Республика Биафра, отделившаяся от Нигерии и включавшая в себя наиболее богатые нефтью районы страны, в ходе гражданской войны поставила федеральную власть на порог полной катастрофы. Спасение пришло в виде срочных поставок вооружения федеральному правительству из Советского Союза и американского вооружения через Великобританию. Одновременно в страну прибыли советские, американские и британские советники и инструкторы по обучению. В результате нигерийская армия перешла в контрнаступление и в конечном счёте уничтожила Биафру, поддерживаемую правительствами Китая, Израиля, Франции, ЮАР и пользующуюся негласной поддержкой американского правительства. Интересно, что Великобритания, в которой в то время у власти находились лейбористы, поставляла оружие, которое оплачивалось американскими нефтяными ТНК.
В книге также рассмотрены события гражданской войны в Анголе в 1975–1977 гг. Формально на одной стороне конфликта были также массированные поставки советских вооружений правительству А. Нету, поддерживавшие его кубинские войска и советские военные советники. С другой же стороны выступали подразделения двух соперничающих группировок, за которыми стояло американское правительство и регулярные войска ЮАР. Однако любопытно следующее. В ходе военных действий в первую очередь кубинские войска, возглавляемые советскими военными советниками, обеспечили мгновенный захват и очистку от противоположной стороны нефтепромыслов в Кабинде. В этом районе американские нефтяные компании к началу гражданской войны только что закончили обустройство крупных нефтяных месторождений и начали добычу нефти. После перехода провинции Кабинда в руки правительства, поддержанного Москвой, нефтедобыча не останавливалась ни на час. Более того, американские нефтяные компании получили продление лицензий на долгие годы и дополнительные преференции, которых у них нс было при португальской администрации Анголы. Подобные примеры можно множить и множить. Однако представляется, что уже приведённых фактов вполне достаточно для вывода о совместимости интересов СССР и немалой части производственных ТНК в странах Третьего мира.
Завершая анализ взаимоотношений производственных ТНК и советской элиты, по крайней мере весьма значительной её части, нельзя не отметить следующее. Бесспорно, группировки и персоналии из западного истеблишмента, стоявшие за спиной А. Кинга и А. Печчеи в рамках проекта Римского клуба, не были ни добрыми волшебниками, ни Санта — Клаусами, ни горячими друзьями Советского Союза. Это были умные, волевые, отлично информированные, внешне доброжелательные, но внутренне очень жёсткие, а часто и жестокие люди, рассматривавшие все варианты событий. Их девизом было: победа при любых условиях и любых раскладах.
Если вспомнить 1960‑е гт., то это были годы серьёзных и неоспоримых успехов СССР практически во всех областях — от космоса до балета, от экономики до военной сферы. В то же время Америка переживала глубочайший кризис, который выплёскивался на поверхность миллионными демонстрациями не только противников войны во Вьетнаме, но и молодёжи, отвергающей традиционный западный образ жизни. Эти марши и компании сопровождались в буквальном смысле вооружёнными мятежами на улицах в негритянских районах американских городов. В Европе последовательно усиливались левые, а в таких странах, как Франция, Италия, Швеция, — коммунистические партии. Между итальянскими коммунистами, христианской демократической партией и высшими иерархами Ватикана вовсю шли переговоры о формировании новой левохристианской коалиции. Причём она должна была не только изменить расклад сил в Италии и других католических странах Европы, но и коренным образом поменять политическую реальность Латинской Америки и Филиппин. В Британии к власти пришли лейбористы Вильсона, которые были ширмой для нового фабианского движения. В ФРГ все понимали, что дни коалиции ХДС/ХСС сочтены и к руководству страны придут социал — демократы В. Брандта со своим сильным левым крылом.
Эти процессы являлись продолжением тенденций, которые на Западе начали чётко прослеживаться практически с начала XX века. Эти тенденции прекрасно видели и понимали не только наиболее дальновидные, но и часть наиболее могущественных представителей западной политической и деловой элиты. В этих условиях они считали необходимым идти на сотрудничество с Советским Союзом, который для них в каком — то смысле олицетворял будущее. При этом они были убеждены, что сам Советский Союз, в свою очередь, будет эволюционировать в рамках концепции конвергенции. Эту концепцию именно в первой половине 1960‑х гт. детально разработали, обосновали и довели до сведения западного истеблишмента по обе стороны океана такие виднейшие представители западной мысли, как Д. Гэлбрейт, Д. Белл, Р. Арон, Д. Кейнс и др. При этом нельзя не отметить, что в значительной степени разработка этой концепции была «не самостоятельным творчеством масс», а выполнением прямого заказа производственных транснациональных корпораций и прежде всего семьи Рокфеллер.
При этом, реализуя проект Римского клуба, часть западной элиты создавала благоприятные предпосылки для действий в ситуации, когда с Советским Союзом начнут случаться те или иные неприятности. В качестве неосновного, но возможного варианта Дэвид Рокфеллер и близкие к нему люди рассматривали возникновение ситуации серьёзных экономических сложностей реального социализма. Этот вариант предполагал глубочайший системный кризис СССР и превращение его из государства реального социализма во главе с КПСС в солидаристское, по сути, корпоративное в прямом смысле слова государство. Известно, что по поручению Д. Рокфеллера знаменитый американский дипломат, стратег, один из архитекторов холодной войны Джордж Кеннан написал предисловие к книге, в которой, насколько известно, впервые была высказана сугубо пессимистическая точка зрения на перспективы советской экономики и предсказан грядущий коллапс коммунизма, который, по мысли авторов, должен был завершаться созданием в России солидаристского общества[1025]. (Как это ни удивительно, в 2014 г. патриарх Кирилл заявил о том, что официальной доктриной РПЦ является солидаризм.)
Любопытно, что книга была написана бывшим французским разведчиком, известным аналитиком, теневым политиком и членом «Круга» Б. Крозье и племянником одного из лидеров НТС Аркадия Петровича Столыпина, сына знаменитого российского премьера, — Д. Столыпиным. Книга вышла ограниченным тиражом и была разослана Д. Рокфеллером определённому кругу лиц. Однако данный вариант в целом рассматривался «римской группировкой» как резервный. Основным был вариант прогресса и усиления Советского Союза и, соответственно, создания конвергентного мира.
Возникает вопрос: что же случилось во второй половине 1960‑х — начале 1970‑х годов? Почему исходная концепция, а тем более последующая деятельность Международного института
