Но, видимо, надо больше подумать об экономической информации»[133].
Ничего другого Яковлев сказать не мог. Лесть в адрес Горбачева и действия против интересов партии государства были хорошо продуманной линией поведения этого человека. Удивляет другое. Накануне Яковлев встретился с послом США. Встретился открыто. И никто из членов Политбюро не задал ему вопрос, а зачем эта встреча была нужна и какой важный вопрос Яковлев в интересах государства разрешил. Как известно, Горбачев в 1985 году отменил принятый в международной практике протокол, в котором отражалось содержание международных встреч. Это позволяло сохранять в тайне содержание таких бесед.
Двухдневное Политбюро не затронула ни одну жизненную проблему Советского Союза. Многие из тех, кто тогда на этом заседании присутствовал, позже выразили свое несогласие с Горбачевым. Об этом они написали в прессе и в своих воспоминаниях, когда потеряли насиженные места. Однако самым важным является то, что никто, кроме секретаря ЦК и члена Политбюро Шенина, не поддержал так называемое ГКЧП.
Де-факто — эти люди могли, но не захотели мобилизовать всю партию на защиту Советского государства. Рядовые члены КПСС в знак несогласия с политикой Центрального органа партии покидали её ряды. В августе 1990 года Председатель Центральной контрольной комиссии КПСС Борис Карлович Пуго на своей пресс-конференции сообщил, что за 6 месяцев 1990 года исключено из членов КПСС 250 тысяч человек, в том числе рабочих и крестьян около 160 тыс. Добровольно вышли из партии 370 тыс. человек.
Какие же выводы можно сделать, прочтя выступление главы государства на заседании Политбюро? Это восторг по поводу одностороннего разоружения и уступки позиций СССР Соединенным Штатам Америки, это полное отсутствие реальной оценки всего того, что происходило в тот период в стране. Выступление Горбачева на Политбюро, это восторг гробовщика по поводу похорон своей матери. Граждане СССР дали этому человеку право управлять величайшей страной в интересах этих же граждан. Но обратите внимание на то, что говорит Горбачев в отношении позиции либералов, которые не против того, чтобы сохранить в СССР социализм. Выходит, глава государства находился в состоянии размышлений, каким быть Советскому Союзу в дальнейшем.
Позже этот человек отказался от сохранения в СССР социализма и со спокойной совестью объявил о роспуске Коммунистической партии. Страна осталась бы целой, не будь во главе её Горбачева, который постоянно проводил над государством непонятные эксперименты. Будучи человеком абсолютно безнравственным и не подготовленным к управлению государством, Горбачев постоянно следовал советам Яковлева и Шеварднадзе, которые не стояли на позиции сохранения великого государства и вполне естественно, что все это не могло не привести к хаосу и неразберихе, к обнищанию народа что как раз и нужно было людям, задумавшим совершить переворот. Именно создание условий для развала страны и замены одного общественно-политического строя на другой — главная вина Горбачева.
У тех, кто окружал Горбачева, были разные цели, Яковлев действовал в интересах Америки, стремящейся убрать конкурента с мировой арены и получить простор для полной гегемонии в мире. Сам Горбачев, Шеварднадзе, Ельцин и десятки других так называемых «демократов» стремились лишь к овладению жирными кусками общегосударственного имущества. Никого из них не интересовали люди и их будущее. В ЦК и на имя Горбачева от коммунистов, беспартийных рабочих и крестьян поступали тревожные письма, на которые никакой реакции практически не было.
Характерным в этом отношении является письмо на имя Горбачева В. И. Конотопа, который до выхода в 1985 на пенсию возглавлял Московскую партийную организацию: «Такой гигантской и предательской демагогии мир еще не знал. Западные воротилы с радостью похлопывают нас по плечу и хвалят нашу перестройку, довольно потирая руки… предвкушая уже сейчас, как они за компанию с Польшей проглотят и нас»[134]. Реакция Горбачева на письмо Конотопа была брезгливой, он тут же дал поручение выяснить, сколько Конотопу лет. Ему сообщили, что 73. Горбачев сказал: «Тогда ясно».
Две политики Горбачева
Сам факт, что президент Великой супердержавы нашёл себе место проживания в Лондоне, объясняет многое, но не всё.
В 2003 году вышла в свет книга под названием «У критической черты», автором которой является один из бывших руководителей КГБ СССР В. П. Воротников, а в 2007 году вышла книга Егора Гайдара «Гибель империи».
Каждый из них изложил свой взгляд на события, которые произошли 19 лет назад и привели к гибели Советского Союза. Егор Гайдар утверждает, что Советский Союз умер вполне естественной смертью и пытается доказать, что социалистическая экономика не может существовать, что она не отражает интересы граждан. В. П. Воротников придерживается противоположной точки зрения и называет свои аргументы, убеждающие нас в том, что к краху привели действия Горбачёва, Яковлева и Шеварднадзе. На основании весьма убедительных фактов В. Воротников доказывает, что вожди перестройки отнюдь не стремились к модернизации социализма. Что публично выдвигаемые ими лозунги, провозглашаемые ими цели, все обращения к народу изначально были продуманы лживыми, а теневая составляющая политики была направлена именно на то, что и произошло — демонтаж социализма и разрушение СССР[135].
Егор Гайдар вполне добросовестно показывает, как постепенно экономика СССР шла к краху. Но он сознательно уходит от ответа, в силу каких причин это происходило, и кто в этом виновен. Утверждение, что сама социалистическая система не способна к прогрессу, противоречит китайскому опыту.
За шесть лет пребывания у власти М. Горбачёв сумел полностью разрушить страну. За этот же период Коммунистическая партия Китая сделала своё государство по уровню развития экономики и удовлетворению потребностей полутора миллиардного населения страны практически самым перспективным и высокоразвитым государством в мире. А ведь к началу модернизации экономики Китайское государство не имело того уровня развития, в каком находился Советский Союз, но имело массу проблем.
Как-то я задал вопрос послу Китая: «Удовлетворён ли бизнес тем, что во главе государства стоит Коммунистическая партия?» Посол, улыбнувшись, мудро ответил: «А вы спросите об этом у самих бизнесменов, они здесь находятся».
Наша встреча проходила в международном нефтегазовом клубе и на ней присутствовала несколько бизнесменов. Я подошёл к одному из них и спросил: доволен ли он тем, что у руля государства стоит коммунистическая партия? Китайский миллионер тут же ответил «вполне», затем он постарался объяснить свою позицию.
Она заключалась в следующем: «Партия решает все социальные проблемы, нам во всём помогает. У нас только одна задача — поддерживать производство на высоком
