Сначала появилась весьма заманчивая гипотеза о том, что американские макукины попали в Москву не без помощи какого-нибудь “джентльмена удачи”, грабившего галеоны испанского “Золотого” и “Серебряного” флотов в Карибском море и Мексиканском заливе — эта гипотеза прекрасно объясняла тот факт, что макукины их московского клада миновали европейские монетные дворы, избежав переплавки. Однако в обоих кладах оказались и монеты, отчеканенные и в самой Испании, и поэтому от этой гипотезы пришлось отказаться, так как стало ясно, что клады “прошли” через метрополию. И тут была выдвинута другая гипотеза, менее экзотическая, но не менее интригующая…
Итак, золото и серебро все больше и больше ослабляли экономическую мощь Испании, а на первые места в ряду мировых держав постепенно выдвигались ее главные соперники — Голландия, Англия и Франция. Голландия, став “морским извозчиком № 1”тогдашнего мира, всеми правдами и неправдами захватывала ранее освоенные рынки и прокладывала новые морские и сухопутные торговые пути. Оттеснили голландские купцы и англичан — своих конкурентов на российском рынке. В 1624 году, например, они ввезли в Россию товаров на целых 2 миллиона талеров, а это по тем временам сумма не просто огромная. А фантастическая. Скорее всего именно голландцы и доставили в Москву макукины — косвенно это подтверждается еще и тем, что в Ипатьевском переулке, где был найден один из кладов (и откуда вполне мог быть вывезен другой), в XVII веке находилось голландское посольство.
Появление макукин в России сейчас можно установить довольно точно. Те же послы в Испании П.И.Потемкин и С.Румянцев в своих записях отмечали: “А идти от гишпанские земли до Западные Индии (Америка) на кораблях окияном девять недель благополучным ветром”. Столько же времени занимал и обратный путь. Из Испании в Голландию можно было попасть за две недели, на дорогу в Московию нужно было затратить вдвое больше времени. Таким образом путь макукин из Америки в Москву мог продолжаться в худшем случае полгода. “Младшие” же монеты обоих кладов датируются 1629 годом, следовательно, макукины попали в Москву не позже 1630 года… но те, кто привез их в Москву, опоздали!
Дело в том, что в Московском государстве любой человек мог в неограниченном количестве сдавать иностранные деньги на монетные дворы в обмен на русские. Но в 1626 году это было запрещено. То ли “гости” не знали этого, то ли полагали, что указ быстро отменят, — так или иначе они припрятали свое богатство до лучших времен. И пролежали эти макукины — свидетели эпохи освоения Нового Света — в земле древней Москвы до наших дней, не принеся пользы своим владельцам, но значительно обогатив историческую науку.
Продолжая начатую тему о нумизматических редкостях, теми или иными путями попавшими в разные времена в российские земли, мы подходим к одной из наиболее загадочных историй, связанных с отечественной нумизматикой в частности, и всемирной вообще. В десятом томе своей “Истории государства Российского”, вышедшем в 1826 году, русский историк Н.М.Карамзин приводит сведения о том, что в 1591 году царь Федор Иоаннович за героические подвиги в борьбе с ханом Казы-Гиреем вручил князю Федору Мстиславскому и Борису Годунову воинские награды — золотые португальские медали. Однако с Карамзиным не согласен французский нумизмат С. Де Шодуар, выпустивший 11 лет спустя труд “Обозрение русских денег”, и в этом исследовании он утверждает, что “…сии португальские были монеты золотые, деньги, а не медали”. Но в 1902 году упоминание о “золотых португалах” появляется еще в одном капитальном труде — втором томе капитального сводного труда “Россия. Полное географическое описание нашего отечества”, вышедшего под общей редакцией замечательного путешественника, одного из организаторов современной отечественной географии, П.П.Семенова-Тянь-Шаньского. В главе, написанной путешественником совместно со своим сыном, В.П.Семеновым, также известным географом и статистиком, и посвященной городу Зарайску, что под Рязанью, рассказывается о том, что в Зарайске хранится “золотая португальская гривна”, которая есть “не что иное, как медаль, выбитая в честь Васко да Гамы и присланная королем португальским в дар русскому царю”. Семеновы, путешествуя по России в самом начале ХХ века, посетили зарайский Никольский собор, видели эту “медаль” и держали ее в своих руках, там же они узнали, что этот знак ратного отличия был преподнесен в дар собору самим Мстиславским, так как род Мстиславских происходит именно из этих мест.
Однако утверждение Семеновых о том, что эта “медаль” есть подарок португальского короля русскому царю, никем и ничем не подтвердилось. Авторитет этих ученых велик, сам П.П.Семенов-Тян-Шаньский был вполне компетентным ученым, он говорил и читал на нескольких языках, посетил ряд стран Европы, был хорошо знаком со многими видными деятелями, да и сам, как сенатор и член Государственного совета имел доступ ко многим документам внешней политики Российской империи. Но он пытается опровергнуть мнение другого компетентного ученого, который в вопросах нумизматики гораздо превосходил русского путешественника — С. Де Шодуара, которое также, правда, не основывалось на конкретных фактах, но все же это было мнение специалиста.
Однако как бы там ни было, а местонахождение зарайского “португала” ныне неизвестно. Неизвестно также местонахождение и остальных “монет-медалей”, якобы подаренных португальцами царю, в частности, нет никаких сведений об аналогичном знаке отличия, пожалованном самому Борису Годунову. Они затерялись где-то в пучине времен и событий, и хотя речь идет всего-навсего о совсем небольшом предмете, но предмете весьма ценном не только с нумизматической точки зрения, но и уникальном в историческом плане. С помощью нумизматов удалось установить, что “португалы”, вопреки утверждениям Карамзина и Семенова-Тянь-Шаньского, скорее всего вообще не являлись медалями, потому что в ХVI столетии Португалия не выпускала никаких медалей, а в честь Васко да Гамы они появились вообще лишь двумя веками позже. В старом нумизматическом справочнике отыскались сведения, что в те времена в Португалии чеканились большие золотые монеты “португалы” весом в десять русских червонцев — что-то около 35 граммов. Эти монеты были выпущены в очень малом количестве королем Эммануилом в свою честь после того, как Васко да Гама возвратился из своего знаменитого мореплавания с богатым грузом золота в 1499 году, но имени Васко да Гамы на монете не означил.
Возникает вопрос — неужели такие специалисты исторической и географической науки, как Карамзин и Семенов-Тянь-Шаньский ошибались? С Карамзиным тут не все ясно, но источники, из которых черпал информацию Семенов-Тянь-Шаньский, неожиданно отыскались в каталогах Исторической библиотеки в Москве. Достоянием исследователей стала совершенно библиографическая редкость — небольшая книжечка “Зарайск”, изданную мизерным тиражом в 1865 году и более никогда не переиздававшуюся. В ней подробно рассказывается о Никольском соборе со всеми его достопримечательностями. И особо отмечается “португал” князя Мстиславского, а также сообщается о том что эти “медали” как воинскую награду получили, кроме Мстиславского и Бориса Годунова, еще боярин Богдан Бельский от Ивана Грозного, а в июле 1654 года Богдан Хмельницкий. Автор справочника пишет, что в храме к этому кладу относятся с большим почитанием, и что он бережно хранится в специально изготовленном серебряном футляре. Дает он и полное описание реликвии: “Золотая медаль с изображением с одной стороны креста, с надписью кругом: “in hoc signovinces” (“сим знаменем победиши”), а с другой — находится португальский герб с двумя круговыми надписями, в которых упоминается король Эммануил”. Эти данные как нельзя лучше соответствуют описанию “португала” в нумизматическом справочнике, и поэтому никаких сомнений в том, что это не медаль, а монета, не остается.
Да, “медаль” Карамзина никакая не медаль, но монета, ставшая медалью! И медалью именно в честь Васко да Гамы! Ибо в той самой уникальной книжке в Зарайске описание “португала” заканчивается словами: “Корольпортугальский Эммануил, упоминаемый в этой надписи, есть тот самый король, который царствовал с 1495 по 1521 годы и при котором Васко да Гама открыл путь в Ост-Индию”. Да, король Эммануил отчеканил монету именно в свою честь, но молва народная, больше похожая на легенду, невесть как родившаяся, невесть откуда распространившаяся и невесть как появившаяся в нашей стране, накрепко связала открытия мореплавателя с той золотой монетой, назвав ее по исторической справедливости “Медалью Васко да Гамы”. Потому можно считать, что не было ошибки Карамзина и впоследствии — Семенова-Тянь-Шаньского: дело, видимо, было именно в том, что чересчур строгая “нумизматическая правда” не заслонила для этих великих ученых эту историческую справедливость, которую они и отстаивали, ибо угадывали в ней неизвестную страницу географических знаний в России.
