курс на то, чтобы вызвать новое обострение международных отношений. Расчет на голую военную силу стал пронизывать всю американскую внешнюю политику, особенно во Вьетнаме.
Один из основных советников убитого президента, Роджер Хилсман, недавно признал, что если Кеннеди, как он неоднократно заявлял, не хотел превращения войны во Вьетнаме в американскую войну, то президент Джонсон «инстинктивно» склоняется в пользу военного решения проблемы Вьетнама.
Открыто милитаристский подход к международным отношениям нового хозяина Белого дома, подкрепленный глобально-полицейскими доктринами госдепартамента США, сделал свое дело. Вашингтоном была вовсю раздута так называемая локальная «горячая война». По замыслу ее вдохновителей она должна была продемонстрировать всему миру силу и могущество США. Случилось же обратное. Американская политическая верхушка выставила на всеобщее обозрение свое бессилие и крайнюю недальновидность. Она задалась целью ценой жизни десятков тысяч людей, в том числе и американцев, доказать, что Вашингтон в состоянии навязать свободолюбивому народу, проживающему за многие тысячи километров от США, техасские порядки. Вместо этого американские империалисты по уши увязли в болоте преступной и совершенно бесперспективной вьетнамской авантюры.
Американскому империализму уже не под силу роль некоего распорядителя международных отношений. Ему противостоит могучий союз сил социализма и других миролюбивых государств. В пагубности нынешнего курса вашингтонских крестоносцев «горячей войны» все больше убеждаются трезвомыслящие представители западноевропейской буржуазии. Официальный Вашингтон во все большей степени оказывается в глухой изоляции.
Логика истории послевоенных лет говорит о том, что если улучшение отношений между СССР и США все еще является вопросом будущего, если эта возможность пока не стала реальностью, то повинны в этом те американские руководители, которые, на словах высказываясь за укрепление мира, в действительности изо всех сил расшатывают устои этого международного мира, делая все, чтобы его подорвать.
Традиционный черный цилиндр, символизирующий деятельность дипломатии, в настоящее время отброшен политической верхушкой США в сторону. На самодовольное чело американской внешней политики надета тяжелая стальная солдатская каска. Американские дипломаты произносят воинственные речи. Генералы стали чуть ли не основными политическими советниками
Белого дома. Влияние военно-промышленного комплекса достигло невиданного масштаба.
Такова внешняя политика США в наши дни. Чтобы она изменилась в лучшую сторону, потребуется, конечно, не только отход старых ее авторов от агрессивных настроений, что крайне сомнительно, и появление новых, трезвомыслящих авторов, но и, главное, дальнейшее укрепление сил и единства социализма и прогресса на международной арене.
Громыко Анатолий Андреевич1036 ДНЕЙ ПРЕЗИДЕНТА КЕННЕДИ
Редактор Вадеев О. В.
Художник Симагин Н. Н.
Технический редактор Мухин Ю. А.
Сдано в набор 27 марта 1968 г. Подписано в печать 6 июня 1968 г. Формат 84 X 108'/зг-Бумага типографская № 1. Условн. печ. л. 15,54. Учетно-изд. л. 14,47. Тираж 200 000 (1 - 100 000) экз. А05864. Заказ № 1278. Цена 71 коп.
Политиздат, Москва, А-47, Миусская пл., 7.
Типография «Красный пролетарий». Москва, Краснопролетарская, 16.
Анатолий Андреевич Громыко родился в 1932 г. Окончил Московский Государственный институт международных отношений, кандидат юридических наук, доцент. Совмещает научно-педагогическую деятельность с журналистикой, печатается в советских периодических изданиях; в 1957 г. опубликовал монографию «Конгресс США». С 1961 по 1965 год Анатолий Громыко находился на дипломатической работе в Великобритании. Несколько раз выезжал в США и страны Африки. С 1966 г. - заведующий сектором международных проблем Института Африки. С 1968 года - заведующий сектором Института по США Академии наук СССР.
This file was createdwith BookDesigner
[email protected]
