Однако умеренное большинство ЦК не приняло во внимание тот факт, что Керенский и его окружение ни в коей мере не собирались делить власть с большевиками, а социально-экономический кризис принял общенациональный характер и вплотную подвел к краху российской государственности. Выходом из этой ситуации могла быть только диктатура — либо контрреволюционная, либо революционная. Именно констатации этих очевидных фактов была посвящена ленинская статья «Кризис назрел». В конце статьи, направляемой со связным в Петроград, Ленин сделал приписку, что он подает в отставку с поста члена ЦК и оставляет за собой право агитации за восстание «в низах партии и на съезде партии». (Большевики предполагали созвать очередной партийный съезд
17 октября.) Не стесняясь в выражениях, Ленин заявляет, что течение против восстания, имеющееся в верхах партии, необходимо побороть. Он также считает абсолютно неверным призыв Троцкого ждать созыва Второго Съезда Советов, т. к. «это значит пропустить недели, а недели и даже дни решают теперь все». Назначать восстание на определенный день, по мнению Ленина, — глупость, ибо в этом случае власть просто не дадут взять.
Однако поведение эсеров и меньшевиков на Демократическом совещании, равно как и яро антибольшевистская позиция Керенского заставляют многих членов ЦК большевиков довольно быстро изменить свои взгляды на характер политического процесса. Третьего октября ЦК постановил тайно вызвать Ленина в Петроград. Пятого октября ЦК принял решение выйти из Предпарламента (Временного Совета республики) сразу же после его открытия 7 октября — как только будет оглашена большевистская декларация. Это решение было принято абсолютным большинством голосов, против проголосовал только Каменев. В свою очередь, он заявляет о своей отставке с постов руководителя большевистской фракции в ЦИК и Петроградском Совете. Эта отставка, как и отставка Ленина неделей раньше, не была принята членами ЦК. 7 октября газета «Рабочий путь» начала публиковать ленинскую статью «Кризис назрел». В эти же дни Петроградский Совет блокирует решение правительства о выводе на фронт частей Петроградского гарнизона. После этого на сторону большевиков переходят даже те полки (например, Преображенский и Волынский), которые в дни кризиса 3–5 июля были на стороне Временного правительства. Мельгунов в своей работе «Как большевики захватили власть» подает это событие как ключевое на пути большевиков к власти, хотя с этим можно поспорить.
К этому времени Временное правительство было полностью дискредитировано и в глазах революционно настроенных масс, и в глазах буржуазии. Разочаровался в этом правительстве и городской обыватель. Ни одна из проблем, стоявших перед Временным правительством, так и не была решена. На фоне разрастающегося финансово- экономического кризиса, резкого роста инфляции, самовольных захватов помещичьих земель в провинции, нарастающего недовольства продолжением войны в самой армии, постоянные отсрочки созыва Учредительного собрания, попытки создать квазипарламентские политические институты, вроде Временного совета республики, начинают раздражать и многих из тех, кто до этого поддерживал «революционную демократию». Н.Н. Суханов писал: «Корниловщина вызвала не только ускоренную большевизацию Советов и рабоче-крестьянских масс. Она резко отразилась и на текущей политике советских противников Ленина. Меньшевики и эсеры, господствующие в ЦИК, были по-прежнему далеки от большевизма, но и они сдвинулись со своих мест и откатились налево»[353]. В этих партиях возникла реальная оппозиция партийным верхам, «течения» превратились во фракции. Левые эсеры и левые меньшевики не просто критикуют Временное правительство, они уже предлагают свою альтернативу — «однородное социалистическое правительство». Эта идея пользуется популярностью и у умеренных большевиков, которые выступают за передачу власти Советам, но в рамках советской демократии. Зиновьев в газете «Рабочий путь» пытался даже набросать наскоро экономическую программу такого правительства: «Отказ в уплате долгов, сделанных в связи с войной, будет одним из первых шагов правительства, порвавшего с буржуазией. Частичная экспроприация крупнейших богачей в пользу государства будет вторым шагом…»[354].
В эти же сентябрьские дни ЦИК под давлением всех левых элементов «революционной демократии» был вынужден легализовать отряды Красной гвардии. Еще в дни корниловского путча в Красную гвардию Петрограда записалось около 25 ООО рабочих. Часть их ушла после подавления мятежа, но сама структура сохранилась и с середины сентября стала пополняться новыми кадрами. 25 сентября в Кронштадте открылся 2-й съезд депутатов Бал- тфлота. Был избран Центральный комитет Балтийского флота (Центробалт), в который вошли большевики, эсеры и анархо-коммунисты. Председателем Центробалта был избран большевик П.Е. Дыбенко. Резолюция, принятая на этом съезде, гласила, что Балтийский флот больше не подчиняется Временному правительству. Отказывались подчиняться Временному правительству и многие местные Советы. Логика развития событий работала на большевиков.
7 октября Троцкий огласил на заседании Предпарламента декларацию, в которой сравнил этот квазипредставительный орган с Булыгинской думой. Он обвинил буржуазию и Временное правительство в намерении сорвать созыв Учредительного собрания. После этого фракция большевиков покинула Мариинский дворец.
10 октября в Петроград нелегально вернулся Ленин. Поздно вечером в тот же день состоялось заседание ЦК большевиков, на котором Ленин выступил с двухчасовым докладом, убеждая членов ЦК в необходимости скорейшего проведения восстания и взятия власти в свои руки. ЦК принимает решение о проведении восстания. Против выступили только Л.Б. Каменев и Г.Е. Зиновьев. Однако, давая принципиальное согласие на проведение восстания в ближайшем будущем, большинство членов ЦК уходит от конкретных дат и детализации самого плана восстания. Ленин продолжает ощущать противодействие со стороны некоторых членов ЦК, и со стороны руководителей Военной организации (т. н. «Военки»). Они лучше других знают о том, что техническая подготовка восстания крайне слаба, настроение рабочих масс колеблется, а потому боятся повторения июльских событий в еще более жестком варианте.
Эти настроения части верхушки большевиков отчетливо проявились в ходе съезда Советов Северной области, проходившего в Петрограде с 11 по 13 октября. На съезде доминировали представители большевиков и левых эсеров. Ленин и поддерживающие его большевики рассчитывали, что этот съезд станет начальной фазой операции по свержению Временного правительства. Но ошиблись. Большинство делегатов идею немедленного восстания не поддержали. Аргументированные возражения привели члены Бюро Военной организации ЦК большевиков Невский и Подвойский: восстание не готово технически. Возражения против немедленного восстания прозвучали и на Петроградской общегородской партийной конференции 10 октября. И эти возражения были вполне резонными. Настроения в обществе быстро менялись, время работало на большевиков. Именно внутрипартийная демократия, постоянные дискуссии и живые обсуждения реальной ситуации (которая также все время менялась) позволили большевикам выбрать наиболее оптимальное время для проведения восстания, когда Временное правительство оказалось почти в полной изоляции. Это не было навязанное Лениным решение, как представляют октябрь 1917 года некоторые историки, это была коллективная воля большинства партии. В этом один из секретов успеха восстания.
11 октября военный отдел Петроградского Совета принял положение об организации Революционного штаба обороны города (подразумевая как внешнюю, так и внутреннюю угрозу революции). 12 октября этот штаб был переименован в Военно-революционный комитет. Первое организационное заседание этого комитета было проведено в ночь на 19 октября, а уже 20 октября было избрано бюро ВРК и первый председатель — левый эсер Лазимир. В ночь на 22 октября в части петроградского гарнизона были направлены первые комиссары ВРК. Н.Н. Суханов по этому поводу заметил в своих записках: «По существу дела, переворот совершился в тот момент, когда Петербургский гарнизон, долженствующий быть реальной опорой Временного правительства, признал своей верховной властью Совет, а своим непосредственным начальством — Военно-революционный комитет. Такое постановление, как мы знаем, было принято на собрании представителей гарнизона 21 октября».
Это не совсем так. Разумеется, переход петроградского гарнизона на сторону большевиков сыграл свою роль, но главное было в том, что Временное правительство оказалось в историческом тупике, в почти абсолютной политической изоляции — и, одновременно, перед фактом глубочайшего политического и экономического кризиса, который воочию был виден всем. Именно это помогло большевикам нейтрализовать влияние правого крыла «революционной демократии» к концу октября, создавая тем самым необходимую социально-психологическую атмосферу для переворота. На первое место в эти дни выходит проблема продолжения войны. Армия в массе своей воевать просто не хотела. О необходимости заключить скорейший мир с немцами заявил военный министр Верховский. И 22 октября был уволен в отставку. Проблемы войны была теснейшим образом связана с проблемой земли. Массовая демобилизация армии привела бы к появлению в стране миллионов крестьян (вчерашних солдат), готовых решать эту проблему явочным порядком, т. е. к массовым бунтам и захватам помещичьих земель. Это понимала верхушка ЦИК и правительство, и именно поэтому война продолжалась. Кроме того, существовала сильная экономическая зависимость от стран Антанты. Но продолжение войны с каждым днем усиливало экономические проблемы России. И выход из войны, и продолжение войны при сохранении коалиционного правительства одинаково означали национальную катастрофу в ближайшем будущем. Это был замкнутый круг из взаимосвязанных проблем. Именно об этом говорил в своих работах Ленин.
