управления пограничных войск, доклады из штабов войск по охране тыла ДКА, различные статистические отчеты и алфавитные книги потерь пограничных округов и частей за разные периоды. В силу определенных причин наиболее полно в этих документах отражены интересующие нас вопросы по Украинскому и Молдавскому пограничным округам.
Вся имеющаяся на сегодняшний день новая информация о потерях всех Пограничных войск НКВД СССР, а также некоторых пограничных округов в годы Великой Отечественной войны представлена в таблицах № 8—13. Нижеприведенные статистические данные, на мой взгляд, позволяют довольно-таки полно и объективно осветить многие вопросы, касающиеся структуры как безвозвратных, так и санитарных потерь пограничных войск за весь период их участия в сражениях Великой Отечественной войны.
Но прежде чем приступить к исследованию этого вопроса, хочу обратить внимание читателей на несколько очень важных моментов. Прежде всего, трудно не заметить, что число персонально, т. е. пофамильно, учтенных погибших и пропавших без вести пограничников в 2,6 раза меньше их реального числа, основанного на ежемесячных донесениях из войск о движении личного состава. В этом легко можно убедиться, сравнив статистику, представленную в таблицах № 7 и № 8, по состоянию на 1 апреля 1942 года. Другими словами, на момент передачи пограничных частей, охранявших тыл действующей армии, в состав внутренних войск НКВД СССР руководство Главного управления пограничных войск, несмотря на предпринятые меры, смогло пофамильно отчитаться лишь о 38 % своих безвозвратных потерь. Это во-первых.
Во-вторых, невольно бросается в глаза стремление должностных лиц, ответственных за учет потерь пограничных войск в годы войны, несколько «подкорректировать» существующую статистику. Понятно, что это была не их личная инициатива. Без директивных указаний руководства НКВД СССР и Главного управления пограничных войск здесь, конечно, не обошлось. Продемонстрирую это на нескольких примерах.
Как видно из статистики, представленной в таблице № 8, по состоянию на 10 мая 1942 года в ГУПВ НКВД было учтено 33 военнослужащих, попавших в плен, и 359 дезертиров. Эти данные относятся только к тем частям, которые находились в составе действующей армии. Однако, судя по статистике, представленной в таблице № 10, только в пограничных частях, охранявших тылы Юго-Западного и Черноморской группы Закавказского фронтов, количество пленных составило 121, а число дезертиров — 239 человек. С учетом частей, охранявших тылы других фронтов, можно предположить, что реальное число указанных видов потерь было как минимум в несколько раз больше.
Вот еще один пример. Если верить официальной статистике, то пограничные войска, охранявшие тыл Юго-Западного фронта, за период нахождения в составе действующей армии безвозвратно потеряли в общей сложности 8 160 человек. В алфавитной книге безвозвратных потерь фигурирует несколько другая цифра — 9 185 человек. Но это, по всей видимости, с учетом пограничных частей других округов, переданных в подчинение командования войск по охране тыла Юго-Западного фронта. Однако, по моим подсчетам, число безвозвратных потерь в вышеназванном управлении пограничных войск было значительно большим. Чтобы в этом убедиться, достаточно сравнить представленную в таблице № 13 статистику с численностью перечисленных в ней частей на начало войны. Итак, из окружения под Киевом смогли вырваться 2 064 человека, или чуть более 30 % от общего числа угодивших в киевский «котел». С учетом того, что накануне войны численность указанных пограничных частей составляла в общей сложности 16,2 тыс. человек, можно с полным основанием утверждать, что реальное число их безвозвратных потерь могло составить не менее 12 тыс. военнослужащих, или 86 % от первоначальной численности.
Еще одним аргументом в пользу вывода о том, что в этом случае не обошлось без фальсификации статистических данных о потерях, могут служить два момента, касающихся ведения той же «Алфавитной книги учета боевых и небоевых потерь личного состава пограничных частей, охраняющих тыл Юго-Западного фронта»[250].
Прежде всего мне бросилось в глаза то, что все записи от начала до конца сделаны чернилами одного цвета и рукой одного и того же человека. И в июне 1941 года, и в апреле 1942 года. К этому следует добавить, что фамилии военнослужащих в учете размещены не в хронологическом, а в строго алфавитном порядке. Многие страницы учета начинаются с фамилий пограничников, погибших в марте — апреле 1942 года, и лишь затем — в июне — июле 1941 года. Из всего этого можно сделать лишь один вывод: вышеназванный документ в том виде, в каком он хранится в РГВА, появился на свет в более позднее время. Не исключено, что произошло это уже в послевоенный период.
Эти примеры, на мой взгляд, довольно-таки убедительно свидетельствуют о том, что полностью доверять официальной статистике потерь пограничных войск в годы Великой Отечественной войны, основанной даже на архивных источниках, ни в коем случае нельзя.
Несмотря на это, даже в таком виде представленная в таблицах № 7-13 статистика позволяет довольно-таки точно определить структуру безвозвратных и санитарных потерь пограничников. Основываясь в основном на статистике, представленной в таблице № 8, можно предположить, что среди всех погибших и пропавших без вести военнослужащих пограничных войск доля офицеров могла составить около 15,5 %, сержантов — 13,5 %, а рядовых — 71,0 %. В данном случае обращает на себя внимание тот факт, что среди рядового состава этот показатель почти на 2 % превысил его долю в общей численности войск западных пограничных округов на момент начала войны. Среди офицерского состава он также оказался несколько выше. А вот среди сержантов картина вырисовывается несколько иная. Составляя в общей численности войск 16,3 %, доля потерь сержантского состава оказалась на три процента меньшей[251]. Объяснений этому факту мне пока найти не удалось.
Таблица № 8
СВЕДЕНИЯ
о безвозвратных потерях личного состава пограничных войск,
состоящих на карточном персональном учете в ГУПВ НКВД СССР[252]
Таблица № 9
СВЕДЕНИЯ
об общих потерях пограничных частей, охранявших тыл Юго-Западного фронта
и Черноморской группы войск Закавказского фронта,
за период с 22.06.41 по 1.04.1942
Таблица № 10
СВЕДЕНИЯ
о структуре безвозвратных боевых и небоевых потерь пограничных частей,
охранявших тылы Юго-Западного фронта и Черноморской группы войск Закавказского фронта,
за период с 22.06.41 по 1.04.1942
Таблица № 11
СВЕДЕНИЯ
об общих потерях офицерского состава пограничных частей,
охранявших тыл Юго-Западного фронта и Черноморской группы войск Закавказского фронта,
за период с 22.06.41 по 1.04.1942[253]
Таблица № 12
СВЕДЕНИЯ
об общих потерях различных категорий военнослужащих пограничных частей,
охранявших тыл
